Publicado hace 13 años por Bender_Rodriguez a eldiadecordoba.es

El gobierno municipal de Córdoba descarta la posibilidad de que se puedan celebrar funerales y bautizos laicos en los centros cívicos de la ciudad, tal y como solicita el colectivo Córdoba Laica. En rueda de prensa, el portavoz de IU en el gobierno municipal, Francisco Tejada, ha manifestado que "el bautizo es un acto privado de personas que son católicas y el bautizo no existe fuera de la religión, por lo que no tiene sentido". Por otro lado, ha explicado que "los funerales de carácter civil se pueden realizar en cualquier tanatorio".

Comentarios

DexterMorgan

Parece que no solo era la ex-alcaldiosa Rosa Aguilar la única meapilas de IU en córdoba.
El bautizo per se será una ceremonia mágica católica, pero eso no impide que se puedan realizar perfectamente presentaciones en sociedad de los recien nacidos.
La religión no tiene derecho a poseer la exclusiva de los actos sociales.
Y lo mismo con los funerales. Si los católicos tienen derecho a usar el ayuntamiento, los demás también.
O follamos todos o la puta al rio.

Bender_Rodriguez

#1 Ni los bautizos, ni los funerales católicos ni las bodas por la Iglesia se celebran en locales del Ayuntamiento. Si esta asociación quiere crear sus propios ritos laicos que los hagan en su local.

DexterMorgan

#2

Pero de lo que se trata es de que existan ceremonias civiles alternativas, como ya existe en caso del matrimonio.

Bender_Rodriguez

#3 Que realicen dichas ceremonias en sus propios locales o domicilios, así de fácil.
#4 No. El mantenimiento de los templos sale de la casillita del IRPF.

DexterMorgan

#5

No, porque lo de la casillita del irpf se va integro a actividades pastorales, y sueldos y seguridades sociales de chamanes y monjas.
Y lo que sale de la casillita del irpf, por diezmillonésima vez, tampoco es autofinanciación, sino desvio de impuestos de todos, a donde les da la gana a unos pocos, sea secta religiosa u ong (de la que tambien se benefician las ong católicas)

Bender_Rodriguez

#6 Que no, que los gastos de los templos sale de la casilla del IRPF, dinero del contribuyente que cede a la Iglesia voluntariamente.
Y sigues con tu falta de respeto llamando chamanes a los curas, después serás el primero en quejarte cuando alguien dice marica o bollera.

DexterMorgan

#7

Oh sielos, que horror horribilísimo de insulto.
Tu concepto de insulto es, francamente, una gilipollez:

http://buscon.rae.es/draeI/

Que yo los llame así para recalcar que no hay diferencias entre cualquier sacerdote y un chamán de una tribu, no es lo mismo precisamente que mofarse de alguien por una característica personal.
Pero vamos, ya se yo que los de extremo centro no tenéis medida con estas cosas.

En cuanto a lo del IRPF, para variar, una mentira mil veces repetida no se vuelve verdad.

Eso que se cede voluntariamente no es dinero del contribuyente. Es dinero del estado, que por mor del privilegio católico, el estado le da la posibilidad al contribuyente de desviarlo a la iglesia.
Para que no sea tan cantoso se añadió la casilla de fines sociales, dandose la curiosa paradoja de que por ahí también reciben ong católicas.

Deja de repetir que es dinero del contribuyente porque es falso. Como mucho es dinero que genera el contribuyente, pero no es dinero del contribuyente. No puede quedarse con él, y como no puede quedarse con él, no está renunciando a absolutamente nada para darselo a la iglesia católica. Y tampoco es ningun impuesto extraordinario que solo pagas cuando estas bautizado y perteneces a la iglesia, como se hace en alemania.
Así que a mentir a tu casita.

Aquí tienes lo que hacen con el dinerito:

http://www.conferenciaepiscopal.es/plenaria/XCII/materiales/FondoComunInterdiocesano.pdf

Bender_Rodriguez

#8 Eso que se cede voluntariamente no es dinero del contribuyente. Es dinero del estado, que por mor del privilegio católico, el estado le da la posibilidad al contribuyente de desviarlo a la iglesia. El dinero de tus impuestos es tu dinero, el que ganas con tu trabajo. El Estado te obliga a pagar impuestos para financiarse, por eso se llama dinero público, porque es de los contribuyentes. Y los contribuyentes que así lo quieren ceden el 0.7% de sus impuestos (su dinero) a la Iglesia. Más claro imposible.
Seguimos. Ya que citas el DRAE moléstate en usarlo:

chamán.
(Del fr. chaman, y este del tungús šaman).
1. m. Hechicero al que se supone dotado de poderes sobrenaturales para sanar a los enfermos, adivinar, invocar a los espíritus, etc.

sacerdote.
(Del lat. sacerdos, -ōtis, de sacer, sagrado).
1. m. En la Iglesia católica, hombre ordenado para celebrar el sacrificio de la misa y realizar otras tareas propias del ministerio pastoral.
2. com. Persona dedicada y consagrada a hacer, celebrar y ofrecer sacrificios.

cura.
(Del lat. cura, cuidado, solicitud).
1. m. En la Iglesia católica, sacerdote encargado, en virtud del oficio que tiene, del cuidado, instrucción y doctrina espiritual de una feligresía.

Y por último:
http://www.conferenciaepiscopal.es/Plenaria/XCIV/NotasPrensa/presupuestos2010.pdf
Pagina 2:
5.‐ CONSERVACIÓN DE EDIFICIOS Y GASTOS DE FUNCIONAMIENTO 883.260,00

Hasta otro día majete

DexterMorgan

#9

Si, mas claro imposible. El dinero de tus impuestos no es tu dinero, porque no te pertenece a ti, por mucho que lo generes tu.
El dinero publico se llama dinero publico porque sale de los contribuyentes, no porque pertenezca a los contribuyentes.
Porque para que perteneciera a los contribuyentes, los contribuyentes deberían tener la opcion de poder quedarse ese dinero. Y no tienen esa opcion.
Asi que la casilla de la iglesia es una mera desviacion de dinero, no una donacion de dinero.
Lo se, tu vas a seguir insistiendo en que eso es autofinanciacion y es voluntario y lo que te de la gana.

Por supuesto, también obvias que el estado, además, les adelanta el dinero que ellos calculan que van a recibir por el IRPF. Eso si, no sabemos si luego devuelven algo cuando los calculos excedan la realidad.

Sigue siendo un privilegio totalmente injusto, y exclusivo de la iglesia católica, mas las ong que se han metido ahí para disfrazar el asunto.

El DRAE lo conozco bien, gracias. Se cual es la supuesta diferencia entre un cura y un chamán. Que yo lo llame chaman porque me hace gracia es problema mio. De ahí a decir que insulto, trecho largo.

Y en la página 2 que me señalas no viene la asignación tributaria. Viene en la página 3. Y en la página 3 puedes ver en dónde se gasta esa asignación tributaria. Que es básicamente lo que yo te he puesto.

A

#2 Pero a los católicos el local se lo pagamos entre todos.

Había leído "Los bautizos de carácter civil se pueden realizar en cualquier tanatorio" lol

starwars_attacks

kizas tenga razon, el bautizo es una tonteria q esta fuera de lugar. Se habla de acogidas civiles y tal....como una forma de presentacion a la sociedad al crio....en realidad avanzariamos mas la mentalidad si no tuvieramos tanto ritual estupido.