El primer ministro británico, David Cameron, ha afirmado este domingo que el presidente sirio, Bashar al Assad, podría formar parte de un futuro gobierno de transición que permita superar el conflicto, pero "no a largo plazo." Hasta ahora rechazaba cualquier posibilidad de que Assad formara parte de una solución política. EEUU y sus aliados defendían una transición sin Assad y liderada por las fuerzas de la oposición apoyadas por los países árabes, pero progresivamente han ido matizando el discurso hasta llegar a este cambio de postura.
Comentarios
Y otra vez se ha quedado Hollande haciendo el panoli
#4 Da gusto comprobar la unicidad de criterios de Europa en este asunto.
#10 Esperate que Cameron no diga lo contrario dentro de 3 días.
Ya no es dentro de la UE, ni siquiera dentro de un pais, es que los propios gobiernos no paran de contradecirse a ellos mismos
#11 Y Alemania... ¿qué opina de esto?
#12 Quiere que se tenga en cuenta a Rusia e Irán.
En el 2013 eran contrarios a armar a la oposición a pesar de darles fuerte apoyo diplomático y el bombarde de Turquia al PKK no les ha gustado nada.
A su juicio, esta política podría extender el conflicto armado a toda la región, ya de por sí en tensión por las repercusiones de la guerra civil siria en el Líbano, el conflicto entre israelíes y palestinos, el programa nuclear iraní y la inestabilidad interna de Irak.
http://noticias.lainformacion.com/politica/diplomacia/berlin-advierte-sobre-los-riesgos-de-armar-a-la-oposicion-siria_JRPvxpMt9AGKelF4CsKbL3/
#10 al Reino Unido le importa poco la UE.
#10 Y la unicidad de criterios de Cameron
Hace 17 días: Cameron -"ISIS y Assad deben ser derrotados por fuerza militar"
Cameron indica que Reino Unido bombardeará Siria: "ISIS y Assad deben ser derrotados por fuerza militar"
Cameron indica que Reino Unido bombardeará Siria: ...
independent.co.uk#6 Y eso es lo que es hoy, Irak. Pero Siria, lo que hoy es Siria, fue francesa, si miras el mapa que hay en el artículo que enlazas es la parte azul, y lo que se quedó el imperio británico fue el este de la entonces zona francesa, o el norte de la hoy Irak, lo que prefieras, donde está Mosul, pero lo que hoy conocemos como Siria estaba bajo control francés.
Para entendernos las tropas que había en Damasco eran francesas no británicas.
El Imperio Británico exportando clases de democracia a sus antiguas colonias desde...
Un poco de historia para entender la situación de ahora: Falsas Promesas La lucha de Gran Bretaña por la Tierra Santa
Falsas Promesas La lucha de Gran Bretaña por la T...
youtube.com#1 Siria era colonia francesa no británica.
#5 A partir de la Conferencia de Paz de París (1919), Gran Bretaña no solamente obtuvo un mandato en Palestina, sino también tomó Mosul, al que agregó Basora y Bagdad para crear el reino de Irak. Recortó a Siria (ya ocupada por Francia)Acuerdos Sykes-Picot https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_Sykes-Picot
¿Así que este es el acuerdo con Rusia?
¿Y que tiene que ver Cameron con las elecciones en Siria???????
¿Que quedo de la no intervención en asuntos internos de otros países?
#8 Pues como en la Guerra Civil Española el bando más legal es el que más hace el panoli.
Si recuerdas, las Brigadas Internacionales dejaron España, pero los alemanes e italianos no.
Los rusos y los iraníes no esconden su apoyo. Sobre el apoyo a ISIS, nadie es claro, pero es evidente que son sunnies.
Sus palabras han perdido algo de poder tras saltar a la luz su personalidad de pigfucker.
El Bashar al Assad éste, ¿qué es de lo buenos o de los malos?, yo ya es que me pierdo. ¿No se montó todo este 'pifostio' para intentar largarlo?. Vaya tela!.
#16 Es de los que lanzan barriles llenos de explosivos sobre su propia población.
Y lo peor es que le ha funcionado, si ahora le dejan en el poder.
#17 ¿Qué diferencia hay entre una bomba de barril y cualquier otra bomba de aviación?
Bueno, sí, yo te la diré: una bomba de barril es un arma medio artesanal de último recurso y causa mucha menos muerte y destrucción que una bomba de aviación "de verdad" como las que la OTAN y otros asesinos en masa vienen lanzando por millares durante las últimas décadas.
Lo digo porque a la hora de ahorcar criminales y tal, a mí me encantaría ver colgado a Assad, pero en el resto de farolas de la avenida, a todos los otros asesinos en masa de la OTAN y sus compinches también.