El juez José de la Mata sigue su instrucción del caso Gürtel, un procedimiento complejo que a veces puede provocar errores. En un auto fechado este martes 27 de octubre de 2015, el magistrado ha citado a declarar en calidad de imputado a un exconcejal de Boadilla del Monte que lleva varios meses muerto. Se trata de Francisco Sánchez Arranz, más conocido en el municipio como 'Paco Iberia' porque fue directivo de la aerolínea. Arranz, muy amigo de Luis Bárcenas, tuvo un sonoro enfrentamiento político con el exalcalde de Boadilla.
Comentarios
defecto de forma, todos libres!
Juro que he leído:
Caso Gürtel: el juez José Mota imputa a un exconcejal que lleva meses muerto
Y la verdad es que hasta me ha hecho gracia pensar que era un nuevo sketch de José Mota.
Seguro que se ha muerto aposta, para librarse de la trena.
#3 ¿Se suicidó?
#6 Regalo meneo a quien encuentre una fuente que explique cómo murió este señor.
Pues yo haría que los delitos de corrupción se asemejaran a la condena de proscripción romana. No solo se condena a aquel que ha robado, sino también a sus descendientes en tanto que se han lucrado, heredandose la responsabilidad económica. De esta manera, los hijos de los golfos heredan la obligación de resarcir a las arcas públicas de lo robado, ya que su ropa, su comida, y sus fiestas de cumpleaños de 20.000 euros se han pagado con ese dinero robado.
Con eso Augusto consiguió que acabara el cachondeo fiscal y de corrupción que habia de una forma bastante rotunda. La proscriptio incluia la confiscación de todos los bienes, el destierro la perdida de la condición de ciudadanía, aparte de una invitación general a quienquiera que encontrara al condenado, de que le hiciera daño ( damno: todo lo que va desde un cachete de abuela a matar haciendo finas lonchas al reo ).
Aparte tomo otras medidas, como declarar el tesoro publico como propiedad personal suya, por lo que meterle mano a la caja dejó de ser delito de repetundis, que muchos tribunales castigaban de forma casi simbolica ( quedandose en la parte baja de las penas posibles ) por aquello que el que legislaba tambien pillaba ( lo que pasa ahora, vaya ).
Con ese cambio de titularidad, meter mano a la caja, paso a ser delito de maiestatis, es decir, atentado al representante electo ( Augusto técnicamente era cónsul, no dictador ), lo que garantizaba la pena de muerte, normalmente por despeñamiento. Pero lo mejor era que como tambien era imperator tambien aplicaba como robo al peculio militar, que tenia pena de muerte por apaleamiento.
#5 Creo que ya existe algo parecido en Código Penal (artículo 122): el que por título lucrativo hubiere participado de los efectos de un delito o falta, está obligado a la restitución de la cosa o al resarcimiento del daño hasta la cuantía de su participación.
Esto se aplica aunque el beneficiario desconozca el origen de los bienes.
A ver como se defiende el rufián...