El día 8 de julio de 2011, apenas 72 horas después de conocida su desaparición, un policía de Santiago de Compostela entregó una minuta por conducto reglamentario señalando al que finalmente ha sido el autor exponiendo un alto nivel de vida sin ingresos conocidos, su conocimiento de la catedral, y que se vanagloriaba de tener numerosos efectos de valor. Es necesario saber qué pasó con dicha minuta, si se curso o si no se hizo, y en cada uno de los supuestos, exigir explicaciones a los distintos mandos sobre las razones de su proceder.
Comentarios
Totalmente de acuerdo en el contenido, salvo en una cosa. Cito, las negritas son mías:
"(...)ya se han hecho las fotos, la propaganda al más puro estilo bananero, soviético o de cualquier dictadura poco seria(...)"
¿Qué distingue una dictadura "poco seria" de una "muy seria"? ¿Qué características marcan la "seriedad" de una dictadura? Y lo más relevante, teniendo dictaduras imagino que igual de poco serias mucho, muuucho más cercana (recordemos que aquí hubo una) ¿quién y por qué ha elegido la soviética como ejemplo de "poca seriedad"?
A mí lo que me parece es que es un ejemplo de tendencias cercanas al fascismo dentro de la policía: criticar a la ideología contraria por criticar, y aunque no venga al caso, porque no eran necesarias comparaciones y menos tan absurdas. Es intolerable además de estúpido que se hagan comparaciones y afirmaciones tan absurdamente ideológicas en un comunicado de la policía. A la iglesia, que también dice que habría que pedirle cuentas de qué dinero mueve y si consta eso en algún sitio para que le roben tanto y no se de cuenta, no la compara con nada bananero ni busca degradarla en ese sentido. Cada cual que tenga su ideología, pero por lo menos estaría bien que quien haya escrito esto (y quienes lo hayan aceptado) no intentara manipular y se currara un poco más que no se le viera el plumero.
Torrente 5: Calixtinian conection