El segmento de los microprocesadores se está animando mucho últimamente con propuestas como los bestiales Intel Core i7 980X que hace poco analizamos en nuestro laboratorio, pero hay muchas más propuestas. De hecho, lo más interesante para la gran mayoría de usuarios es analizar la relación entre el precio y las prestaciones que ofrecen las distintas soluciones tanto de Intel como de AMD. Y es lo que os ayudamos a hacer con una gráfica que muestra qué micros son los más atractivos.
Comentarios
El articulillo, además de escaso, parte de una suposición errónea "Mejor"="Más prestaciones"
No define qué es "performance", simplemnte han hecho un benchmark
Echo de menos consumo, potencia/consumo, caché...
No todo el mundo quiere la máxima potencia de cálculo.
"Mejor" -> "Más adaptado a mis necesidades" (económicas, cálculo, consumo (duración de batería)...)
#1 Casi al final, digamos en las conclusiones:
"En la gráfica se evalúa la relación precio/prestaciones de los distintos procesadores del mercado, y como dicen en el artículo original, los micros que están en la parte inferior derecha de la gráfica son los más interesantes para los usuarios".
"Según esa relación, parece evidente que AMD sigue superando a Intel en esta valoración: los Athlon II superan en la gráfica a los Core 2, mientras que los Phenom II superan también a los nuevos Core i3 y Core i5, así que si atendemos a esos datos, la estrategia de precios y prestaciones de AMD está funcionando".
Salu2
p.d. Si fuera en prestaciones puras no lo hubiese enviado porque tendría interés para 3 o 4 tíos.
#2 Como bien dices, describe "precio/prestaciones", yo echaba de menos otras comparativas, sobre todo el consumo.