Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Confío en que será una Comisión Neutral y que al menos la memoria de esa gente no sea mancillada por intereses políticos.
Lo digo porque no es la primera vez que los políticos usan a los muertos y los crímenes para sus negocios.
Lo digo porque no es la primera vez que los políticos usan a los muertos y los crímenes para sus negocios.
Comentarios
Confío en que será una Comisión Neutral y que al menos la memoria de esa gente no sea mancillada por intereses políticos.
Lo digo porque no es la primera vez que los políticos usan a los muertos y los crímenes para sus negocios.
#2 Es que deberían analizar que pasa en Yemen, Siria, Afganistán, Somalia, Sudán del sur, República Democrática del Congo,...
y que paso en Irak, donde están las armas de destrucción masiva?
Porque si Putin es criminal de guerra, no lo son Bush, Blair o Aznar?
Porque criterio se rigen para juzgar a unos y no a otros?
#7 La comisión de expertos de la ONU que visitó Irak dijo claramente que no había ningún indicio de que Irak tuviese armas de destrucción masiva.
#8 por eso lo digo, que la excusa de las WMD era una mentira mas gorda que las torres gemelas
#11 Por supuesto, EEUU invadió Irak porque le salió de los huevos y justificándose con mentiras, como ha hecho ahora Rusia más o menos.
Pero eso no tiene nada que ver con que dudemos de la neutralidad de los órganos de la ONU, que es de lo más justo que tenemos en el mundo.
#14 "como ha hecho ahora Rusia más o menos"
Un más o menos en un sentido muy amplio debe ser.
#7 Sin duda esos 3 son criminales, pero ¿a qué viene la comparación? ¿no crees que Putin lo sea? ¿quieres que se le juzgue o vienes a blanquear?
#12 trol, no me has leído, lo he puesto en negrita incluso
#13 ok, lo veo ahora.
En nada los rusos y los que les compran las justificaciones ya estarán diciendo que la ONU es nazi.
Pero si los putinistas me habían dicho que Gran Bretaña se negaba a la investigación.
¿Pero no decía Rusia que algunos países como Ucrania y Reino Unido no dejaban hacer una investigación independiente? ¿No era que solo podían ver las pruebas las autoridades ucranianas?
#3 Y algunos meneantes también. Hace un ratito, no hace un mes.
No ganan para collejas.
¿El Reino Unido antes no quería la investigación y ahora si?. ¿Será que ahora si hay pruebas?
#4 lo que no quería era la reunión de urgencia para tratar el tema el lunes.
#6 igual quería continuar la propaganda ucra o 'prepararse' las pruebas mientras se estudian el discurso único
#4 Eso era un bulo, parece que simplemente convocó la reunión de urgencia para el martes en lugar de para el lunes que pedía Rusia.
Qué nervios! Quién habrá sido el responsable??
#1 a saber...