Internet evoluciona y requiere un volumen exponencial de recursos energéticos. ¿Es sostenible su desarrollo? El articulo versa sobre la importancia del hardware, el acelerado consumo de electricidad necesario (2 billones de Kw-h), las enormes inversiones requeridas y el riesgo de que, con las rede sociales,todo eso se convierta en chatarra y la Red caiga por no ser rentable. La primera impresión es que las compañías no tienen realmente capacidad alguna de adaptarse a la demanda variable. Sólo pueden crecer en una huida ciega hacia adelante.
Comentarios
Vamos, que la culpa de la crisis energética no es de esa masa de gente que va cada dia a su trabajo en su coche particular en lugar de usar el transporte público... sino de internet.
El que el teletrabajo pudiera aliviar enormemente esas migraciones diarias de millones de personas parece no tener importancia.
En primer lugar, ¿alguien se ha molestado en calcular el ahorro de energía que supone el uso de internet? (empezando con el movimiento de millones de correos en papel diariamente). Solo de ese modo se podría hablar de "consumo de electricidad", cuando en realidad lo que hay es un "ahorro de energía".
Respecto a la "rentabilidad" me temo que ahora empiezan las compañías a "buscar rentabilidad". Esa "rentabilidad" es lo que puede acabar con internet por falta de usuarios, no por que "no es rentable". ¿No le resultan rentables a Telefónica los 70 euros mensuales que me sablea todos los meses? .... ¿que le parecerían 0 euros mensuales si empiezan con tonterías como el pago por consumo?.