El profesor Bob Watson, científico jefe en el Departamento de Medio Ambiente y Asuntos Rurales (UK), dijo que una década de inacción sobre el cambio climático significa que es virtualmente imposible de limitar el aumento de la temperatura global a 2 grados. Dijo que el retraso significa ahora que el mundo haría bien para estabilizar el calentamiento entre 3ºC y 4ºC.
A ver si lo del cambio climático no va a se para tanto, y la presión viene del otro lado:
Durante todo este fin de semana, en muchos blogs se comentan los cientos de emails que han sido robados, o hackeados, al centro CRU (Climate Research Unit) de la Universidad de East Anglia. Este organismo británico, dirigido por Phil Jones, forma junto con el norteamericano GISS (Goddard Institute of Space Studies) el núcleo principal del alarmismo climático.
Los emails revelan la falta de imparcialidad del petulante grupo que dirige el aspecto científico del Calentamiento Global debido al CO2. Los peor parados son el propio Phil Jones y Michael Mann, el autor de más exito del IPCC, pues a él se debe la célebre curva del "palo de hockey", que abría el informe del 2001 y que supuestamente mostraba el calentamiento del siglo XX no había tenido parangón.
Los escépticos del cambio climático y las compañías de combustibles fósiles, que han presionado en contra de la acción sobre las emisiones de gases de efecto invernadero han desperdiciado la oportunidad del mundo para evitar el calentamiento global peligroso, un asesor clave del gobierno ha dicho.
El profesor Bob Watson, científico jefe en el Departamento de Medio Ambiente y Asuntos Rurales, dijo que una década de inacción sobre el cambio climático significa que es virtualmente imposible de limitar el aumento de la temperatura global a 2 grados. Dijo que el retraso significa ahora el mundo haría bien para estabilizar el calentamiento entre 3C y 4C.
Sus comentarios tienen lugar antes de las principales negociaciones de la ONU sobre un nuevo tratado climático global en Copenhague el próximo mes que el gobierno del Reino Unido insiste en que todavía debe aspirar a un gol 2C, a pesar de las dudas sobre si un acuerdo significativo pueden ser sellados.
En una entrevista con The Guardian, Watson dijo: "Los que se oponen a un acuerdo sobre el clima, que incluyan elementos de la industria de los combustibles fósiles, ha hecho claramente haciendo una 2C objetivo mucho, mucho más difícil, si no imposible. Han claramente poner el mundo en riesgo de efectos adversos mucho más del cambio climático. "
La decisión del ex presidente de EE.UU., George W Bush a alejarse del protocolo de Kyoto, el tratado mundial existente sobre emisiones de carbono, envió un mensaje a otros países a no actuar, dijo. "La última década fue una oportunidad perdida. Elementos dentro de la industria de los combustibles fósiles claramente tendría importantes implicaciones para la administración Bush".
Y agregó: "Creo que han sido claramente parte de la culpa, sin duda alguna en absoluto. Pero hay que decir que no es sólo el vestíbulo fósiles. Dentro de los EE.UU., no hay un fuerte apoyo para el Protocolo de Kyoto en ambas partes . Incluso Obama ahora tendrá que convencer a un Senado todavía un tanto escépticos acerca de que deberíamos estar haciendo esto. "
Las conversaciones de Copenhague no se espera entregar un tratado jurídicamente vinculante, tal como originalmente se esperaba, pero aún se podría avanzar en cuestiones tales como la reducción de emisiones para los países ricos y asistencia financiera para los países en desarrollo. Un acuerdo sólido se basa en qué medida Obama está dispuesto a empujar hacia las reducciones de carbono fuerte en los EE.UU..
Funcionarios europeos temen que el acuerdo podría llegar a hacer nada mejor que las emisiones de regreso en el año 2020 los niveles de 1990, los científicos dicen que debe caer por 25-40% para tener una buena oportunidad de permanecer en el plazo de 2C.
Watson, un ex jefe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, dijo: "Creo que hará bien a la regularización de entre 3 y 4C. Incluso que se va a tomar una acción política fuerte para descarbonizar el sistema energético y que nos exigen un pico de gases de efecto invernadero las emisiones en los próximos 10 años o más ", dijo. "Tenemos que asegurarnos de que entiende lo que significaría para ver 3-4C. ¿Cómo podemos adaptar nuestra agricultura, nuestros recursos hídricos, la protección de los sistemas costeros y la salud humana."
Una encuesta de The Guardian de este año mostró que casi nueve de cada 10 científicos pensaban que el objetivo climático 2C se habrían perdido.
El gobierno británico el mes pasado publicó un mapa que expuso los detalles de marcado de un mundo más cálido el 4C. Se demostró que el aumento no sería distribuida uniformemente en todo el mundo, con la temperatura se eleva mucho más grande que 4C en latitudes altas, como el Ártico. Debido a que el mar se calienta más lentamente, la temperatura promedio de la tierra se incrementará en 5.5 c, que los científicos dijo que se reduciría el rendimiento de todos los principales cultivos de cereales en todas las regiones de producción. Un aumento de 4 también tendría un gran impacto en la disponibilidad de agua, con suministros limitados a un extra de mil millones de personas en el 2080.
Watson respaldó los llamamientos polémico para la investigación en técnicas de geoingeniería, tales como bloquear el sol, como una manera de evitar la elevación de temperatura peligrosa - una de las figuras más importantes hasta la fecha para hacerlo. "Debemos por lo menos mirarlo. Quisiera ver lo que dicen los modelos teóricos, y plantearnos la pregunta: ¿cómo podemos hacer medianas experimentos en el campo?"
Tal esfuerzo podría desviar la atención y los fondos de los esfuerzos para reducir el carbono y cambiar a tecnologías más limpias, dijo. "Creo que debe ser un esfuerzo internacional real, por lo que no es sólo el Reino Unido su financiación."
Comentarios
A ver si lo del cambio climático no va a se para tanto, y la presión viene del otro lado:
Durante todo este fin de semana, en muchos blogs se comentan los cientos de emails que han sido robados, o hackeados, al centro CRU (Climate Research Unit) de la Universidad de East Anglia. Este organismo británico, dirigido por Phil Jones, forma junto con el norteamericano GISS (Goddard Institute of Space Studies) el núcleo principal del alarmismo climático.
Los emails revelan la falta de imparcialidad del petulante grupo que dirige el aspecto científico del Calentamiento Global debido al CO2. Los peor parados son el propio Phil Jones y Michael Mann, el autor de más exito del IPCC, pues a él se debe la célebre curva del "palo de hockey", que abría el informe del 2001 y que supuestamente mostraba el calentamiento del siglo XX no había tenido parangón.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/11/20/AR2009112004093.html?hpid=sec-nation
http://antonuriarte.blogspot.com/2009/11/escandalo.html
http://www.desdeelexilio.com/2009/11/21/el-escandalo-del-siglo-cru-sufre-ataque-hacker-y-se-descubren-las-falsedades-sobre-el-calentamiento-global-antropogenico/
http://www.desdeelexilio.com/2009/11/23/el-escandalo-del-climagate-es-demasiado-grande-para-resumirlo-en-pocas-palabras/
Traducción Google:
Los escépticos del cambio climático y las compañías de combustibles fósiles, que han presionado en contra de la acción sobre las emisiones de gases de efecto invernadero han desperdiciado la oportunidad del mundo para evitar el calentamiento global peligroso, un asesor clave del gobierno ha dicho.
El profesor Bob Watson, científico jefe en el Departamento de Medio Ambiente y Asuntos Rurales, dijo que una década de inacción sobre el cambio climático significa que es virtualmente imposible de limitar el aumento de la temperatura global a 2 grados. Dijo que el retraso significa ahora el mundo haría bien para estabilizar el calentamiento entre 3C y 4C.
Sus comentarios tienen lugar antes de las principales negociaciones de la ONU sobre un nuevo tratado climático global en Copenhague el próximo mes que el gobierno del Reino Unido insiste en que todavía debe aspirar a un gol 2C, a pesar de las dudas sobre si un acuerdo significativo pueden ser sellados.
En una entrevista con The Guardian, Watson dijo: "Los que se oponen a un acuerdo sobre el clima, que incluyan elementos de la industria de los combustibles fósiles, ha hecho claramente haciendo una 2C objetivo mucho, mucho más difícil, si no imposible. Han claramente poner el mundo en riesgo de efectos adversos mucho más del cambio climático. "
La decisión del ex presidente de EE.UU., George W Bush a alejarse del protocolo de Kyoto, el tratado mundial existente sobre emisiones de carbono, envió un mensaje a otros países a no actuar, dijo. "La última década fue una oportunidad perdida. Elementos dentro de la industria de los combustibles fósiles claramente tendría importantes implicaciones para la administración Bush".
Y agregó: "Creo que han sido claramente parte de la culpa, sin duda alguna en absoluto. Pero hay que decir que no es sólo el vestíbulo fósiles. Dentro de los EE.UU., no hay un fuerte apoyo para el Protocolo de Kyoto en ambas partes . Incluso Obama ahora tendrá que convencer a un Senado todavía un tanto escépticos acerca de que deberíamos estar haciendo esto. "
Las conversaciones de Copenhague no se espera entregar un tratado jurídicamente vinculante, tal como originalmente se esperaba, pero aún se podría avanzar en cuestiones tales como la reducción de emisiones para los países ricos y asistencia financiera para los países en desarrollo. Un acuerdo sólido se basa en qué medida Obama está dispuesto a empujar hacia las reducciones de carbono fuerte en los EE.UU..
Funcionarios europeos temen que el acuerdo podría llegar a hacer nada mejor que las emisiones de regreso en el año 2020 los niveles de 1990, los científicos dicen que debe caer por 25-40% para tener una buena oportunidad de permanecer en el plazo de 2C.
Watson, un ex jefe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, dijo: "Creo que hará bien a la regularización de entre 3 y 4C. Incluso que se va a tomar una acción política fuerte para descarbonizar el sistema energético y que nos exigen un pico de gases de efecto invernadero las emisiones en los próximos 10 años o más ", dijo. "Tenemos que asegurarnos de que entiende lo que significaría para ver 3-4C. ¿Cómo podemos adaptar nuestra agricultura, nuestros recursos hídricos, la protección de los sistemas costeros y la salud humana."
Una encuesta de The Guardian de este año mostró que casi nueve de cada 10 científicos pensaban que el objetivo climático 2C se habrían perdido.
El gobierno británico el mes pasado publicó un mapa que expuso los detalles de marcado de un mundo más cálido el 4C. Se demostró que el aumento no sería distribuida uniformemente en todo el mundo, con la temperatura se eleva mucho más grande que 4C en latitudes altas, como el Ártico. Debido a que el mar se calienta más lentamente, la temperatura promedio de la tierra se incrementará en 5.5 c, que los científicos dijo que se reduciría el rendimiento de todos los principales cultivos de cereales en todas las regiones de producción. Un aumento de 4 también tendría un gran impacto en la disponibilidad de agua, con suministros limitados a un extra de mil millones de personas en el 2080.
Watson respaldó los llamamientos polémico para la investigación en técnicas de geoingeniería, tales como bloquear el sol, como una manera de evitar la elevación de temperatura peligrosa - una de las figuras más importantes hasta la fecha para hacerlo. "Debemos por lo menos mirarlo. Quisiera ver lo que dicen los modelos teóricos, y plantearnos la pregunta: ¿cómo podemos hacer medianas experimentos en el campo?"
Tal esfuerzo podría desviar la atención y los fondos de los esfuerzos para reducir el carbono y cambiar a tecnologías más limpias, dijo. "Creo que debe ser un esfuerzo internacional real, por lo que no es sólo el Reino Unido su financiación."
http://translate.google.com/