Segregación racial en Israel: calles anchas para judíos, sin pavimentar para árabes. En el vídeo que el grupo de derechos humanos B'Tselem colgó en YouTube se ve una carretera separada en dos con una barrera y un puesto de control. Un hombre entra por el lado izquierda y se le acerca la patrulla para preguntar: "¿Es usted un árabe?". "Sí, lo soy", contesta el hombre, y oye: "Por aquí pueden caminar solo judíos".
#1:
El vídeo es del Centro de Información Israelí para los Derechos Humanos en los Territorios Ocupados o B'Tselem, no de RT: http://es.wikipedia.org/wiki/B'Tselem
#13:
#10 ni idea si es como dices y ahora mismo no tengo ganas de googlear, pero aún así... Hebrón no está en su país, porque deberían de poder entrar libremente?
Es como si Marruecos invadiera y controlara el 20% de Ceuta y tu dijeras "mira el doble rasero de los españoles, se quejan que le imponen restricciones pero los marroquies directamente no pueden entrar en el 80% restante"
#17:
#16
El enlance de la wiki es el que lo explica:
Hebrón fue conquistada por Israel durante la Guerra de los Seis Días de 1967, y desde entonces permaneció ocupada por éste hasta los Acuerdos de Oslo de 1995.
El Protocolo de Hebrón, firmado en enero de 1997 entre el entonces Presidente de la OLP, Yasir Arafat, y el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, dividió la ciudad en dos sectores: el sector H1 bajo autoridad palestina, y el sector H2 bajo control militar israelí. En el sector H1 habitan 140.000 palestinos, mientras que en el sector H2 viven 30.000 palestinos y unos 500 colonos israelíes,2 repartidos en cuatro asentamientos (Beit Hadassah, Avraham Avinu, Beit Romano y Tel Rumeida).3
#15:
#14 Si lo hicieron, Palestina obtuvo el reconocimiento de la ONU, Resolución 67/19 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el problema lo tiene Israel wiki: Ciudad de la Autoridad Nacional Palestina http://es.wikipedia.org/wiki/Hebr%C3%B3n
El vídeo es del Centro de Información Israelí para los Derechos Humanos en los Territorios Ocupados o B'Tselem, no de RT: http://es.wikipedia.org/wiki/B'Tselem
#14 Si lo hicieron, Palestina obtuvo el reconocimiento de la ONU, Resolución 67/19 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el problema lo tiene Israel wiki: Ciudad de la Autoridad Nacional Palestina http://es.wikipedia.org/wiki/Hebr%C3%B3n
#15 Esa resolución no dice nada sobre los territorios que pertenecen a Palestina y los que pertenecen a Israel. De acuerdo a esa resolución, Hebrón puede considerarse israelí sin problemas (o palestino, o ruso, o chino, vamos, que no entra en el tema).
#16
El enlance de la wiki es el que lo explica:
Hebrón fue conquistada por Israel durante la Guerra de los Seis Días de 1967, y desde entonces permaneció ocupada por éste hasta los Acuerdos de Oslo de 1995.
El Protocolo de Hebrón, firmado en enero de 1997 entre el entonces Presidente de la OLP, Yasir Arafat, y el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, dividió la ciudad en dos sectores: el sector H1 bajo autoridad palestina, y el sector H2 bajo control militar israelí. En el sector H1 habitan 140.000 palestinos, mientras que en el sector H2 viven 30.000 palestinos y unos 500 colonos israelíes,2 repartidos en cuatro asentamientos (Beit Hadassah, Avraham Avinu, Beit Romano y Tel Rumeida).3
#18 La transferencia de población de la potencia ocupante al territorio ocupado es ilegal. Todos los colonos que viven en los territorios ocupados están allí ilegalmente. Repasa la sentencia del Tribunal de la Haya sobre el muro del apartheid que Israel construye en los TPO.
Es interesante el doble rasero que se gasta en Meneame.
En Hebrón hay dos zonas. La zona palestina, H1, que ocupa el 80% de la ciudad, y la israelí, H2, que ocupa el 20%. Los palestinos tienen restricciones en la zona israelí, la H2, eso es cierto.
Pero es que los judíos no pueden ni entrar en la H1. No es que tengan restricciones o "no puedan pasar por una calle", es que directamente no pueden ni entrar en esa zona.
Pero eso no es noticia ni interesa, claro. Porque ya se sabe que los malos son los de siempre.
#10 ni idea si es como dices y ahora mismo no tengo ganas de googlear, pero aún así... Hebrón no está en su país, porque deberían de poder entrar libremente?
Es como si Marruecos invadiera y controlara el 20% de Ceuta y tu dijeras "mira el doble rasero de los españoles, se quejan que le imponen restricciones pero los marroquies directamente no pueden entrar en el 80% restante"
#13 En realidad no está en el país de nadie. Israel no reconoce a Palestina, y Palestina no reconoce a Israel. En ningún momento han acordado que es de cada cual.
#21 Palestina hace algo malo en Israel: "atacan a Israel, blablabla"
Israel hace algo malo en Palestina: "en realidad no es en Palestina porque no la reconocen"
#22 Hebrón es territorio conquistado en una guerra en que Israel fue atacado. Bastante es que les hayan devuelto el 80% de la población y sin firmar la paz. Otros les habrían devuelto cero.
Lo que no podemos estar siempre es con la misma historia: si gano la guerra, bien, y si no, pues volvemos al principio.
Pues no.
Cuando atacas, te la juegas, y puedes perder. Y cuando te niegas a aceptar la paz para seguir teniendo un casus belli si la situación se torna favorable, como hace Palestina, pues puedes perder más territorio. Es lo que tienen las guerras. Solución: no haber empezado. O firmar la paz para acabarla.
Los palestinos deben ser los únicos a los que han devuelto tierras sin ni siquiera haber firmado la paz. Porque si sabes de otros, dime cuales.
#27 También los zulues perdieron la guerra en Sudáfrica, pero eso no significa que no siguiese siendo su país, que no sufriesen aparheid y que los vencedores no fuesen unos colonos racistas venidos de muy lejos. Ganar una guerra nunca puede ser una justificación para ejercer el mal.
#28 Tu comentario es un ejemplo perfecto de doble rasero antiblanco.
Los zulues eran también pueblos invasores que llegaron desde el norte. Cuando los blancos conquistaron Sudáfrica (o lo que ahora es Sudáfrica), los zulúes llevaban menos tiempo en aquellas tierras del que ahora llevan los blancos. Sin embargo, ellos no eran colonos racistas y aquel era su país.
Los blancos, que a día de hoy ya llevan más tiempo en Sudáfrica del que llevaban los zulues cuando les arrebataron aquellas tierras, son unos colonos racistas y ejercen el mal.
Básicamente los blancos hicieron lo mismo que hicieron los zulues: llegar y arrebatar las tierras a los que vivían allí. Con dos diferencias: los blancos no exterminaron a los que vivían allí (como hicieron los bantues, de los que los zulues son una parte), y ya llevan más tiempo en Sudáfrica del que llevaban los zulues cuando llegaron. Sin embargo, tu comentario condena a los blancos y no a los zulues.
En suma: eres tan racista como pudiera ser la gente hace un par de siglos. La diferencia es que tu formas parte del racismo moderno, que se orienta contra la raza blanca.
#27 Disculpa pero no han devuelto nada, toda palestina esta ocupada. Que les den cierta autonomía no significa que dejen de estar ocupados.
...y por cierto la adquisición de territorios mediante la fuerza es ilegal. Por eso mismo la mayoría de la comunidad internacional no reconoce a Jerusalén como capital de Israel.
#9 Ya lo hicimos, no te acuerdas? Mandamos cientos de miles de españoles a colonizar esas tierras desleales, pero con la imposición de sus lenguas y el lavado de cerebro en sus escuelas consiguieron que nuestros compatriotas se pasaran a su bando.
Nadie quiere ya a los judíos. Debe ser bastante triste tener que cargar con ese estigma. Pero se lo han ganado. Apartheid, racismo, asesinatos másivos, asesinatos selectivos, terrorismo etc... Israel es uno de los peores países del mundo junto a dictaduras como Corea del Norte o barbaridades como los del Estado Islámico...
La explicación de la noticia está mal. No es segregación racial, es segregación religiosa. Lo único que diferencia a veces a unos de otros es la versión de dios (diferencia de dogmas) al que le rezan, nada más.
Pero aquí en España, como resulta que tenemos religión (católica-dogma católico) parece que hablar de segregación religiosa (y aún más en Semana Santa), donde se ve segregación religiosa (colegios concertados, privilegios eclesiásticos, procesiones a unos y palos a ateos por su procesión, diferencias jurídicas, distinción de status...) eso de segregación por motivos religiosos no casa muy bien y se cambia la palabra.
Pues sí, violencia por motivos religiosos, exclusivamente.
Las feminazis les copiaron el modelo y les va muy bien. Consiste en llorar por todo y echar la culpa al enemigo para que te perdonen absolutamente cualquier sinsentido.
Comentarios
El vídeo es del Centro de Información Israelí para los Derechos Humanos en los Territorios Ocupados o B'Tselem, no de RT: http://es.wikipedia.org/wiki/B'Tselem
#14 Si lo hicieron, Palestina obtuvo el reconocimiento de la ONU, Resolución 67/19 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el problema lo tiene Israel wiki: Ciudad de la Autoridad Nacional Palestina http://es.wikipedia.org/wiki/Hebr%C3%B3n
#15 Esa resolución no dice nada sobre los territorios que pertenecen a Palestina y los que pertenecen a Israel. De acuerdo a esa resolución, Hebrón puede considerarse israelí sin problemas (o palestino, o ruso, o chino, vamos, que no entra en el tema).
#16
El enlance de la wiki es el que lo explica:
Hebrón fue conquistada por Israel durante la Guerra de los Seis Días de 1967, y desde entonces permaneció ocupada por éste hasta los Acuerdos de Oslo de 1995.
El Protocolo de Hebrón, firmado en enero de 1997 entre el entonces Presidente de la OLP, Yasir Arafat, y el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, dividió la ciudad en dos sectores: el sector H1 bajo autoridad palestina, y el sector H2 bajo control militar israelí. En el sector H1 habitan 140.000 palestinos, mientras que en el sector H2 viven 30.000 palestinos y unos 500 colonos israelíes,2 repartidos en cuatro asentamientos (Beit Hadassah, Avraham Avinu, Beit Romano y Tel Rumeida).3
#17 Sigue sin haber nada ahí por lo cual se establezca Hebrón como territorio palestino (ni israelí tampoco).
#18 La transferencia de población de la potencia ocupante al territorio ocupado es ilegal. Todos los colonos que viven en los territorios ocupados están allí ilegalmente. Repasa la sentencia del Tribunal de la Haya sobre el muro del apartheid que Israel construye en los TPO.
#16 En que parte de la resolución interpretas tu que Hebrón puede ser tan israelí como palestino. Lo mismo podemos decir de Tel-Aviv o Jaffa??
Es interesante el doble rasero que se gasta en Meneame.
En Hebrón hay dos zonas. La zona palestina, H1, que ocupa el 80% de la ciudad, y la israelí, H2, que ocupa el 20%. Los palestinos tienen restricciones en la zona israelí, la H2, eso es cierto.
Pero es que los judíos no pueden ni entrar en la H1. No es que tengan restricciones o "no puedan pasar por una calle", es que directamente no pueden ni entrar en esa zona.
Pero eso no es noticia ni interesa, claro. Porque ya se sabe que los malos son los de siempre.
#10 ni idea si es como dices y ahora mismo no tengo ganas de googlear, pero aún así... Hebrón no está en su país, porque deberían de poder entrar libremente?
Es como si Marruecos invadiera y controlara el 20% de Ceuta y tu dijeras "mira el doble rasero de los españoles, se quejan que le imponen restricciones pero los marroquies directamente no pueden entrar en el 80% restante"
#13 En realidad no está en el país de nadie. Israel no reconoce a Palestina, y Palestina no reconoce a Israel. En ningún momento han acordado que es de cada cual.
#14 y después tenés el descaro de hablar de doble rasero...
#20 ¿Donde ves el doble rasero?
#21 Palestina hace algo malo en Israel: "atacan a Israel, blablabla"
Israel hace algo malo en Palestina: "en realidad no es en Palestina porque no la reconocen"
#22 Hebrón es territorio conquistado en una guerra en que Israel fue atacado. Bastante es que les hayan devuelto el 80% de la población y sin firmar la paz. Otros les habrían devuelto cero.
Lo que no podemos estar siempre es con la misma historia: si gano la guerra, bien, y si no, pues volvemos al principio.
Pues no.
Cuando atacas, te la juegas, y puedes perder. Y cuando te niegas a aceptar la paz para seguir teniendo un casus belli si la situación se torna favorable, como hace Palestina, pues puedes perder más territorio. Es lo que tienen las guerras. Solución: no haber empezado. O firmar la paz para acabarla.
Los palestinos deben ser los únicos a los que han devuelto tierras sin ni siquiera haber firmado la paz. Porque si sabes de otros, dime cuales.
#27 También los zulues perdieron la guerra en Sudáfrica, pero eso no significa que no siguiese siendo su país, que no sufriesen aparheid y que los vencedores no fuesen unos colonos racistas venidos de muy lejos. Ganar una guerra nunca puede ser una justificación para ejercer el mal.
#28 Tu comentario es un ejemplo perfecto de doble rasero antiblanco.
Los zulues eran también pueblos invasores que llegaron desde el norte. Cuando los blancos conquistaron Sudáfrica (o lo que ahora es Sudáfrica), los zulúes llevaban menos tiempo en aquellas tierras del que ahora llevan los blancos. Sin embargo, ellos no eran colonos racistas y aquel era su país.
Los blancos, que a día de hoy ya llevan más tiempo en Sudáfrica del que llevaban los zulues cuando les arrebataron aquellas tierras, son unos colonos racistas y ejercen el mal.
Básicamente los blancos hicieron lo mismo que hicieron los zulues: llegar y arrebatar las tierras a los que vivían allí. Con dos diferencias: los blancos no exterminaron a los que vivían allí (como hicieron los bantues, de los que los zulues son una parte), y ya llevan más tiempo en Sudáfrica del que llevaban los zulues cuando llegaron. Sin embargo, tu comentario condena a los blancos y no a los zulues.
En suma: eres tan racista como pudiera ser la gente hace un par de siglos. La diferencia es que tu formas parte del racismo moderno, que se orienta contra la raza blanca.
#27 Disculpa pero no han devuelto nada, toda palestina esta ocupada. Que les den cierta autonomía no significa que dejen de estar ocupados.
...y por cierto la adquisición de territorios mediante la fuerza es ilegal. Por eso mismo la mayoría de la comunidad internacional no reconoce a Jerusalén como capital de Israel.
Es la solución para la convivencia pacífica en las regiones ocupadas de Vascongadas y Cataluña.
Podemos vivir en paz, juntos pero no revueltos.
---------------------------------
Fascismo ¿y porque no?
Partido Fascista de España
#9 Ya lo hicimos, no te acuerdas? Mandamos cientos de miles de españoles a colonizar esas tierras desleales, pero con la imposición de sus lenguas y el lavado de cerebro en sus escuelas consiguieron que nuestros compatriotas se pasaran a su bando.
...y después los pro-sionistas de turno diciendo que no hay apartheid.
#25 Estos de B'Tselem son todos unos antisemitas de mierda... ¡Ah, coño, espera,que son judíos...!
¡Traidores!
Nadie quiere ya a los judíos. Debe ser bastante triste tener que cargar con ese estigma. Pero se lo han ganado. Apartheid, racismo, asesinatos másivos, asesinatos selectivos, terrorismo etc... Israel es uno de los peores países del mundo junto a dictaduras como Corea del Norte o barbaridades como los del Estado Islámico...
Hay judios jodiendo el cotarro, hay meneo.
La explicación de la noticia está mal. No es segregación racial, es segregación religiosa. Lo único que diferencia a veces a unos de otros es la versión de dios (diferencia de dogmas) al que le rezan, nada más.
Pero aquí en España, como resulta que tenemos religión (católica-dogma católico) parece que hablar de segregación religiosa (y aún más en Semana Santa), donde se ve segregación religiosa (colegios concertados, privilegios eclesiásticos, procesiones a unos y palos a ateos por su procesión, diferencias jurídicas, distinción de status...) eso de segregación por motivos religiosos no casa muy bien y se cambia la palabra.
Pues sí, violencia por motivos religiosos, exclusivamente.
el muro ya lo tienen, deberian ponerles un brazalete para diferenciarlos
Si no quieren a los árabes en Israel, ¿por qué no reconocen al estado de Palestina y así tendrán a donde irse? Así tendrían todos paz
#6 No están en Israel Hebrón: Cisjordania Palestina, están ocupando.
Las feminazis les copiaron el modelo y les va muy bien. Consiste en llorar por todo y echar la culpa al enemigo para que te perdonen absolutamente cualquier sinsentido.
A mi no me dan ninguna pena. Creo que viviriamos mejor sin esos putos terroristas. Arabes, Israelies... Todo lo mismo.
#3 Xenófobos, todos diciendo las mismas imbecilidades que solo pueden ser paridas por iletrados funcionales.
#4 Otros decimos verdades como puños
#3 pues a mi esto me recuerda mucho a como empezaron a tratar los nacis a los judios.
#19 A lo mejor no iban desencaminados... Igual si les hubiesen dejao ahora no estaban los musulmierdas cortando cabezas