FOESSA propone reformar el artículo 135 de la Constitución para que no se priorice el gasto de la deuda, como ocurre tras la reforma que hicieron PP y PSOE, sino garantizar unos ingresos mínimos” a las “personas más excluidas”..también propone limitar la posibilidad de que los bancos traspasan los contratos de hipotecas de familias hacia los llamados fondos buitres. Hay una necesidad urgente de acometer en nuestro país una revisión completa del sistema de protección social y fiscal y una inversión de recursos mucho mayor que la actual
Comentarios
#3 Pues..."Para alcanzar ese objetivo se necesitarían medidas como la modificación del artículo 135 de la Constitución para subordinar cualquier otro componente del gasto público a la garantía de satisfacción de esos mínimos vitales, o reordenar el conjunto de prestaciones no contributivas, tanto de la Seguridad Social como de las Comunidades Autónomas para configurar un auténtico sistema de garantía de ingresos mínimos con cobertura para todas las personas que lo necesiten."
Se ajusta bastante al titular, disculpa.
#8 En el titular y en la entradille sobra lo de: primero los pobres y después la deuda
para que no se priorice el gasto de la deuda, como ocurre tras la reforma que hicieron PP y PSOE
No viene en nada de lo que dice la Fundacion además de ser falso, y una mentira repetida mil veces no deja de ser mentira.
El Art 135 de la constitucion lo que garantiza es la estabilidad presupuestaria, y que ninguna administracion (desde la central a la local) pueda endeudarse locamente y no dejar el marron a la siguente generacion.
https://es.wikipedia.org/wiki/Reforma_de_la_Constituci%C3%B3n_espa%C3%B1ola#Reforma_de_2011
La banca no tiene prioridad en el cobro, pero si se pide un credito para pagar los intereses y el capital de una deuda anterior, estos creditos tienen que incluirse en los gastos presupuestarios y no pueden usarse para otra cosa distinta de la pedida.
Lo que se evita es el incremento de una burbuja financiera, y la falsedad en la aplicacion de las partidas.
Si se pide un crédito para pagar los intereses y el capital de la deuda anterior, este credito, hay que incluilo en gastos en los presupuestos, y su pago gozará de prioridad absoluta.
(no se puede usar el credito para un uso distinto al que se pide)
Los créditos para otras cosas si estan en gastos financieros y su ejecucion presupuestaria si puede variarse, pero con estos no se hace la trampa de la financiacion de la financiacion,
Como puede votar alguien irrelevante a esto?
#1 Mas bien sensacionalista, ya que la fundacion no dice eso
http://www.foessa.es/noticias_tags_noticiaInfo.aspx?Id=8426
#1 Porque en meneame primero están en contra de la Iglesia y luego a favor de los pobres.
Yo prefiero primero servicios sociales.
No me gustan las colas cristianas de bien de pedir limosna.
Lo primero debería ser que los políticos dejaran de gastar en gilipolleces. Entonces habría dinero para los pobres, para pagar la deuda y seguramente no sería necesario endeudarse tanto y dicha deuda se reduciría.
Caritas es Chavista.
#9 Y ETA tambien, jajaja
Mejor sería: "Primero los pobres y después todo lo demás", pero mientras en la Conferencia Episcopal Española no prediquen con el ejemplo la FOESSA puede decir misa.
#2 Cáritas: Nosotros lo administramos.
Es buena fecha para remodificar. Coincide con el verano 2011, fuimos traicionados en agosto!!