El polémico rescate de la aerolínea Plus Ultra de cerca de 54 millones de euros ha quedado en suspenso por decisión judicial y el Gobierno advierte de que este freno puede hundir a la empresa y provocar la pérdida de los primeros 19 millones de dinero público ya inyectados. La titular del Juzgado de Instrucción número 15, Esperanza Collazos, ordena en un auto no abonar por ahora los 34 millones pendientes por no hallar aún justificación.
#11:
#1 Exactamente. Si se confirma la ilegalidad eso es malversación y deberían ser imputados. Exactamente como a los promotores del procés por haber utilizado presuntamente dinero público.
#3:
¿El gobierno chantajeando a los jueces?
Telita lo que aprobó el gobierno:
El préstamo participativo es particularmente delicado porque es el puede convertir más claramente al Estado en accionista de Plus Ultra en caso de fracaso de la aerolínea.
#1 Exactamente. Si se confirma la ilegalidad eso es malversación y deberían ser imputados. Exactamente como a los promotores del procés por haber utilizado presuntamente dinero público.
#11 parece cada vez más claro que los jueces de nuestra democracia plena, se han quitado la careta de demócratas que llevaban desde la transición y se han convertido en parte de la oposición al gobierno, como con lo del estado de alarma, la destitución de Pérez de los Cobos, o ahora esto.
¿Estaba justificado la creación de un "banco malo" (Sareb) para quedarse con los pufos inmobiliarios de empresas privadas con miles de millones de beneficios (Santander, BBVA, Sabadell y La Caixa) y pagar su fiesta entre todos los contribuyentes?.
¿Hace esto mejor lo de Plus Ultra?, claro que no, pero la deriva judicial de los jueces del OPUS DEI es evidente y preocupante para cualquier demócrata de verdad.
#15 no os dáis cuenta de lo patético que resultan las críticas a los jueces cada vez que contradicen a vuestros amos, a la vez que os apoyais en las absoluciones judiciales para defender la honestidad de Podemos?
Entiendo que no os pagan por pensar, pero dadle media vuelta a los mantras antes de soltarlos
#1 Hombre, buena idea, que el PP y sus votantes pasen por caja para devolver los miles de millones de sus corrupciones y del rescate de las cajas en su mayotía en manos de los políticos del PP, en especial caja madrid, caja ahorros del mediterráneo, bancaja y banco de valencia.
#14 a ver si a tus jefes no les va a hacer gracia tu mensaje y te quitan el plus, que el segundo pufo más gordo fue el de Caixa Catalunya.
Mejor no te vuelvas a salir del guión y cíñete a los mantras del grupo
¿El gobierno chantajeando a los jueces?
Telita lo que aprobó el gobierno:
El préstamo participativo es particularmente delicado porque es el puede convertir más claramente al Estado en accionista de Plus Ultra en caso de fracaso de la aerolínea.
#2 no es algo negativo por definición, en una situación como esta está justificado, no que no puedes hacer meter más dinero de l que ha movido la empresa en años.
Genial. Consurso de accreedores. Los que primero cobran son los últimos en prestar dinero a la empresa o con quien la empresa contrajo una deuda. Como seguramente el estado será de los últimos con quien la empresa se endeudó, será el primero en cobrar.
¿Cuánto valen los aviones y los activos de Plus Ultra? ¿Más de 19 millones?
hoy he escuchado en la radio que plus ultra tiene 350 empleos directos en España,...
para un avión!?? quizás la viabilidad les fuera si se quedaran con 2 o 3 tripulaciones... y poco más...
pero normal que necesiten rescates para pagar 350 sueldos... con un avión... o 3 o 10.
Comentarios
Pues que los devuelva el que aprobó darselos.
#1 Ya verás como actúa el Tribunal de Cuentas, seguro.
#1 Prefiero perder 19 que todo.
#1 Exactamente. Si se confirma la ilegalidad eso es malversación y deberían ser imputados. Exactamente como a los promotores del procés por haber utilizado presuntamente dinero público.
#11 Ya verás como a los españoles pro no les molestan y a ti no te va a extrañar....
#11 parece cada vez más claro que los jueces de nuestra democracia plena, se han quitado la careta de demócratas que llevaban desde la transición y se han convertido en parte de la oposición al gobierno, como con lo del estado de alarma, la destitución de Pérez de los Cobos, o ahora esto.
¿Estaba justificado la creación de un "banco malo" (Sareb) para quedarse con los pufos inmobiliarios de empresas privadas con miles de millones de beneficios (Santander, BBVA, Sabadell y La Caixa) y pagar su fiesta entre todos los contribuyentes?.
¿Hace esto mejor lo de Plus Ultra?, claro que no, pero la deriva judicial de los jueces del OPUS DEI es evidente y preocupante para cualquier demócrata de verdad.
#15 un "y tu mas?"
Mira esta claro que el PP es el mas mafioso, pero que cada uno pague sus corrupciones...
#16 Donde has visto que el PP haya pagado sus corrupciones.
#15 no os dáis cuenta de lo patético que resultan las críticas a los jueces cada vez que contradicen a vuestros amos, a la vez que os apoyais en las absoluciones judiciales para defender la honestidad de Podemos?
Entiendo que no os pagan por pensar, pero dadle media vuelta a los mantras antes de soltarlos
#11 O a IDA por regalar más del 50% de la nave de Zendal, que tampoco tiene sentido gastar 150 millones en ella,... bueno, esto está bien hecho.
#1 Hombre, buena idea, que el PP y sus votantes pasen por caja para devolver los miles de millones de sus corrupciones y del rescate de las cajas en su mayotía en manos de los políticos del PP, en especial caja madrid, caja ahorros del mediterráneo, bancaja y banco de valencia.
#14 y los de las putas con la formación... los demás también.
#14 a ver si a tus jefes no les va a hacer gracia tu mensaje y te quitan el plus, que el segundo pufo más gordo fue el de Caixa Catalunya.
Mejor no te vuelvas a salir del guión y cíñete a los mantras del grupo
#1 eso eso !!!!
Esperamos lo mismo del rescate bancario
En Génova 13 están haciendo el bote
¿El gobierno chantajeando a los jueces?
Telita lo que aprobó el gobierno:
El préstamo participativo es particularmente delicado porque es el puede convertir más claramente al Estado en accionista de Plus Ultra en caso de fracaso de la aerolínea.
#3 así son los que luego hacen chistes de.democracia plena y separación de poderes
Hasta los huevos de salvar empresas privadas.
#2 no es algo negativo por definición, en una situación como esta está justificado, no que no puedes hacer meter más dinero de l que ha movido la empresa en años.
Me suena a chantaje
#5 No, es una oferta que no podras rechazar...
Genial. Consurso de accreedores. Los que primero cobran son los últimos en prestar dinero a la empresa o con quien la empresa contrajo una deuda. Como seguramente el estado será de los últimos con quien la empresa se endeudó, será el primero en cobrar.
¿Cuánto valen los aviones y los activos de Plus Ultra? ¿Más de 19 millones?
#4 dudo que tengan aviones en propiedad o algún activo vendible…
Y sino se aborta aún más inyectando dinero.
Carta en la mesa, presa. Que chulitos, no? 19 milloncejos de euros Pal saco
Nos roban 54 millones que vamos a pagar entre todos y aquí estamos con bromitas?
#22 Si "íbamos a pagar", igual es que no los hemos pagado, pero los 60 millones de la banca si los pagamos y aquí estamos esperando.
hoy he escuchado en la radio que plus ultra tiene 350 empleos directos en España,...
para un avión!?? quizás la viabilidad les fuera si se quedaran con 2 o 3 tripulaciones... y poco más...
pero normal que necesiten rescates para pagar 350 sueldos... con un avión... o 3 o 10.
Ah, pero ¿iban a devolver algo?