Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1 Mira, no voy a poner la mano en el fuego por Dani Alves u otra persona. Pero, lo que si voy a denunciar es la quebrantación de la presunción de inocencia y las malditas caza de brujas que los medios de comunicación promueven.
Si el tío es un violador, que lo demuestre el fiscal ante el juez. Y si es culpable la pague. Que aquí todo el mundo está sentando cátedra, sobretodo los medios de comunicación con información oculta y sin conocer en detalle todas las pruebas.
Un medio de comunicación debería únicamente informar de la detención y si acaso del resultado del juicio, y siempre que sea una noticia digna de darse. Lo demás es ruido.
Si el tío es un violador, que lo demuestre el fiscal ante el juez. Y si es culpable la pague. Que aquí todo el mundo está sentando cátedra, sobretodo los medios de comunicación con información oculta y sin conocer en detalle todas las pruebas.
Un medio de comunicación debería únicamente informar de la detención y si acaso del resultado del juicio, y siempre que sea una noticia digna de darse. Lo demás es ruido.
#2:
Guía para poder entrar al bar, palillo en boca.
Dejad a la justicia trabajar.
Dejad a la justicia trabajar.
Comentarios
Guía para poder entrar al bar, palillo en boca.
Dejad a la justicia trabajar.
#2 Entonces este comentario tuyo de hace unos días?
"Creo que le han pillado con el carrito del helado.
Se le llenó la boca diciendo que a esa mujer no la conocía de nada y no la había visto nunca.
Sorpresa! Las cámaras corroboran que estuvo con ella y sus amigas en un reservado VIP y la llevó luego a un lavabo privado.
Ha mentido tan flagrantemente que seguramente la juez lo haya enviado a prisión por eso porque OLER HUELE y claro, mentir una declaración pués....."
¿Era con palillo o sin palillo? Es que no entiendo nada.
#3 me ha resultado gracioso lo de "guía".
.
Y sí, era con palillo. Claro. Como con todo, básicamente
#2 Es complejo el problema, por un lado pienso que en asuntos judiciales, y más de está índole, no debería de poder existir debates públicos sobre investigaciones en curso (en el bar puedes decir lo que quieras) pero por otro, sería un arma de doble filo para por ejemplo que se extienda a corrupción donde alargas el caso 6-7 años y ya no se puede hablar de ello, sería una medida muy peligrosa. que el infierno está empedrado de buenas intenciones, si haces una ley bienintencionada, si por ahí entran problemas es complejo (por ejemplo el tema de protección al inquilino, me parece una idea muy muy socialista (no del psoe sino socialista) y muy buena pero también se organiza un pequeño mercado de okupas profesionales que puede ser un problema -creo que lo último he divagado demasiado
-
#5 tan complejo como que los periodistas deberían hacer su trabajo, investigar y publicar información contrastada y de manera objetiva, y no empezar a tirar de bulos y click bait por conseguir más visitas y más publicidad. No hemos aprendido nada desde lo de la manada, de lo del pequeño Julen, etc..
Pero a la gente le mola la carnaza y los periodistas tienen ahora con Internet unas condiciones y modelo de negocio más precarias donde cualquiera puede ponerse a hacerles competencia y comerles mercado. Así que sí, el tema es complejo. Pero coincido contigo en que la investigación hay que dejarla a los expertos y apartar a la prensa sensacionalista que lo máximo que hacen es entorpecer el trabajo.
#2 Da igual. Aquí hay gente que ya ha dictado sentencia antes que el propio juez. Tanto en un sentido como en el otro.
🙆 Hay un evidente juicio paralelo. Es preocupante.
La justicia nunca nunca se puede dejar en manos de la turba.
Y en cuanto a los medios publicos y los politicos, no pueden sutilmente, tal como estan haciendo, emitir sentencias.
Todos esos que están defendiendo a Dani Alvés (pese a las evidencias) mientras hunden a la supuesta agredida porque dudan de sus razones para denunciar...
¿Son los mismos que lloraban porque la ley del Sí es Sí dejaba libres a violadores?
ACABÁRAMOS!
Está siendo como el festival de las caretas fueras. A esos les importan las víctimas de violación una puta mierda y se nota.
#1 Mira, no voy a poner la mano en el fuego por Dani Alves u otra persona. Pero, lo que si voy a denunciar es la quebrantación de la presunción de inocencia y las malditas caza de brujas que los medios de comunicación promueven.
Si el tío es un violador, que lo demuestre el fiscal ante el juez. Y si es culpable la pague. Que aquí todo el mundo está sentando cátedra, sobretodo los medios de comunicación con información oculta y sin conocer en detalle todas las pruebas.
Un medio de comunicación debería únicamente informar de la detención y si acaso del resultado del juicio, y siempre que sea una noticia digna de darse. Lo demás es ruido.
#1 Espero, sentado, a que subas la "Guia para informarse sobre el caso Juana Rivas" de Publico y su discurso defendiendo a las victimas, su esposo y sus hijos.
#13 La presunción de inocencia es facha para #1
El artículo es hostil, muy hostil, pero esa hostilidad es totalmente comprensible.
-Primero porque la gente no entiende la presunción de inocencia.
-Segundo porque los mismos que defienden esa presunción de inocencia, van a cuchillo con una presunción de culpabilidad de la denunciante.
-Tercero, porque en un caso lleno de incógnitas, sin que se sepa nada, a favor o en contra, hay gente que saca la cara por el acusado, y ataca a la denunciante, y repito, sin saber nada nadie, ni el juez ni la policia, ellos ya lo saben, el acusado es inocente, y esa zorra, culpable.
-Cuarto porque es inmensamente triste que una denunciante de algo tan grave como una violacion (y ojo, hay hombres que NO lo consideran grave, yo conozco uno que incluso llegó a decirme entre risas "si me violaran a mi, que, sexo gratis") tenga que rechazar ante un juez cualquier posible indemnización futura para que un puñado de hijos de puta desalmados no la crucifiquen mediaticamente.
Os imagináis que atropellan a vuestra madre, mujer o hermana, y ellas tienen que rechazar la indemnización del atropello para que la gente por la calle no las llame "putas interesadas"? Pues eso ha pasado en este caso. Es asqueroso, es nauseabundo.
Y sin embargo, siguen apareciendo personas que simplemente atacan a la denunciante, porque él es "inocente hasta que se demuestre lo contrario" pero es "zorra hasta que se demuestre lo contrario" (y si se demuestra lo contrario, seguirá siendo una zorra para ellos)
#14 independientemente de lo que dices, la víctima y la presunción de inocencia deben respetarse. Igual de asqueroso y nauseabundo es ponerse de un lado que del otro, basándote en filtraciones y rumores
#15 repito, la presunción de inocencia no es entendida por el personal.
La presunción de inocencia dice que ante una duda razonable de que algo ha ocurrido o no, se prefiere no castigar al acusado, antes que castigarlo injustamente. Y eso incluye juicios de valor previos por prensa, que podrían atentar contra el honor.
Eso no incluye creer a la supuesta víctima, y darle apoyo, e incluso opinar sobre lo razonable o no del asunto.
La presunción de inocencia se basa en "no podemos saber si realmente paso, mejor no castigar"
Es decir, la presunción de inocencia es incompatible con llamar mentirosa a la parte acusadora, porque se basa en que no se puede saber si la acusacion es correcta.
Otra cosa es que aparezcan pruebas claramente exculpatorias, pero eso ya NO es presunción de inocencia, eso es probarla.
La reacción lógica ante este tipo de casos es dar apoyo a la supuesta víctima y esperar que un juez decida, no dar apoyo al supuesto culpable y ATACAR a quien se supone, ha sufrido el abuso.
Me parece enfermizo tener que explicar el párrafo anterior a este
#18 entiendo perfectamente lo que es la presunción de inocencia, y recalco que se debe respetar. No se dónde sacas que no la entiendo.
Por otro lado, la reacción lógica es dar apoyo médico y psicológico a la víctima por profesionales. Y respecto a los demás, tienen que cerrar el pico de palillero gilipollas porque no se sabe que ha pasado y lo están investigando. Y eso vale por todos, porque es una verguenza lo que está sucediendo
Informarse y Público no pueden ir en la misma frase
Resumen: estamos en precampaña, hay elecciones y cada facción identitaria de bloque va a sacar su artillería mediática con este caso. Les puede reactivar votos de gente fiel que se lo estaba pensando (Podemos y Vox)
Resumen 2: indirectamente se está fomentando la caza de brujas. Vamos camino de una sociedad más jodida.
¿De quien era la frase “acercar el ASCO a su sardina”?
Pobre chica.
Víctima por todas partes.