Lo interesante de esta hipotésis (establecida por Martin Fowler) es pensarla como una forma de medir hasta qué punto vale la pena gastar en diseño. La misma establece que el buen diseño de un sistema favorece su resistencia, aunque generalmente lo hace ir más lento al principio. Sin embargo, un sistema sin mucho diseño (Programación SAMURAI) hace que el sistema avance rápidamente al principio pero luego sea mucho más lento si este aumenta en complejidad y se le necesitan seguir agregando funcionalidades
Comentarios
No le veo sentido a la curva dibujada, cuando la realidad es que los sistemas mal diseñados no rinden más allá del tiempo que tardan en petar (que suele ser horas o minutos) o el tiempo que tarda el cliente en quejarse de que faltan cosas. A partir de ahí viene el infierno y un gasto inhumano e ilimitado de dinero en mantenimientos que con un buen diseño se ahorran perfectamente.
Antaño incluso la programación "samurai" era robusta. Pero los "samuráis" de hoy en día no saben hacer la O con un canuto.
Error al intentar establecer una conexión con la base de datos.