Las operadoras empiezan a enfocar su negocio más en la administración de la red que en su desarrollo. Así, ya han detectado que su argumento más rentable se encuentra en la propia limitación de la red. Cuanto más escasez, más necesidad de administrar y más rentable es para la operadora la asignación de recursos más escasos. Esto es el fin de internet. Sería como trasladar al ciberespacio el modelo especulativo del suelo: más rentable es edificar fábricas que fabricar en ellas.
Comentarios
Cuanto más escasez, más necesidad de administrar y más rentable es para la operadora la asignación de recursos más escasos.
Escasez de ancho de banda, escasez de energía, escasez de alimentos, escasez de puestos de trabajo, escasez de financiación. Bienvenidos al timo de la escasez, pero congratulaos somos unos afortunados del primer mundo, no agiteis mucho no valla a ser que nos caigamos todos juntitos.
Sobre este punto:
* Si, en situaciones excepcionales, un operador de red necesita implementar prácticas de gestión de red que supongan priorización de tráfico o similares, la operadora debe ser capaz de justificar y probar esa necesidad, que asimismo no se debe a un déficit de inversión en la red, y que existe un claro propósito legítimo, así como que la medida es ajustada y específica.
La verdad, si la red está sobredimensionada adecuadamente, nunca se llegaría a este punto. Es decir, si ocurre eso (priorizar el tráfico) sería por falta de inversión siempre.
Otra cosa es que el ISP de turno, se invente otra excusa o no quiera invertir más, pero siempre que se tiene que priorizar el tráfico es por falta de inversión. Obviamente me refiero a un caso normal. No a que se priorice tráfico porque la SGAE de turno lo diga, y el ISP le haga caso o que el propio ISP haga de SGAE (caso de Virgin en Reino Unido, que es discográfica e ISP), por ejemplo.
Salu2