Para comprender lo que estamos viendo sobre estas líneas necesitamos una breve explicación. Si observáis detenidamente la ilustración, veréis que se trata...
#3:
Pues a mi me parece que la explicación no dice nada. Mucho palabreo pero nada.
Como dice el primer comentario en el post, lo único que pasa aquí es que en ambos casos los ojos miran a la derecha, pero en uno la cara esta orientada a derechas y en otro a izquierdas. Cabeza a derechas-ojos a izquierdas: nos mira. Cabeza y ojos a izquierdas: no nos mira.
No veo yo la ilusión óptica.
Pues a mi me parece que la explicación no dice nada. Mucho palabreo pero nada.
Como dice el primer comentario en el post, lo único que pasa aquí es que en ambos casos los ojos miran a la derecha, pero en uno la cara esta orientada a derechas y en otro a izquierdas. Cabeza a derechas-ojos a izquierdas: nos mira. Cabeza y ojos a izquierdas: no nos mira.
No veo yo la ilusión óptica.
#5
si manipulas la posición de los ojos en un retrato... Por supuesto que parecerá que mira hacia otro lado.
Al parecer, el hecho que se esté usando unas caricaturas tan pobremente dibujadas refuerza el argumento del que ha descrito tal ilusión. Pero esta equivocado. Y es ridículo ademas, hacer uso de la desdoblamiento o reflejo como si fueran argumentos de peso para demostrar nada.
Pero no hay ninguna ilusión.
Cualquiera que se dedique a dibujar, y deduzco que #5 tu y el autor del post no, sabrán que la posición de las esferas oculares (iris, pupila) en la cara, cambia totalmente el significado de una expresión. Y eso no es ilusión óptica, es comunicación facial.
#5 "Afirmar que la identificación de caricaturas y sus expresiones se rigen en nuestro cerebro por las mismas normas, es algo bastante atrevido. "
Nada de atrevido, es evidente. No hablo de como se interconexionan las neuronas a nivel interno, sino de que ambos son procesos basados en el contexto. Es evidente.
No tiene demasiada ciencia. Simplemente el cerebro utiliza el contexto. Por ejemplo "Mi casa es verde" y "Juan se casa"
Aquí la palabra "casa" es la misma, pero el significado varía según el contexto. Es una actividad habitual del cerebro, y sobradamente conocida. No se a que viene la sorpresa.
#2 que no tiene demasiada ciencia? Afirmar que la identificación de caricaturas y sus expresiones se rigen en nuestro cerebro por las mismas normas, es algo bastante atrevido.
La similitud entre dos hechos similares, no hace que sus causas o explicación sean similares y ni tan siquiera tienen por qué ser parecidas. Cuestión de lógica formal, esencial para que la ciencia avance.
#4 errónea? La imagen ha sido desdoblada con una excepción, los ojos que se mantienen en la forma original (iguales) y no en la forma espejo. Perfectamente explicado.
...la imagen ha sido desdoblada a la derecha con una sola excepción, los ojos...
...los ojos de la protagonista son exactamente iguales en los dos dibujos...
Comentarios
Pues a mi me parece que la explicación no dice nada. Mucho palabreo pero nada.
Como dice el primer comentario en el post, lo único que pasa aquí es que en ambos casos los ojos miran a la derecha, pero en uno la cara esta orientada a derechas y en otro a izquierdas. Cabeza a derechas-ojos a izquierdas: nos mira. Cabeza y ojos a izquierdas: no nos mira.
No veo yo la ilusión óptica.
#5
si manipulas la posición de los ojos en un retrato... Por supuesto que parecerá que mira hacia otro lado.
Al parecer, el hecho que se esté usando unas caricaturas tan pobremente dibujadas refuerza el argumento del que ha descrito tal ilusión. Pero esta equivocado. Y es ridículo ademas, hacer uso de la desdoblamiento o reflejo como si fueran argumentos de peso para demostrar nada.
Pero no hay ninguna ilusión.
Cualquiera que se dedique a dibujar, y deduzco que #5 tu y el autor del post no, sabrán que la posición de las esferas oculares (iris, pupila) en la cara, cambia totalmente el significado de una expresión. Y eso no es ilusión óptica, es comunicación facial.
#5 "Afirmar que la identificación de caricaturas y sus expresiones se rigen en nuestro cerebro por las mismas normas, es algo bastante atrevido. "
Nada de atrevido, es evidente. No hablo de como se interconexionan las neuronas a nivel interno, sino de que ambos son procesos basados en el contexto. Es evidente.
No tiene demasiada ciencia. Simplemente el cerebro utiliza el contexto. Por ejemplo "Mi casa es verde" y "Juan se casa"
Aquí la palabra "casa" es la misma, pero el significado varía según el contexto. Es una actividad habitual del cerebro, y sobradamente conocida. No se a que viene la sorpresa.
#2 que no tiene demasiada ciencia? Afirmar que la identificación de caricaturas y sus expresiones se rigen en nuestro cerebro por las mismas normas, es algo bastante atrevido.
La similitud entre dos hechos similares, no hace que sus causas o explicación sean similares y ni tan siquiera tienen por qué ser parecidas. Cuestión de lógica formal, esencial para que la ciencia avance.
#4 errónea? La imagen ha sido desdoblada con una excepción, los ojos que se mantienen en la forma original (iguales) y no en la forma espejo. Perfectamente explicado.
#5 Por tocar la moral... ¿ves el pelo desdoblado? ¿los brazos? ¿la oreja?
Es un dibujo en 2D, solo puede mirar en la dirección perpendicular a su plano... suponiendo que un dibujo pueda mirar
Curiosísima la explicación.
es la tontera más grande que he visto en toda mi vida, que tiene de ilusión optica.
...la imagen ha sido desdoblada a la derecha con una sola excepción, los ojos ...
...los ojos de la protagonista son exactamente iguales en los dos dibujos...
erronéa.