En una información aportada a los periodistas especializados en Defensa durante un encuentro en el Cuartel General de la Armada se señala que es “muy difícil cuantificar los beneficios tecnológicos obtenidos” por los programas del BAC Cantabria, el LHD Juan Carlos I, la F-100, los submarinos S-80 y la primera serie de BAM. Sin embargo, sí son medibles los contratos con el exterior de productos “altamente sofisticados”. Los programas de modernización de la Armada han supuesto contratos por 4.100 millones de euros.
Comentarios
¿Sumidero? Si no lo he entendido mal, el artículo dice todo lo contrario...
#1 ¿Estamos en el mismo planeta? ¿Realmente no ves lo que el contenido significa del continente?
#2 es una hora en la que reconozco que ya no estoy muy fino:
"Los últimos cinco grandes programas de modernización de la Armada española han supuesto contratos en el exterior por un valor de 4.100 millones de euros y han proporcionado una carga de trabajo a los astilleros de Navantia de 35 millones de horas."
Es un poco confuso. Había entendido que eran contratos de construcción de naves a otros países, pero ahora entiendo que es un contrato del ejército a los astilleros Navantia. Mis disculpas.
#5 #8 #1
Es cierto que la noticia es confusa y no queda claro si los 4.100 millones de € son gastos de la Armada durante varios años, como dice el titular de Infodefensa, o son ingresos de Navantia por ventas al extranjero o ambas cosas. Lo que sí es cierto es que el estado español se está gastando en barcos lo que no está escrito. Por ejemplo el, botado hace poco, buque anfibio Juan Carlos I costó 360 millones de euros él solito.
Y en todo caso, de chollo y negocio nada. A pesar de estos 4.100 millones, vengan de donde vengan, NAVANTIA ES SUPERDEFICITARIA:
La empresa pública armamentística Navantia registra pérdidas en su balance económico por tercer año consecutivo
http://www.grupotortuga.com/La-empresa-publica-armamentistica
Siendo como es una empresa pública, ya os podéis imaginar de donde sale la pasta para cubrir todas esas pérdidas. Ello sin contar con la “carga de trabajo” en forma de encargos para el ejército español, y que a mucha gente no solo nos parecen innecesarios sino inmorales, que también pagamos entre todos. Saludos.
En vez de recortar en cosas realmente inútiles, se prefiere recortar en gastos sociales. Y así nos va y nos irá.
Obviamente hay que mantener contentos al ejercito no se nos vaya a sublevar con toda la corrupción existente en el país.
En primer lugar, la noticia es una mierda que se contradice de un modo que es hasta cómico
Aparte del titular, en pequeño, arriba
"Los últimos programas de “modernización” de la Armada han costado 4.100 millones de €"
Pero luego en el texto lo que pone, en grande, en el primer párrafo
"Los programas de modernización de la Armada han supuesto contratos por 4.100 millones de euros.
(Infodefensa.com) Madrid – Los últimos cinco grandes programas de modernización de la Armada española han supuesto contratos en el exterior por un valor de 4.100 millones de euros"
Lejos de ser un "sumidero de dinero público", Navantia es un chollo. Solo los dos portahelicópteros para Australia suponen casi 1.000 millones de euros. A lo que hay que sumar las fragatas para Noruega y Australia, los submarinos para Malasia, las patrulleras para Venezuela, el portaaviones para Tailandia, etc, etc...
#4 Eso de que la marina es inútil se lo cuentas a los pescadores y los marinos mercantes - especialmente a los que navegan por el Indico, pero sin marinas todos los mares estarían como los de Somalia. Que alguien pueda decir algo así cuando todo nos llega por mar, especialmente el petróleo sin el cual nos encontraríamos de vuelta en la Edad Media, pero también los minerales, los alimentos... es algo que desafía el entendimiento.
#5
Yo no he dicho que se quede sin marina, digo que con lo que tenemos nos sobra para defendernos de piratas. Dudo que en algún momento entremos en guerra. Y aún así si entrásemos en guerra contra alguien, ya sabemos quienes son los que reparten el bacalao en el mundo. Que precisamente son nuestros aliados, al igual que el resto de potencias mundiales.
#6 Primero, eso que dices ahora no es lo que pone #4.
Y encima si entiendo bien lo que dices ahora es que necesitamos poca marina porque si entrásemos en guerra podríamos ser unos parásitos y aprovecharnos de las marinas de nuestros aliados. Francamente, no me parece bien... y tampoco creo que a un país que actuara así corriera nadie a defenderlo con demasiadas prisas.
#7 He dicho lo mismo tanto en #4 como en #6. Recortar no significa necesariamente eliminar la marina, pero si por ejemplo dejar el tema de actualizarlo para tiempos de bonanza.
Y lo que quería decir respecto a una guerra hipotética es que España no esta preparada para una guerra con lo que tenemos ni aunque invirtiéramos mas en defensa. Que si o si nos tendrían que sacar las castañas del fuego nuestros aliados. Nos sobra para luchar contra la piratería, y nos falta demasiado para una guerra.