El departamento de Miguel Sebastián ha elaborado una propuesta de regulación para los parques eólicos que entren en funcionamiento en 2013 que supone un recorte de primas, de horas y de años a cobrar. Una propuesta en consonancia con el déficit de tarifa, según el ministerio, que garantiza la inversión y la financiación, pero que las empresas no aceptan.
Otro claro ejemplo de cómo se les hincha la boca a algunos políticos a la hora de apoyar a las renovables en los mítines y joderlas en las regulaciones
#1#2 ¿Habeis leido la noticia? ¿Habeis entendido algo?
Las nuevas tecnologias van madurando y los costes de inversión por MWh generado cada vez son menores, por lo que necesitan de menos prima para ser rentables.
Llevan 7 años cobrando la misma prima, desde el 2.005, y la tecnologia ha avanvado y los costes han disminuido, esta nueva normativa es para las que entren en funcionamiento en 2013, y no se va a seguir pagando lo que se instale en el 2.013 con las mismas primas del 2.005, en 9 años los costes han bajado mucho, las que se instalan ahora ya cobran sobre prima respecto a sus costes.
¿Quieres que tambien se sigan pagando a 470 €/MWh las nuevas fotovoltaicas? Un 350% mas de lo que necesitan para que sean rentables.
Pero esto es meneame, y aquí la gente no piensa antes de decir las cosas.
"El modelo, según las mismas fuentes, garantiza un suelo a cobrar en todas las horas de funcionamiento de las plantas, calculado para permitir la financiación de las instalaciones, aunque será variable y se ajustará cada año. "
#3 pero es que no lees entre lineas.
el gobierno....blablabla.....cambiara otra vez.......blablabla......el sistema de retribuciones..........blablabla........de las renovables......blablabla.
#4 Si, la linea de las matematicas:
La tecnologia madura y reduce un 30% la inversión = Se reducen un 30% las primas.
La linea Lobby eólico liderado por Iberdrola:
No hy que tocar las primas = Nos vamos a forrar un 30% mas.
la linea de la lógica: No hay que hacer el primo con las primas.
La línea de los demagogos en menéame: Primas, primas, primas, da igual lo que cuesten, o si estas son superiores a las inversiones.
¿Sabias que? En Alemania tienen un 30% menos de luz y cobrando un 30% menos instalan mas FV, y desde el 2.008 tenian las primas decrecientes, y se pagaban durante cinco años menos, y desde hace dos años tiene limitación de horas, y no se pagan primas a los huertos solares.
#5 no, no me refiero a la linea de las matemáticas. Me refiero a la linea de los posibles inversores. Cada dos por tres en España se cambian las reglas de juego, a veces hasta retroactivamente. Va a invertir ahí rita.
Claro, como las renovables son tan perjudiciales, restricciones para ellas y dejamos que las nucleares se caigan a pedazos, o que los hidrocarburos sigan contaminándonos.
Y yo que creía que este tío era por lo menos de Greenpeace cuando no gobernaban... que rápido les cambian las ideas cuando se sientan en el trono.
Comentarios
Otro claro ejemplo de cómo se les hincha la boca a algunos políticos a la hora de apoyar a las renovables en los mítines y joderlas en las regulaciones
#1 #2 ¿Habeis leido la noticia? ¿Habeis entendido algo?
Las nuevas tecnologias van madurando y los costes de inversión por MWh generado cada vez son menores, por lo que necesitan de menos prima para ser rentables.
Llevan 7 años cobrando la misma prima, desde el 2.005, y la tecnologia ha avanvado y los costes han disminuido, esta nueva normativa es para las que entren en funcionamiento en 2013, y no se va a seguir pagando lo que se instale en el 2.013 con las mismas primas del 2.005, en 9 años los costes han bajado mucho, las que se instalan ahora ya cobran sobre prima respecto a sus costes.
¿Quieres que tambien se sigan pagando a 470 €/MWh las nuevas fotovoltaicas? Un 350% mas de lo que necesitan para que sean rentables.
Pero esto es meneame, y aquí la gente no piensa antes de decir las cosas.
"El modelo, según las mismas fuentes, garantiza un suelo a cobrar en todas las horas de funcionamiento de las plantas, calculado para permitir la financiación de las instalaciones, aunque será variable y se ajustará cada año. "
#3 pero es que no lees entre lineas.
el gobierno....blablabla.....cambiara otra vez.......blablabla......el sistema de retribuciones..........blablabla........de las renovables......blablabla.
#4 Si, la linea de las matematicas:
La tecnologia madura y reduce un 30% la inversión = Se reducen un 30% las primas.
La linea Lobby eólico liderado por Iberdrola:
No hy que tocar las primas = Nos vamos a forrar un 30% mas.
la linea de la lógica: No hay que hacer el primo con las primas.
La línea de los demagogos en menéame: Primas, primas, primas, da igual lo que cuesten, o si estas son superiores a las inversiones.
¿Sabias que? En Alemania tienen un 30% menos de luz y cobrando un 30% menos instalan mas FV, y desde el 2.008 tenian las primas decrecientes, y se pagaban durante cinco años menos, y desde hace dos años tiene limitación de horas, y no se pagan primas a los huertos solares.
Pero aquí hacemos hacer el primo con las primas.
#5 no, no me refiero a la linea de las matemáticas. Me refiero a la linea de los posibles inversores. Cada dos por tres en España se cambian las reglas de juego, a veces hasta retroactivamente. Va a invertir ahí rita.
Claro, como las renovables son tan perjudiciales, restricciones para ellas y dejamos que las nucleares se caigan a pedazos, o que los hidrocarburos sigan contaminándonos.
Y yo que creía que este tío era por lo menos de Greenpeace cuando no gobernaban... que rápido les cambian las ideas cuando se sientan en el trono.