En el sistema de refrigeración del reactor del cuarto bloque de la central atómica Kashiwazaki-Kariwa, la más grande en el Japón, se produjo un fallo, declararon hoy portavoces de la compañía operadora de la central TEPCO citados por la agencia Kyodo. Durante una inspección realizada anoche, expertos descubrieron que en ese bloque estaba dañada una válvula que sirve para inyectar agua a los reactores en caso de emergencia. Un portavoz de TEPCO afirmó que no se ha producido ninguna fuga de radiación.
Comentarios
Para eso se hacen las inspecciones. De la misma manera que todos los aviones se revisan en diferentes fases y a veces se encuentran fallos.
Esto no es noticia. La noticia sería que hubieran encontrado un fallo y no lo reparasen.
#1 a mi eso me parece muy bien, que revisen e inspeccionen, pero esto otro que pone el artículo...
"A finales de abril, TEPCO anunció que planea construir un dique de 15 metros de altura en el noroeste de la isla de Honshu para proteger contra eventuales tsunamis a la central "
"supongo" que la central se construyó cuando ya se sabía que la zona es un imán para terremotos y tsunamis, y ahora se plantean (vamos que no hay certeza ni dinero para ello) hacer un muro.
La energía nuclear es tan segura que plantan una (en realidad muchas) central en una zona con grave riesgo de tsunamis, y no ponen medidas de contención, muy listos, si señor
#2 ¿Quien te ha dicho que no ponen medidas de contención para los tsunamis? o solo es una afirmación gratuita desde el desconocimiento. http://fernandez-ordonez.net/web/wp-content/uploads/2011/04/sshot-7.png
¿Por qué este muro tenía una altura de 5.7 metros? Pues porque el organismo regulador japonés (NISA) estableció que con esa altura era suficiente. Conviene dejar claro que no es el dueño de la central nuclear el que decide cuál es la altura a la que va a construir ese muro. Es el organismo regulador (es decir, un estamento del Gobierno de Japón) el que estudia y aprueba los análisis de seguridad. Sabemos que en la historia de Japón ha habido muchos tsunamis, muchos de ellos mayores de 5,7 metros, pero en los registros históricos de la zona en la que está la central probablemente no los haya.
Informate primero http://www.madrimasd.org/blogs/ciencianuclear/2011/04/29/131921
Kashiwazaki-Kariwa tambien lo tiene, en este caso Tepco ha decidido construir otro del doble del tamaño del mayor tsunami registrado en esa zona, adelantandose a las pruebas de resistencia que se estan realizando, asi como soterrar los depositos de gasoil, convertir el recinto de generadores en sala estanca.
#4 de acuerdo, supuse por la noticia que no lo tenía, pero... ¿la central de fukushima lo tenía también? Si es que sí, ya vemos para lo que sirvió esa y otras medidas de seguridad. Si es que no... apaga y vámonos
#5 ¿Viste el dibujo? ¿leistes el articulo que enlazo sobre Fukushima? ¿o simplemente el texto que copié de ese articulo?
Fukushima tiene un muro de 5,7 metros, que es lo que estableció NISA según el mayor tsunami conocido en esa zona, te recuerdo que se ha producido el mayor terremoto de la historia del Japon, y el segundo a nivel mundial.
No es que no se tomaran medidas, sino que no se habia producido antes nada parecido.
Hay mucha vista gorda en la seguridad de la energía nuclear. La Agencia Internacional de la Energía es una buena muestra que ha silenciado los efectos de Chernobyl, reduciendo el número de muertos por cáncer. Una parte de la seguridad se ve comprometida, porque si se aumentan los gastos para aminorar los riesgos, dejarían de ser económicamente rentables. A ello tenemos que añadir el lastre de los residuos radiactivos difíciles de resolver porque son para siempre.