La discrepancia surgía sobre la oportunidad de vacunar a su hijo en estos momentos de la crisis sanitaria o si, por el contrario, era conveniente esperar a que hubiera más información sobre las posibles consecuencias que pudiera tener la vacuna para su salud para tomar esa decisión. El juzgado ha emitido un auto donde concede la facultad de decisión al progenitor partidario de administrarle la vacuna.
Nueve meses llevamos en España ya vacunando. Van a pasar 5 años y hay quien seguirá con la retahíla de las dudas de los efectos de la vacuna a largo plazo.
Comparación del juez: el hipotético «a día de hoy, no están claras las consecuencias que pudiera tener la vacuna» frente a los hechos "a día de hoy, sí están claras las consecuencias de la no vacunación". A vacunarse por el interés del menor toca.
Comentarios
Nueve meses llevamos en España ya vacunando. Van a pasar 5 años y hay quien seguirá con la retahíla de las dudas de los efectos de la vacuna a largo plazo.
#2 ¡Hasta el infinito y más allá!
Comparación del juez: el hipotético «a día de hoy, no están claras las consecuencias que pudiera tener la vacuna» frente a los hechos "a día de hoy, sí están claras las consecuencias de la no vacunación". A vacunarse por el interés del menor toca.