Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#7 Que yo sepa, en España todo el mundo tiene derecho a recurrir a los tribunales para defender sus derechos.
Si queréis eliminamos los tribunales y así nos quitamos de líos, y de paso las elecciones también las eliminamos, que son un engorro.
Entiendo que se pueda cerrar el interior de un bar, pero un bar con buena terraza y bien atendido ¿por qué lo tienen que clausurar?
Si queréis eliminamos los tribunales y así nos quitamos de líos, y de paso las elecciones también las eliminamos, que son un engorro.
Entiendo que se pueda cerrar el interior de un bar, pero un bar con buena terraza y bien atendido ¿por qué lo tienen que clausurar?
#3:
Sánchez, calienta, que tienes que decretar un estado de alarma...
#2:
Que se aclaren ya joder. Así no sé si tengo que volver a casa o no.
Comentarios
Sánchez, calienta, que tienes que decretar un estado de alarma...
#3 no se porque cojones no se ha declarado ya, Italia, Francia, Portugal están en ello ya
#9 porque ahí los gobiernos pueden. Aquí, sin mayoría parlamentaria sólo se puede durante 15 días, y los partidos políticos están más pendientes de sus beneficios que del bien común.
#3 que son compañeros, coño!
Que se aclaren ya joder. Así no sé si tengo que volver a casa o no.
#2 Es que el gobierno de la Generalitat presentó las medidas mediante un documento sin firma, fecha, ni número de decreto.
Vamos, que había gravísimas deficiencias de procedimiento
#21 El Govern llevó las medidas al TSJC por si vulneraban derechos fundamentales y evitar que fueran tumbadas como ocurrió en Madrid. El tribunal vio defectos de forma (faltaba la firma y otros elementos) y pidió que se indicara sobre qué aspectos se le preguntaba. Los servicios jurídicos de la Generalitat intentaron enmendar los errores, pero a última hora de ayer, el Govern admitió que el TSJC no tomaría una decisión antes de hoy, por lo que optó por publicar igualmente la resolución para aplicarla hoy.
Informó que dejaría en suspenso, a la espera de lo que digan los jueces, tres aspectos que son los que afectarían a derechos fundamentales: prohibir reuniones de más de seis personas (aunque la medida ya se aplicaba ahora), la suspensión de las clases presenciales en las universidades y la limitación de aforo en los actos religiosos.
https://www.lavanguardia.com/vida/20201016/484105799632/madrid-alarma-bares-barcelona-sin-alarma-sin.html
#17 Me parece bien tu opinión, pero dejemos a la gente defenderse en la justicia.
Porque si vas a decidir tú quién puede o no puede acudir a la justicia, pues la suprimimos, y nos ahorramos unos buenos euros.
Declaramos un estado de alarma perpetuo por la salud y a tomar por culo.
#18 Los muertos no tienen libertad ni pueden acudir a la justicia.
Con tu argumento... ¿A cuantas personas estás quitándole la libertad ad eternum?
¿Vale más tu libertad que la libertad de los fallecidos?
Si en su momento se hubieran hecho las cosas como la hicieron los chinos no nos veríamos en occidente de este modo.
Estamos en una guerra a muerte con otra especie. Cuando venzamos la guerra será el momento de llenar los bares de copas. A ver si con palabritas así de claras terminamos de enterarnos.
#32 Si estamos en una guerra que la declaren legalmente y suspendan los derechos fundamentales.
Mientras tanto hay que cumplir la ley.
#32 aquí son bares, en Madrid libertad de movimientos vs evitar contagios. Es un tema es complejo.
1) ¿a partir de qué tasa de mortalidad es aceptable el restringir derechos fundamentales?
porque cuando haya vacuna o tratamiento y la mortalidad sea similar a gripe por ejemplo ya no se cerría nada ¿no? y en esas tasas también hay "fallecidos que no pueden acudir a la justicia" ¿esos valen menos?
2) supogamos que siguiendo las recomendaciones (mascarillas que ahora hay stock, etc..) el riesgo de contagio es menor de p.ej 1%... los que se contagian será mayormente los que no han seguido las recomendaciones. ¿Los que las siguen deben tener restrigidos derechos fundamentales por estos otros? ¿o vale más la libertad de no seguir las recomendaciones?
No corre prisa, si está habiendo pocos casos.
#4 no corre prisa, eso solo es para sitios donde no gobiernan "los suyos"
#6 creo que no has entendido nada. El estado de alarma era para poder decretar las medidas desde el gobierno. En este caso es el propio gobierno catalán en que quiere imponerlas. Así que, en todo caso, será el gobierno catalán el que pida el estado de alarma.
#20 no es cierto. Las medidas las puede seguir marcando el gobierno catalán siempre que se pongan de acuerdo.
El estado de alarma es simplemente una herramienta para agilizar las cosas y poder restringir derechos fundamentales. Eso no quiere decir que haya que restringir los.
Lo ideal sería un estado de alarma por un año, y dejarnos de tonterías.
#4 Muchísimo menos de la mitad de Madrid en casos acumulados y con mas PCR realizadas ahora mismo ....y aun así las medidas que toman son mucho mas contundentes que las de tu heroína psicótica de Madrid.
Visto a grandes rasgos el comportamiento de Ayuso se asemeja mucho al de el peor Torra cuando tocaba los cojones cada día ...quien lo iba a decir; que los catalanes sean 1.000 veces mas responsables y con sentido de "estado" que la loca del PP.
#13
#4 Precisamente. Cerrar rápido es una estrategia que, de salir bien, significará menos tiempo de cuarentena y reabrir antes.
#10 Me parece bien.
Pero cumpliendo la ley y respetando el derecho del resto a ir a los tribunales si creen que es injusta.
#11 Asunto que no va a tener ningún recorrido judicial puesto que si no sale adelante por ahí se hará mediante estado de alarma. Eso sí, dentro de 15 días, unos cientos de muertos más, y probablemente se tenga que alargar el cierre de los bares algunos días por haber perdido un día ahora.
#10 Han tenido todo el verano para actualizar las leyes a la pandemia. Pero se fueron de vacaciones.
Ya es antigua:
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20201015/tsjc-medidas-covid-catalunya-8156905
La Generalitat decreta el cierre de bares y restaurantes sin esperar al TSJC
El cierre de bares y restaurantes acordado por la Generalitat por el covid será efectivo en la noche del jueves al viernes, alrededor de la 1 de la madrugada. El Ejecutivo catalán no esperará, por tanto, el aval del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya.
#25 A ver, igual es que la escala de valores ya no funciona pero la vida o la enfermedad grave de una persona (y además de algo contagioso)... ¿no te parece que va muy por delante de todo lo demás? Porque sin personas no hay economía. No sé si me explico.
#28 Y una persona arruinada, desahuciada, y con su familia viviendo debajo de un puente también pierde la vida.
Mira el aumento de suicidios que hubo en los años de crisis.
#29 Debajo de un puente, sigo vivo. Pequeño detalle. Y mientras hay vida hay esperanza. O eso me enseñaron de niño.
#31 Así que como respiras y no estás muerto eres un afortunado aunque vivas debajo de un puente y no tengas para comer.
Típico pensamiento comunista.
#36 Jod... comunista... ¿Cómo creas esas relaciones de opiniones con ideario político? Me alucina.
Es una vergüenza como están condenando a todo un sector a la más absoluta ruina. Cientos de miles de trabajadores y empresas sin posibilidad de continuar con sus vidas.
Los llevan a la ruina por decreto ley sin compensación económica. ¿Quien les paga el alquiler?, ¿y la mercancía que tiran?, ¿de donde van a pagar sus hipotecas?.
Decían que había que elegir entre salvar vidas o la economía, al final lo que han conseguido tanto el gobierno central como Cataluña es destruir las dos cosas.
#12 Pero, hombre... ¿no te das cuenta de que la gente enferma a pasos agigantados?
#23 ¿y eso da derecho a llevar a una tercera persona a la quiebra absoluta?
Para después del fin de semana, coño
El titular no es correcto. Es que no habéis leido ni la entradilla.
Entra en vigor está noche, si o si. Veremos si mañana la suspenden.
#38 El titular era correcto, lo que ocurre es que lo han actualizado cuando la Generalitat ha tomado la decisión de no esperar el dictamen del ( TSJC ) aptitud que no comprendo, aqui cada uno va por libre.
#39 Es lo que le ocurre a este tipo de noticias clickbait, que duran apenas unos minutos. Pero ahí arriba tenemos 40 comentarios de gente que solo viene a hablar de su libro
A ver señores, que se aplaza por un defecto de forma del decreto, que no están los jueces boicoteando la salud a cuenta del lobby barero, que alguna autoridad política se ha "olvidado" de firmar con las prisas por entregar el decreto.
El TSJC ratifica íntegramente las medidas anti-covid de la Generalitat
https://www.lavanguardia.com/vida/20201016/484109361906/tsjc-ratifica-medidas-anti-covid-generalitat-cierre-bares.html
Muy bien, así pueden fumar y no se llevan el virus a casa.
Unos tomando medidas urgentes y necesarias para aplanar cuanto antes la curva y los jueces a su puta bola en su realidad paralela. Siempre quedará la carta de pedir el estado de alarma.
#7 Que yo sepa, en España todo el mundo tiene derecho a recurrir a los tribunales para defender sus derechos.
Si queréis eliminamos los tribunales y así nos quitamos de líos, y de paso las elecciones también las eliminamos, que son un engorro.
Entiendo que se pueda cerrar el interior de un bar, pero un bar con buena terraza y bien atendido ¿por qué lo tienen que clausurar?
#8 ¿te parece buen motivo por motivos sanitarios?
#8 cuánto cuesta el recurrir? No tengo ni idea.
#8 Terrazas petadas de gente sin respetar distancias, algunas con mala ventilación (porque ahora pondrán mamparas, que viene el frío), clientes sin mascarillas, camareros sin mascarillas...
Si poder se puede, pero nadie ha querido. Y ahora estamos así.
¿Otra vez empezamos con estas mierdas? Esto es un viva la pepa.
Si la semana pasada estaban hablando de abrir discotecas... que desastre... en Francia toque de queda nocturno, en inglaterra no juntarte con gente que no viva en la misma casa, en Madrid que la gente no salga de la ciudad, y en cataluña cierran bares y restaurantes, pero no se ve, que no sirve de nada todo eso? madrid ha bajado los casos, porque hace menos PCRs o alguien cree que es por haber cerrado la ciudad? Alguien cree que esta medida en cataluña es realmente efectiva? Anda ya! Nos van a matar pero a disgustos.... que abran todo y se dediquen a potenciar la sanidad publica, los rastreos y sean mas efectivos en la deteccion y respuesta... cerrar los bares... y se acaba el problema... vaya ideas.. y la gente aplaudiendo con las orejas... joer pero en que mundo vivo? Se ha vuelto todo el mundo loco?
El tribunal español en Catalunya vuelve a tumbar una decisión de la Generalitat...
Supongo que por no dejar en evidencia a Madrid.
Triste España...
#44 Tienes tanto odio hacia tu país que ni te has leído la noticia
Mejor que cierren los hospitales y nos vamos todos de juerga. La influencia del lobby barero es sospechosa
No se entiende que la Generalitat diga ahora que no espera la resolución del TSJC que incluia una disposición en que la dejaba en suspenso hasta que se pronuncie el tribunal. Vamos de mal a peor