Yo en su lugar dejaría MATE de lado y me centraría en Cinnamon. Me pareció una buena opción cuando salió Gnome Shell y dejaron de dar soporte a Gnome 2, pero si ahora tienen una interfaz que corre sobre Gnome 3 con un aspecto parecido a MATE, ¿para qué seguir gastando el tiempo en ésta última?
#1 estoy de acuerdo, si bien es cierto que mi experiencia con Cinnamon no ha sido óptima por dos razones: el menú inicio es pesadísimo, lo cual es un poco desesperante a veces, y las opciones de configurabilidad son muy pobres.
Dicho esto, si, como tú dices, se centran en su desarrollo, todo eso se podría subsanar.
#2 Sí, desde luego. A Cinnamon le falta mucho trabajo pero creo más conveniente para todos invertir el tiempo en nuevas tecnologías, como Gnome 3, que intentar resucitar o mantener viejas glorias como Gnome 2, que tarde o temprano acabarán desapareciendo.
#1#5
Personalmente Cinnamon va "relativamente bien"
Es sencillo y no da demasiados problemas para el usuario estándar, el que no sabe lo que es un terminal o una shell.
Personalmente hace un par de meses me estuvo dando muchos crashes sin sentido pero en versiones posteriores pareció estabilizarse.
En cualquier caso, para los que odian Unity o Gnome3 va bien uy es bastante usable en general. Luego ya se sabe, cada uno con sus frikiparanoias.
Comentarios
#0 Deberías aclarar que es una RC.
#3 tienes toda la razón. No me he dado cuenta. Pido disculpas.
Yo en su lugar dejaría MATE de lado y me centraría en Cinnamon. Me pareció una buena opción cuando salió Gnome Shell y dejaron de dar soporte a Gnome 2, pero si ahora tienen una interfaz que corre sobre Gnome 3 con un aspecto parecido a MATE, ¿para qué seguir gastando el tiempo en ésta última?
#1 estoy de acuerdo, si bien es cierto que mi experiencia con Cinnamon no ha sido óptima por dos razones: el menú inicio es pesadísimo, lo cual es un poco desesperante a veces, y las opciones de configurabilidad son muy pobres.
Dicho esto, si, como tú dices, se centran en su desarrollo, todo eso se podría subsanar.
#2 Sí, desde luego. A Cinnamon le falta mucho trabajo pero creo más conveniente para todos invertir el tiempo en nuevas tecnologías, como Gnome 3, que intentar resucitar o mantener viejas glorias como Gnome 2, que tarde o temprano acabarán desapareciendo.
#1 #5
Personalmente Cinnamon va "relativamente bien"
Es sencillo y no da demasiados problemas para el usuario estándar, el que no sabe lo que es un terminal o una shell.
Personalmente hace un par de meses me estuvo dando muchos crashes sin sentido pero en versiones posteriores pareció estabilizarse.
En cualquier caso, para los que odian Unity o Gnome3 va bien uy es bastante usable en general. Luego ya se sabe, cada uno con sus frikiparanoias.