La alta jurisdicción considera que una prohibición global no se basaría en “ningún fundamento jurídico indiscutible”. El Consejo de Estado ha emitido un " dictamen desfavorable" para el proyecto gubernamental de prohibir el uso del velo integral. [.] El dictamen dice que "una prohibición general y absoluta de llevar el velo integral, como tal, no podía encontrar ninguna base jurídica incuestionable y que estaría "expuesta a altas incertidumbres constitucionales y convencionales."[.]
Comentarios
Sobre el tema en castellano: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/14/internacional/1273818972.html
El sanedrín de sabios sostiene que la normativa contradice la libertad individual y contraviene distintos principios europeos a propósito de la autonomía del ciudadano.
El Consejo, entre cuyos miembros figuran los ex presidentes Chirac y Giscard, devuelve la ley en tanto que anticonstitucional y la emplaza a los retoques necesarios antes de volverla a considerar.
(El informe en cuestión tiene un valor similar a las que hacía el recurso previo de constitucionalildad en nuestro ordenamiento jurídico, es decir, es vinculante)
¿Pero no decían que era virgen?