El portavoz del grupo municipal socialista Jaime Lissavetzky ha acusado a la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, de ser "la principal responsable de que Bruselas haya suspendido a Madrid en materia de calidad del aire" y de que se haya denegado la prorroga solicitada para "poder seguir incumpliendo hasta 2015" los límites máximos permitidos de dióxido de nitrógeno marcados por normativa comunitaria.
Pues que una ciudad aspire a celebrar unos JJOO y que su aire sea perjudicial para la salud es escalofriante, ya os digo que ni de coña se lo dan a madrid
Comentarios
Pues que una ciudad aspire a celebrar unos JJOO y que su aire sea perjudicial para la salud es escalofriante, ya os digo que ni de coña se lo dan a madrid
#1 Eso eso... que aspire
#1 ¿Los JJOO? Más cemento, más sobres, más corrupción...
http://www.eldiario.es/sociedad/jjoo-coste-presupuesto_0_112339251.html
http://www.publico.es/deportes/448550/madrid-preve-gastarse-4-000-millones-en-los-juegos-2020
(O sea 8.000)
http://vozpopuli.com/nacional/12653-el-gobierno-rajoy-obligado-a-retirar-la-candidatura-de-madrid-a-la-organizacion-de-los-jjoo-de-2020
http://www.elblogsalmon.com/economia-del-deporte/organizar-unos-juegos-olimpicos-es-rentable-o-es-tirar-el-dinero
#3 Hay otros links que dicen lo contrario http://www.20minutos.es/noticia/1563226/0/londres/millones-euros/beneficios-juegos/ a mi personalmente me la sopla si unos juegos dan pasta o no, no debería ser esa la motivación
#4 a Pekín no se le pide lo mismo que a Madrid
#5 A mi me la sopla también si dan pasta o no, pero como a ellos es lo único que les mueve, y lo hacen con nuestro dinero ya no me la sopla tanto.
#1 bah... eso no es demasiado importante. Creo que hace unos años no importó mucho ese tema en Pekin
Hay que mejorar la calidad del aire y la calidad humana de sus gobernantes antes de solicitar ser la sede olimpica.