Pero como esta noticia no habla de apocalipsis climático como el jefe de greenpeace no llegará a ningún lado. Viva los modelos climáticos y viva la ecología, muerte al ecologismo
Ya le he leído y se podría hacer otro post igual de largo refutando lo que demuestra este exactamente con las mismas gráficas en las que este se basa. Y es que hay muchas formas de ver las gráficas las tendencias y las incertidumbres. Aunque me quedo con una frase significativa que resume lo que el hombre sabe de estos temas.
Aquí volvemos a observar que las afirmaciones realizadas sobre la temperatura, son erróneas, y empezamos a ver que durante el período de las décadas de los 60 y 70, no parece que hubiera un enfriamiento, en tal caso parece que pudo permanecer constante.
Si no sabemos exactamente si en los 60 y 70 hubo o no hubo enfriamiento y andamos en dos líneas con "pudo" "no parece que hubiera" "en tal caso" "parece que pudo", con unos datos de hace 30 años de los que por lo visto no se pueden dibujar una gráfica exacta y concluir si hubo o no enfriamiento y cuanto.
¿Cómo luego si se puede dibujar la gráfica para dentro de 50 años? y como se comprueba que realmente lo ha habido si no sabemos dibujar una gráfica lo suficientemente clara. No será que de tanto cocinar los datos unos a favor y otros en contra ya no sabemos ni cuales son de verdad.
Comentarios
Pero como esta noticia no habla de apocalipsis climático como el jefe de greenpeace no llegará a ningún lado. Viva los modelos climáticos y viva la ecología, muerte al ecologismo
Ya le he leído y se podría hacer otro post igual de largo refutando lo que demuestra este exactamente con las mismas gráficas en las que este se basa. Y es que hay muchas formas de ver las gráficas las tendencias y las incertidumbres. Aunque me quedo con una frase significativa que resume lo que el hombre sabe de estos temas.
Aquí volvemos a observar que las afirmaciones realizadas sobre la temperatura, son erróneas, y empezamos a ver que durante el período de las décadas de los 60 y 70, no parece que hubiera un enfriamiento, en tal caso parece que pudo permanecer constante.
Si no sabemos exactamente si en los 60 y 70 hubo o no hubo enfriamiento y andamos en dos líneas con "pudo" "no parece que hubiera" "en tal caso" "parece que pudo", con unos datos de hace 30 años de los que por lo visto no se pueden dibujar una gráfica exacta y concluir si hubo o no enfriamiento y cuanto.
¿Cómo luego si se puede dibujar la gráfica para dentro de 50 años? y como se comprueba que realmente lo ha habido si no sabemos dibujar una gráfica lo suficientemente clara. No será que de tanto cocinar los datos unos a favor y otros en contra ya no sabemos ni cuales son de verdad.