Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Hace tiempo que tomé la decisión de retirar mi voto a todo político que emplee las palabras competitividad y flexibilidad como conceptos positivos.
#2:
Lo que sería de esperar es que los sindicatos llamaran a las cosas por su nombre y no entraran en el juego neoliberal de los eufemismos, sería un primer paso para no tragar... perdón, quise decir negociar
Comentarios
Hace tiempo que tomé la decisión de retirar mi voto a todo político que emplee las palabras competitividad y flexibilidad como conceptos positivos.
#1 Con dos cojones...
Eres un ejemplo de libro de porqué la filosofía de la izquierda solo sabe crear paro, miseria y hambre
#3 También como niños recién nacidos
#4 Lo es si competimos en desigualdad de condiciones, que es como funciona el neoliberalismo actual. No se puede competir con países con una legislación laboral pésima como China a menos que reduzcamos costes de la misma forma que lo hacen ellos, es decir, perjudicando al trabajador.
En otro marco no tendría porque tener connotaciones negativas esta palabra, pero en el marco actual de "haz beneficios sea como sea y sin miramientos" para mí tiene todas las connotaciones negativas habidas y por haber.
Por cierto #3, veo que te has entretenido votándome negativo las últimas noticias que he enviado, aunque tratan de temas tan dispares como política neoliberal, el sáhara, defensa de las ballenas y criaderos de perros. ¡Y todo ello en un lapso de 2 minutos! Menuda capacidad lectora debes tener, macho.
En fin. Que te aproveche la cacería. Yo paso de entrar en dinámicas tan infantiles
#3 Yo pensaba que era la política neoliberal la que creaba paro, miseria y hambre. Y si no, que se lo pregunten a los esclavos en fábricas tercermundistas, a los desmanes bancarios que nos han llevado a la crisis, que no fue precisamente por políticas rojeras. A la perdida de derechos y calidad de vida y un largo etc.
Pero bueno no te cortes en echar la culpa de todos los males del mundo a la izquierda, menos mal que está gente como Bush, que sabe lo que hay que hacer.
#9 Neoliberal es un termino inventado por la izquierda, y aún no he conocido a nadie que se declare "neoliberal".
La izquierda se refiere con este termino, a un liberalismo que no es tal, ya que se basa en intervenciones del mercado, para la manipulación de este, eliminación de la libre competencia y creación de monopolios. Todos ellos contrarios al liberalismo clásico.
#10
Neoliberal es un termino inventado por la izquierda, y aún no he conocido a nadie que se declare "neoliberal".
Va ser que no: http://es.wikipedia.org/wiki/Neoliberalismo . Normal que nadie se declare Neoliberal, como nadie se quiere declarar fascista o otras ideología.
La izquierda se refiere con este termino, a un liberalismo que no es tal, ya que se basa en intervenciones del mercado, para la manipulación de este, eliminación de la libre competencia y creación de monopolios. Todos ellos contrarios al liberalismo clásico.
Bueno, en esa definición entrarían Neo-Conservadores como Bush o Esperanza Aguirre. De todas maneras, eso que llamáis libre mercado es bastante falaz, ya que los monopolios y control del mercado no necesariamente se dan por parte del estado, sino desde el propio sistema. Como ejemplos te pongo los monopolios de facto que tienen Intel ( la cual fue condenada hace poco por actividades monopolísticas y contra la libre competencia), Microsoft conocida por eliminar de la forma que sea toda competencia o el terrorista económico George Soros:
El fondo de George Soros invierte contra Grecia
El fondo de George Soros invierte contra Grecia
groups.google.comquien-controla-standard-poors/0008
¿Quién controla a Standard & Poor`s?
bolsa.diariodeleon.es#11 como dice Ludwig von Mises. La edición inglesa (1927) de su libro Liberalismus usa el término neoliberalism para traducir lo que en alemán von Mises denominó neuen Liberalismus (nuevo liberalismo). En este libro Von Mises usa el término para designar a los socialistas que se hacen pasar por liberales (término que después reemplazó por seudoliberales), mientras que en su posterior libro, Socialismo, lo aplica a los liberales partidarios de la entonces nueva teoría subjetiva del valor, como Carl Menger.
Es un termino que ni siquiera los liberales más relevantes han usado como propio, sino como modo despectivo para las personas que no son auténticos liberales.
Quizás no sepas las normas de un autentico libre mercado, así que asumiré que hablas desde el absoluto desconocimiento
#12 Sí hombre, esto me recuerda las discusiones que se tiene sobre los socialismos autoritarios. Ningún país del eje soviético fue comunista. De todas maneras me da igual cómo se definen los liberales y lo qué piensan. LO importante es la aplicación de políticas y economías.
#1 ¿Competitividad es algo negativo?
Lo de flexibilidad podríamos discutirlo, pero ¿competitividad?
#4 pues sí
Lo que debería primar sería que la gente tuviera cubierta sus necesidades (biológicas, sociales y culturales).
Hace unos cuantos años se inventó la economía de mercado, y desde entonces somos esclavos de nuestro propio juego.
La sociedad no se pregunta, cómo proporcionar, vivienda, educación, sustento, cultura, salud, y ocio a sus miembros, sino que se pregunta cómo aumentar la competitividad, el PIB, reducir el déficit...
La respuesta es clara, hay que dejar de jugar al monopoly.
#5 "Cómo proporcionar, vivienda, educación, sustento, cultura, salud, y ocio"
¿Estás diciendo que la vivienda, educación, cultura, salud, alimentación, etc, están fuera del debate social y político?
Lo que sería de esperar es que los sindicatos llamaran a las cosas por su nombre y no entraran en el juego neoliberal de los eufemismos, sería un primer paso para no tragar... perdón, quise decir negociar