Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Por cierto, vaya mierda de artículo. Habla de números, de porcentajes, numeradores, denominadores, y de rollos de esos.
Nada de conspiraciones, ni de votos secuestrados por extraterrestres.
Por cierto, vaya mierda de artículo. Habla de números, de porcentajes, numeradores, denominadores, y de rollos de esos.
Nada de conspiraciones, ni de votos secuestrados por extraterrestres.
#17:
#16 la reputación de INDRA como empresa de escrutinio es PÉSIMA. Ha sido incluso expulsada de algunos países. Y el proceso de adjudicación el PP se lo ha pasado por el forro.
A mi que me explique INDRA como en una diferencia de pocos meses se presenta a la misma oferta pública pero ofreciendo una cifra de menos de la mitad. O bien timó en Diciembre o bien la pasta le llega por otro lado. Y si timó en Diciembre por qué ha sido escogida? por lo que solo me queda la otra opción.
A mi que me explique INDRA como en una diferencia de pocos meses se presenta a la misma oferta pública pero ofreciendo una cifra de menos de la mitad. O bien timó en Diciembre o bien la pasta le llega por otro lado. Y si timó en Diciembre por qué ha sido escogida? por lo que solo me queda la otra opción.
#36:
#6 Tu no has sido apoderado de un partido político nunca ¿verdad?
Porque si lo hubieras sido estarias convencido de que no ha habido fraude,
Cuando se cierran los colegios los apoderados de cada partido nos quedamos contando los votos, todos mirando muy celosamente y contando y recontando los votos propios y contrarios en cada mesa. Esos números se envian telemáticamente y por eso teneis los resultados tan pronto, pero al mismo tiempo se toma nota a papel y cada partido se lleva los resultados de cada mesa a su sede.
Si alguien intentara manipular los votos, rapidamente se sabría porque los números tomados a mano y los resultados no cuadrarian y a estas alturas Podemos y las demás formaciones ya habrían presentado una queja.
Así que si no se han quejado, es que no ha habido fraude en el recuento.
Porque si lo hubieras sido estarias convencido de que no ha habido fraude,
Cuando se cierran los colegios los apoderados de cada partido nos quedamos contando los votos, todos mirando muy celosamente y contando y recontando los votos propios y contrarios en cada mesa. Esos números se envian telemáticamente y por eso teneis los resultados tan pronto, pero al mismo tiempo se toma nota a papel y cada partido se lleva los resultados de cada mesa a su sede.
Si alguien intentara manipular los votos, rapidamente se sabría porque los números tomados a mano y los resultados no cuadrarian y a estas alturas Podemos y las demás formaciones ya habrían presentado una queja.
Así que si no se han quejado, es que no ha habido fraude en el recuento.
#29:
#1 Nadie tiene la culpa de que los corruptos no inspiren confianza
"1) El Ministro del Interior, encargado del recuento/escrutinio de los votos, ha sido sorprendido flagrantemente utilizando las instituciones y a la Policía para destruir a rivales políticos.
2) El Gobierno se saltó el concurso público y ejecutó la adjudicación del contrato para el recuento de los votos del 26-J por "procedimiento negociado" - cosa totalmente inusual en este tipo de contratos - adjudicándose a Indra, una empresa diferente que la que hizo el recuento el 20D, que ganó a través de concurso.
3) Pero lo pero de todo, es que Indra está de lleno envuelta en una trama de corrupción (la Púnica) con el mismo partido que supervisa el recuento/escrutinio de las elecciones y que otorgó dicho contrato "a dedo", el Partido Popular.
4) Los resultados de las elecciones no se corresponden en absoluto con ninguna de todas las encuestas: nunca en la historia de la democracia se habían dado semejantes diferencias."
"1) El Ministro del Interior, encargado del recuento/escrutinio de los votos, ha sido sorprendido flagrantemente utilizando las instituciones y a la Policía para destruir a rivales políticos.
2) El Gobierno se saltó el concurso público y ejecutó la adjudicación del contrato para el recuento de los votos del 26-J por "procedimiento negociado" - cosa totalmente inusual en este tipo de contratos - adjudicándose a Indra, una empresa diferente que la que hizo el recuento el 20D, que ganó a través de concurso.
3) Pero lo pero de todo, es que Indra está de lleno envuelta en una trama de corrupción (la Púnica) con el mismo partido que supervisa el recuento/escrutinio de las elecciones y que otorgó dicho contrato "a dedo", el Partido Popular.
4) Los resultados de las elecciones no se corresponden en absoluto con ninguna de todas las encuestas: nunca en la historia de la democracia se habían dado semejantes diferencias."
#7:
Claro por eso porque está todo tan bien controlado, pasan cosas como esta:
http://www.elconfidencial.com/espana/2015-09-22/el-amano-del-concurso-para-el-recuento-de-las-municipales-genero-errores-en-los-resultados_1030179/
Y no digo que haya pucherazo, pero eso de decir tajantamente que no lo puede haber, pués...
Salu2
http://www.elconfidencial.com/espana/2015-09-22/el-amano-del-concurso-para-el-recuento-de-las-municipales-genero-errores-en-los-resultados_1030179/
Y no digo que haya pucherazo, pero eso de decir tajantamente que no lo puede haber, pués...
Salu2
Comentarios
Por cierto, vaya mierda de artículo. Habla de números, de porcentajes, numeradores, denominadores, y de rollos de esos.
Nada de conspiraciones, ni de votos secuestrados por extraterrestres.
#5 Para un buen artículo que se manda al respecto...
#5 tu eres tonto. fiate de todo.es lo mejor, tragar sin cuestionar. buen provecho.
#51
#16 la reputación de INDRA como empresa de escrutinio es PÉSIMA. Ha sido incluso expulsada de algunos países. Y el proceso de adjudicación el PP se lo ha pasado por el forro.
A mi que me explique INDRA como en una diferencia de pocos meses se presenta a la misma oferta pública pero ofreciendo una cifra de menos de la mitad. O bien timó en Diciembre o bien la pasta le llega por otro lado. Y si timó en Diciembre por qué ha sido escogida? por lo que solo me queda la otra opción.
#17 Extraido de su web:
"En el año 2014 más de 100 profesionales de Indra han prestado soporte a ocho procesos electorales de ámbito nacional en tres países diferentes, lo que supone un hito mundial: Elecciones al Senado, Cámara y Parlamento Andino de Colombia; Elecciones Presidenciales de El Salvador (dos vueltas); Presidenciales de Colombia (dos vueltas); y Parlamento Europeo en España.
Durante los últimos años, hemos participado además, en el desarrollo de elecciones en países como Reino Unido, Noruega, Francia, Eslovenia, Portugal, Italia, Estados Unidos, Argentina, Colombia, El Salvador, Iraq y Angola, entre otros, ofreciendo todo tipo de servicios y soluciones electorales.
Somos la única empresa a nivel global que ostenta de forma simultánea las homologaciones de Naciones Unidas para suministro de material electoral y de la Unión Europea para soporte en Misiones de Observación Electoral (MOEs)."
La ONU y la UE no opinan lo mismo que tú.
#20 Yo en mi web tengo puesto que soy el más guapo y listo del mundo mundial con 2 nobels y varios reconocimientos honoris causa. Lo que digan otras webs ajenas a lo que escribo yo en la mia pues.....me la pela.
#21 ¿Es mentira entonces que ha participado en todos esos procesos? ¿O es mentira que tenga las acreditaciones de la ONU y UE?
#22 Repito que yo en mi web hablo de lo guapo y listo que soy. Si la he ido liando por ahí o he quedado mal con ciertos clientes o he sido expulsado de algún sitio, evidentemente en MI web que utilizo para vender y hacer negocio NO lo voy a poner
.
Y si lo cuentan otros lo desmentiré y diré que como en mi web no lo pone pues eso no ha pasado.
Hay que tener un poco de razonamiento y filtro cuando se leen cosas e informarse de otras fuentes ajenas justamente al mismo que escribe lo guapo y listo que es.
#23 ¿Pero es mentira?
#24 No lo se no he preguntado a esos organismos acreditativos. Pero si lo dicen ellos será verdad, ¿no?. Lo que me preocupa es lo que no cuentan en su web.
Estas cosas existen y han pasado, y no salen en la web de Indra (cosa que veo lógica, evidentemente no se van a tirar piedras sobre su tejado):
"INDRA: 2010, Barcelona, fallas graves durante la votación. 2010, Argentina, ligada a un caso de soborno. 2012, Angola, acusación de complicidad con el gobierno. 2013, Argentina, aumento injustificado del contrato. 2014, España, Involucrada en varios escándalos. El expresidente español Felipe González usó sus vínculos con Indra para que esta adquiera a un monto sobrevalorado de 1.5 millones de euros la empresa de su hijo mayor, Oyauri Investment. También ese año Indra se vio implicada en el caso Púnica. 2015, Sevilla (España) Fallo informático."
A mi, personalmente, gente muy ética no me parecen. Que se vea implicada en la trama púnica (orquestada por el PP), pues, no sé, me preocupa. Y a ti? Y esto lo dice un juez, no una web.
#25 Es muy fácil comprobarlo, entras en la página de la ONU y la UE y buscas si están acreditadas. De todos esos ejemplos que me pones, ¿en cuántas Indra se limitó a vender tecnología y son los organizadores de las elecciones los que la han usado para sus intereses?
#26 Para mi lo que preguntas es irrelevante. Me basta con saber que están implicados en la Púnica. Me parece algo bastante grave que el mismo gobierno acusado de corrupción en un caso determinado haya adjudicado a dedo el escrutinio a una empresa implicada en el mismo caso.
A ti no te parece extraño? no te huele mal? Se sincero y ahora mismo no pienses ni en partidos políticos ni en colores ni en resultados, extrapólalo a otra situación diferente.
#28 Negar que puede haber corrupción en una adjudicación es absurdo, yo eso ni me voy a molestar en negarlo. Ahora tu respóndeme sinceramente ¿tu crees qué, sabiendo cómo se hace el recuento en España, puede haber un pucherazo masivo?
#34 Sí. Basta con mover ciertos votos "estratégicos" para obtener escaños. Justamente es más fácil hacer pucherazo por el sistema electoral que tenemos. Un voto no vale lo mismo en BCN que en Cuenca.
#37 Vamos que no sabes cómo se hace el recuento, ¿verdad?
#38 hombre, he estado en una mesa electoral.
#42 ¿Y los datos de tu mesa no cuadran con los oficiales? ¿Hicistéis trampas en el recuento?
#43 go to #48
#37 Pues ya puedes correr a hostias a los apoderados de tu partido que hacen tan mal su trabajo.
Los del resto de partidos estamos tranquilos porque sabemos que con la cantidad de ojos que lo están mirando, nuestros apoderados incluídos, es prácticamente imposible. Y lo digo así por ser conservador.
#34 si. el pucherazo es posible.
#57 Esto empieza a parecerse al 11M
#26 No te esfuerces, esta gente ya tiene la excusa del pucherazo para justificar la pataleta. De ahí no los vas a sacar.
#24 eres cansino. envía el cv a indra q te van a poner a pillar llamadas por 600 euros mes. esa gran empresa.
#22 es verdad y fue condenada en varios de esos procesos por fraude y manipulación de datos.no omitas lo que te interesa.
#21 #20 INDRA maneja el recuento de sus elecciones, pero su recuento es público (visible por todos los miembros de mesas que han votado manualmente) y en caso de discrepancia los votos están depositados en un juzgado. El sistema electrónico solo se usa para acabar antes.
Ahora, de nuevo, como podría INDRA alterar eso?
#44 Vamos a ver, a pocas mesas electorales habéis ido vosotros.
El recuento de votos sí, lo hacen los componentes de la mesa con la vigilancia de los apoderados. La hoja donde se apunta el recuento de votos se va al ayuntamiento de turno sin ningún tipo de custodia, y sin la vigilancia de ningún componente de la mesa. Lo que pase con esa hoja puertas adentro nadie se entera. Eso si, los votos ya contados (las papeletas) se destruyen.
Muy transparente todo.
Mira, un testimonio, por poner uno, de presidente de una mesa de Barcelona. No quieras imaginar lo que pasa en los pueblos de la España profunda donde todos se conocen...:
"Lo siento, es largo, pero si no lo digo reviento.
Hace un rato que he llegado a casa después de ser presidente de una mesa electoral en Barcelona y aún estoy alucinando. A parte de varias irregularidades que no detallaré para no alargarme, pero que demuestran las enormes fallas del sistema, he alucinado con un montón de cosas. Primero: después del recuento, faltaban un par de votos que no aparecían. La responsable de la junta electoral insistía en que "eso es normal, nunca cuadra". Yo le he dicho que tenía que cuadrar, a lo que dice, "es igual, en este caso los votos que no se encuentren se ponen en blanco y ya está". Luego se ha unido a la fiesta el Apoderado del PP, que insitía en declarar los votos que faltaban como votos en blanco, "vamos, lo que se hace siempre". Yo les he dicho que no, que además, "cómo lo voy a cuadrar luego" y ahí ha venido mi primera sorpresa, me dicen “qué cuadrar?, si ahora cuando firmes el acta todos estos votos van a la basura” y digo “¿cómo? ¿No los tengo que llevar al juzgado escoltado por la policía?” y me dicen, “claro que no, tú a los juzgados llevas solo las actas con los resultados finales” Es decir, pensad en un pueblo o ciudad pequeña de esas de la España profunda donde todos se conocen, se juntan los tres de la mesa y rellenan lo que les sale de los huevos porque no hay que entregar luego los votos para demostrar nada. De hecho, si hubiera querido, yo mismo hubiera alterado los resultados, pues en muchos ratos del día hemos estado solos en la mesa dos personas.
Luego viene el cachondeo del voto por correo: a primera hora te entregan un fajo de sobres con los votos por correo, pero a la hora de la verdad, el control es mínimo, por no decir en algún momento nulo. Quién me dice que en uno de esos pueblos de la España profunda no cogen todos los sobres de correo y los cambian por otros. Están todo el día encima de la mesa y nadie los custodia.
Y para acabar, el cachondeo del escrutinio del Senado… Dejando de lado que la mitad de la gente no sabía qué tenía que votar, ni quiénes eran los que se presentaban, ni para qué sirve eso (especialmente la gente mayor, que preguntaban dónde tenían que poner la X, como si fuera un formulario de Hacienda)… Dejando de lado todo eso, el escrutinio es insultantemente ridículo: ¿os acordáis de cuando elegíais delegado de clase en el cole? Se iban poniendo nombres y se marcaba una X cada vez que a alguien se le votaba. Luego se sumaban las X y listos. Pues así pero con una lista de más más de mil X. Además, como se pueden marcar “hasta 3 casillas”, hay quien sólo marca una o dos, con lo que el número final de votos no tiene porqué coincidir con el número total de votantes. Aquí es cuando he dicho “bueno, supongo que ahora si que guardaremos las papeletas con las X, es la única manera de demostrar que esto que pongo en el acta es cierto”. Pues bien, de nuevo me he quedado a cuadros: las papeletas del senado también van todas a la basura. Básicamente he estado poninendo “x” durante una hora y contándolas después y NADIE HA COMPROBADO que estuviera bien, entre otras cosas, porque me han dicho que esto nunca se comprueba porque sería imposible. Es decir, que si hubiera querido me hubiera inventado los resultados del Senado y no hubiera pasado nada!! Finalmente, he cogido las actas, las he metido en un sobre y me las he llevado yo mismo a los juzgados en moto. Total, en los sobres no hay ninguna papeleta para comprobar que lo que pone en ellas es cierto…
Vamos, que supongo que ahora entenderéis mejor porqué gana las elecciones un partido corrupto y porqué no quieren hacer que el voto sea electrónico (sería mucho más barato, sí, pero demasiado fiable)"
https://www.facebook.com/christian.aviles.barcelona/posts/1722116208029478
#48 Te hablo desde un pueblo pequeño (12000 habitantes, de los que llamaríais España profunda los de ciudad). La hoja donde se apunta el recuento de votos no es única, hay dos, llamadas acta de escrutinio y acta de sesión. Hay un acta por cada votación (1 de cada para congreso y 1 de cada para senado). El acta de escrutinio se queda en el colegio electoral (en la puerta) y 2 copias se llevan al ayuntamiento, que las archiva. El acta de sesión (donde se ponen los resultados también, así como las posibles incidencias) van por triplicado en tres sobres distintos, uno lo recoge Correos y los otros dos los lleva el Presidente/a de la mesa (escoltado por la Policía Muncipal, al menos en mi pueblo) al Juzgado de Paz, donde el Juez de Paz firma un recibí. El Juez de Paz va escoltado otra vez por la Policía Municipal con todos los sobres de todas las mesas del municipio al Juzgado de referencia de la provincia, donde las entrega. Evidentemente todo tiene que cuadrar.
El voto por correo son sobres cerrados donde dentro de cada sobre tiene que haber un certificado censal y los sobres de votación, que se introducen cerrados en la urna por el Presidente después de comprobar el certificado censal y anotar al votante en la lista numerada. Los sobres abiertos o sin certificado censal se deshechan.
El tío que ha puesto el post ese en facebook es un inútil que no tiene ni idea de lo que está hablando.
#59 Tu frase final sobra. Tu tienes idea de lo que pasa en tu pueblo, no de lo que pueda pasar en el resto. Es un testimonio más y punto. Y te digo una cosa, no es al primero que leo ni escucho por la radio diciendo eso.
Te pongo el negativo porque creo que la frase final sobra bastante. No creo que ese tío te haya faltado el respeto
#48 Aquí lo tienes bien explicado.
http://ctxt.es/es/20160622/Politica/6912/elecciones-fraude-electoral-Unidos-Podemos.htm
#20 sobre si mismo pueden decir misa. indra es de lo peor que hay en relaciones políticas. siempre metida en medio de todos los follones como en la pumica. ya no te hablo de las subcontrataciones que hacen...... q vaya tela tabien. un ampresa tan potente pagando miserias de sueldos.
#0 Pero cómo te atreves a cuestionar la conspiranoia electoral. Es la excusa perfecta para el fracaso de un buen español.
De todas manera, la culpa es de las encuentas electorales, que lo ha dicho Teresa en Twitter
#1 Desde luego. Ya lo he dicho en diversas redes. ¿Cómo puede creer alguien que un ministro como el nuestro de interior y una impresa independiente como Indra se puedan prestar a esos sucios enjuagues? Se trata de un infundio.
#6 Dudo mucho que Marcelo se los autorizara.... aunque con confesarse después, pecadillos eliminados...
#6 Ademas esto se puede explicar fácilmente con la palabra mágica: "conspiranoia", total al final todos sabíamos que el tabaco mataba, que no existían armas de destrucción masiva o que hacienda no eramos todos.
Alienación, alienación forever.
#6 Tu no has sido apoderado de un partido político nunca ¿verdad?
Porque si lo hubieras sido estarias convencido de que no ha habido fraude,
Cuando se cierran los colegios los apoderados de cada partido nos quedamos contando los votos, todos mirando muy celosamente y contando y recontando los votos propios y contrarios en cada mesa. Esos números se envian telemáticamente y por eso teneis los resultados tan pronto, pero al mismo tiempo se toma nota a papel y cada partido se lleva los resultados de cada mesa a su sede.
Si alguien intentara manipular los votos, rapidamente se sabría porque los números tomados a mano y los resultados no cuadrarian y a estas alturas Podemos y las demás formaciones ya habrían presentado una queja.
Así que si no se han quejado, es que no ha habido fraude en el recuento.
#36 hay apoderados en el 100% de las mesas??? no.
luego, has leído la noticia dd portada en la que relatan que "si no aparecen los votos se ponen como en blanco o nulos" o que no se recuentsn los votos en caso de no cuadrar las cifras?? aue el que lleva el acta lo hace solo y puede cambiar TODOS los resultados????
me aseguras que el pucherazo es imposible?? (piensatelo, es complicado, pero es posible)
#6 #50 Pues por la sencilla razón de que si atenta contra el estado, es conspiranoia y no hay mas.
Aquí adoran al PPSOE, metetelo en la cabeza.
#1 Lo han hecho todo bien y no han ganado, tiene que haber una mano negra si o si ...
#1 Nadie tiene la culpa de que los corruptos no inspiren confianza
"1) El Ministro del Interior, encargado del recuento/escrutinio de los votos, ha sido sorprendido flagrantemente utilizando las instituciones y a la Policía para destruir a rivales políticos.
2) El Gobierno se saltó el concurso público y ejecutó la adjudicación del contrato para el recuento de los votos del 26-J por "procedimiento negociado" - cosa totalmente inusual en este tipo de contratos - adjudicándose a Indra, una empresa diferente que la que hizo el recuento el 20D, que ganó a través de concurso.
3) Pero lo pero de todo, es que Indra está de lleno envuelta en una trama de corrupción (la Púnica) con el mismo partido que supervisa el recuento/escrutinio de las elecciones y que otorgó dicho contrato "a dedo", el Partido Popular.
4) Los resultados de las elecciones no se corresponden en absoluto con ninguna de todas las encuestas: nunca en la historia de la democracia se habían dado semejantes diferencias."
Un partido de corruptos ladrones sería incapaz de alterar los resultados reales de unas elecciones.
Claro por eso porque está todo tan bien controlado, pasan cosas como esta:
http://www.elconfidencial.com/espana/2015-09-22/el-amano-del-concurso-para-el-recuento-de-las-municipales-genero-errores-en-los-resultados_1030179/
Y no digo que haya pucherazo, pero eso de decir tajantamente que no lo puede haber, pués...
Salu2
#7 algún día lo sabremos... quizás cuando hay prescrito.
"Hasta la victoria siempre"
La frase de un comunista, pero él no lo es.
Y después se preguntan que por qué la gente no vota a Podemos
#11 Pero el Che Guevara no era socialdemócrata?
#15 Seguramente sí, habría que preguntar al mugriento.
#11 el Che era socialdemócrata. pedazo listo. el comunista era nelson mandela. críticalo a el.
#52 https://es.wikipedia.org/wiki/Ernesto_Guevara
Educación universitaria
Organizaciones Partido Comunista de Cuba
Suerte la próxima vez, campeón.
#62 prigao, leete toda la wipipedia al menos "El Che Guevara desarrolló una serie de ideas y conceptos que se han conocido como «guevarismo». Su pensamiento tomaba el antimperialismo, el marxismo y el comunismo como elementos de base, pero con reflexiones sobre la forma de realizar una revolución y crear una sociedad socialista que le dieron identidad propia."
que participara en un partido comunista, que luego no fue tal cosa, ya que cuba es SOCIALISTA, no quiere decir que el che fuera Comunista, es mas, de las ideoligias que le gustaba, el comunismo era el que menos le satisfacia.
y te repito, el que SI ES COMUNISTA, y reconocido, es NELSON MANDELA.
pd.- estas intentando criticarme haciendo referencia al che?? en serio?? me lo tomo como un alago tio.
#66 El Che fue un asesino despiadado y un sirviente de una dictadura comunista. Pero no, no era comunista.
Por cierto, halago es con h.
#67 que cuba es socialista pedazo ignorantes!!! jajajaj el lema de fidel era WE ARE NOT COMUNIST!!!!
#68 No por decirlo dejas de serlo.
"En cada lugar del mundo tuvieron suertes diversas, pero pocas veces llegaron al poder. Las excepciones fueron los países de Europa del Este que estuvieron bajo el control del régimen político instaurado en la URSS tras el ascenso al poder de Stalin (heredado por los sucesivos gobiernos), durante más de 40 años a partir de la derrota del Ejército Nazi y la conquista militar de la región por el Ejército Rojo después de la Segunda Guerra Mundial; además de China, Corea del Norte, Vietnam y Cuba, donde el poder lo obtuvieron direcciones militares o guerrilleras, dirigidas o influenciadas por su respectivo Partido Comunista, con apoyo campesino y de sectores populares."
https://es.wikipedia.org/wiki/Comunismo
Si las cosas se hiciesen bien y con todas las de la ley la gente no sospecharía. Si se sospecha es justamente por algunas malas actuaciones (no sé, por ejemplo, por decir algo, adjudicar a dedo el escrutinio a una empresa de dudosa reputación que rebaja su precio hasta importes no rentables?)
#13 La reputación de INDRA es bastante alta. Proporciona tecnología para recuentos en muchos paises. Además se trata de una empresa parcialmente pública.
#16 por eso esta relacionada (condenada en algunos casos) con al menos 12 casos de corrupción y/o falsificación de datos por todo el mundo adelante.
Pues fletemos una buambulancia.
La explicación que demuestra que no ha habido pucherazo en estas elecciones
La explicación que demuestra que no ha habido puch...
huffingtonpost.esHoy es día para que los fachas disfruten de lo robado. Enhorabuena a todos.
#30 el ultimo dia hablaba de 81-85 escaños. Parece un error muy fuerte 12 escaños de media de margen de error
#47 sí, desde luego.
La frutería de Andorra que no iba bien.
#2 El último día le daban empate con el PSOE. El brexit hizo mucho daño.
#30 Eso es que el ideario tenía mucho fundamento... clarísimamente.
Dios... esto es un descojone continuo... Que panzada de reir dios... JA JA JA JA JA JA
#31 no sé que me estás contando a mí la verdad. Hay mucha gente muy estúpida, también votando a podemos eh. Aunque sean los conservadores los que hayan hecho el referendum, en España eso ha provocado eco.
La capacidad de autocrítica de los podemitas es increíble
#41 La duda es razonable y se puede plantear. De hecho el tío que cuenta los votos no se caracteriza precisamente por jugar limpio. Otra cosa es dar por buenas intrigas palaciegas o no querer ver cuando te demuestran que no es posible. Pero dudar y querer saber no es malo. Si acaso, costoso en tiempo
SorPPasso???? 😎
De otro usuario comentando en otra web :
Magia ppotagia
publicada el ( 27 jun 2016, a las 18:06 h ) por Ezequiel
Soy ingeniero informático, estoy acostumbrado a las estadísticas y a trabajar tratando datos e información. Y la intuición, porque es imposible tener datos reales con los que trabajar, me dice que algo no cuadra. Según los resultados, han votado 1 millón menos de españoles, respecto a las pasadas elecciones. Justo todo el voto que por arte de magia se ha esfumado de IU y Podemos (votantes que difícilmente votarían al PP, C´s e incluso Psoe). ¿Pretenden que me crea que justo los votos que ha perdido C´s y PSOE fueron al PP, y que toda la abstención ha sido casualmente de gente que votó a IU y Podemos? Algo falla...
#40 Alomejor una parte de los que votaron en diciembre que viven fuera de España estaban pasando aquí las navidades y puedieron votar y ahora no (el voto rogado ha sido del 8%). Por ahí se podrían haber perdido votos, pero que también falta autocrítica vamos, hay gente que está descontenta con Unidos Podemos, aunque a algunos no les entre en la cabeza.
Yo por ejemplo, prefería madurez política (de PDs y CDs) para un pacto PSOE-Podemos-Ciudadanos (aunque durase 1 año) para cambiar las cosas importantes que comparten ambos partidos en tema a regeneración democrática, por ejemplo, que a lo que ha pasado y me temo que pasará de nuevo. Al final comeremos gobierno en minoría del PP que durará menos de una legislatura.