El presidente de la Audiencia de Barcelona, Pablo Llarena, ha defendido hoy recuperar la antigua figura de las tasas judiciales para que los ciudadanos que acudan a los tribunales y pierdan un pleito paguen una parte del servicio recibido.
Deberían establecer por ley que, salvo el juez diga lo contrario, los costes del juicio los asuma quien lo pierda.
No en vano si la sentencia es justa quien ha perdido es el responsable último de que haya habido juicio, ya que sin tener razón, así lo dicta la sentencia, se negó a llegar a un acuerdo con la víctima.
#2 No es lo mismo costas que tasa judicial. Tampoco es lo mismo costas que gastos procesales o costes. En costas rige el criterio del vencimiento, quien ve desestimadas sustancialmente sus pretensiones es quien asume las costas salvo que el Tribunal aprecie que el caso es jurídicamente dudoso. Si es parcial la estimación o desestimación, cada parte abona sus costas y las comunes por mitad, salvo que haya temeridad en alguna de las partes y en ese caso se le puede imponer el pago de todas las costas.
La tasa judicial ya se aplica desde 2002 en los órdenes civil y contencioso administrativo, pero con exclusión de algunos procedimientos como los de familia y de algunos sujetos pasivos, como las personas físicas. La tasa se devenga en el momento de interponer la demanda o el recurso de que se trate en esos órdenes jurisdiccionales presentando el modelo 696, sin el pago de esta tasa el Secretario judicial no da curso al procedimiento, así que no es a posteriori como las costas.
Estoy de acuerdo con que se recupere el copago en esos órdenes y se incluya a las personas físicas en el ámbito subjetivo de la tasa. La gente está haciendo un abuso de la justicia que no es ni medio normal.
En penal entiendo que nunca pongan la tasa judicial, pero es donde más desbarajuste hay, la gente pone denuncias por chorradas absolutas que obviamente son sobreseídas, pero eso ocasiona costes.
Y por otro lado, esta la figura de la persona que denuncia hechos que podrían constituir delitos perseguibles de oficio como medio de amenaza o presión, y luego las quieren retirar, siempre les digo lo mismo: "esto no es una pizarra mágica que se escribe y luego se borra".
#4 No. La agilización de la justicia pasa por una mayor inversión en medios materiales y personales, la implantación de las nuevas tecnologías, un uso más racional de los recursos y el reciclaje de los medios personales que ya existen, entre otras cosas.
Nuestro sistema judicial es del siglo pasado.
Comentarios
si la justicia divina esta muy lejos, la humana se pone muy cara, ya solo queda tomarse la justicia como un cachondeo
Deberían establecer por ley que, salvo el juez diga lo contrario, los costes del juicio los asuma quien lo pierda.
No en vano si la sentencia es justa quien ha perdido es el responsable último de que haya habido juicio, ya que sin tener razón, así lo dicta la sentencia, se negó a llegar a un acuerdo con la víctima.
#2 No es lo mismo costas que tasa judicial. Tampoco es lo mismo costas que gastos procesales o costes. En costas rige el criterio del vencimiento, quien ve desestimadas sustancialmente sus pretensiones es quien asume las costas salvo que el Tribunal aprecie que el caso es jurídicamente dudoso. Si es parcial la estimación o desestimación, cada parte abona sus costas y las comunes por mitad, salvo que haya temeridad en alguna de las partes y en ese caso se le puede imponer el pago de todas las costas.
La tasa judicial ya se aplica desde 2002 en los órdenes civil y contencioso administrativo, pero con exclusión de algunos procedimientos como los de familia y de algunos sujetos pasivos, como las personas físicas. La tasa se devenga en el momento de interponer la demanda o el recurso de que se trate en esos órdenes jurisdiccionales presentando el modelo 696, sin el pago de esta tasa el Secretario judicial no da curso al procedimiento, así que no es a posteriori como las costas.
Estoy de acuerdo con que se recupere el copago en esos órdenes y se incluya a las personas físicas en el ámbito subjetivo de la tasa. La gente está haciendo un abuso de la justicia que no es ni medio normal.
En penal entiendo que nunca pongan la tasa judicial, pero es donde más desbarajuste hay, la gente pone denuncias por chorradas absolutas que obviamente son sobreseídas, pero eso ocasiona costes.
Y por otro lado, esta la figura de la persona que denuncia hechos que podrían constituir delitos perseguibles de oficio como medio de amenaza o presión, y luego las quieren retirar, siempre les digo lo mismo: "esto no es una pizarra mágica que se escribe y luego se borra".
#3 ¿crees que esa propuesta aceleraría los procesos judiciales? Lo que tardan ahora mismo no es de recibo.
#4 No. La agilización de la justicia pasa por una mayor inversión en medios materiales y personales, la implantación de las nuevas tecnologías, un uso más racional de los recursos y el reciclaje de los medios personales que ya existen, entre otras cosas.
Nuestro sistema judicial es del siglo pasado.