Un estudio científico publicado en International Journal of Geosciences sobre la relación causa-efecto entre el incremento del CO2 y las temperaturas. Descarga: http://goo.gl/SehPP
#1 Da igual lo que diga el informe, para los seguidores de la religión de la calentologia (que abindan en meneame) tu y el informe vais contra el dogma de fe: El unico culpable es el CO2 y el hombre con sus industrias.
Da igual que el protocolo de Kioto tenga 6 gases de efecto invernadero (da igual que el CH4 caliente la Tierra 23 veces más que el CO2) da igual que el vapor de agua (H2O) sea el mas abundante. http://es.wikipedia.org/wiki/Gas_de_efecto_invernadero
Tu y el articulo sois herejes y condenados a la hogera de las descartadas
A falta de estudiar el paper, pongo la conclusión. (joder, lo que me hacéis estudiar).
The main conclusion one arrives at the analysis is that CO2 has not a causal relation with global warming and it is not powerful enough to cause the historical changes in temperature that were observed. The main argument is the absence of immediate correlation between CO2 changes preceding temperature either for global or local changes. The greenhouse effect of the CO2 is very small compared to the water vapor because the absorbing effect is already realized with its historical values. So, the reduction of the outcoming long wave radiation window is not a consequence of current enrichment or even of a possible double ratio of CO2. The absence of correlation between temperature changes and the immense and variable volume of CO2 waste by fuel burning is explained by the weak power of additional carbon dioxide in the atmosphere to reduce the outcoming window of long wave radiation. This effect is well performed by atmosphere humidity due to known increase insolation and vapor content in atmosphere.
The role of vapor is reinforced when it is observed that the regions with a great difference between potential and actual specific humidity are the ones with high temperature increase, like continental areas in mid to high latitudes. The main implication is that temperature increase predictions based on CO2 driving models are not reliable.
If the warmer power of solar irradiation is the independent driver for decadal and multidecadal cycles, the expected changes in insolation and no increase in greenhouse power may imply the recurrence of multidecadal cool phase, recalling the years of the third quarter of past century, before a new warming wave. The last decade stable temperature seems to be the turning point.
La principal conclusión llega en el análisis es que el CO2 no tiene una relación causal con el calentamiento global y no es lo suficientemente poderoso como para causar los cambios históricos en la temperatura que se observaron.
El argumento principal es la ausencia de correlación inmediata entre los cambios de CO2 anteriores temperatura, ya sea por los cambios globales o locales. El efecto invernadero del CO2 es muy pequeña en comparación con el vapor de agua debido a que el efecto de la absorción ya cuenta con sus valores históricos.
Por lo tanto, la reducción de la outcoming ventana radiación de onda larga no es una consecuencia del enriquecimiento actual o incluso de una relación de posible doble de CO2. La ausencia de correlación entre los cambios de temperatura y el volumen inmenso y variable de los residuos de CO2 por la quema de combustibles se explica por el débil poder de dióxido de carbono en la atmósfera para reducir la ventana outcoming de la radiación de onda larga. Este efecto es bien interpretada por la humedad ambiente, debido a la insolación aumento conocidos y contenido de vapor en la atmósfera.
El papel del vapor se refuerza cuando se observa que las regiones con una gran diferencia entre la humedad específica potenciales y reales son los que tienen aumento de la temperatura alta, al igual que las zonas continentales de latitudes medias y altas. La principal implicación es que la temperatura sobre la base de las predicciones de aumento de CO2 modelos de conducción no son fiables.
Si la potencia más caliente de la irradiación solar es el motor independiente de los ciclos decenales y multidecenales, los cambios esperados en la insolación y ningún aumento en el poder de efecto invernadero puede implicar la repetición de la fase fría multidecenales, recordando los años del tercer cuarto del siglo pasado, antes de un calentamiento nueva ola. La temperatura estable última década parece ser el punto de inflexión.
Comentarios
Este excelente estudio de Soares sienta las bases para entender que hay que buscar causas cósmicas y no sólo antropogénicas en el cambio climático.
#1 Da igual lo que diga el informe, para los seguidores de la religión de la calentologia (que abindan en meneame) tu y el informe vais contra el dogma de fe: El unico culpable es el CO2 y el hombre con sus industrias.
Da igual que el protocolo de Kioto tenga 6 gases de efecto invernadero (da igual que el CH4 caliente la Tierra 23 veces más que el CO2) da igual que el vapor de agua (H2O) sea el mas abundante.
http://es.wikipedia.org/wiki/Gas_de_efecto_invernadero
Tu y el articulo sois herejes y condenados a la hogera de las descartadas
#1 Si te conviertes a la religión de la calentologia, serás perdonado, repite 100 veces:
Greepeace es el unico Dios, y el IPCC su unico profeta.
Sura primera: El unico culpable es el CO2 y el hombre con sus industrias.
A falta de estudiar el paper, pongo la conclusión. (joder, lo que me hacéis estudiar).
The main conclusion one arrives at the analysis is that CO2 has not a causal relation with global warming and it is not powerful enough to cause the historical changes in temperature that were observed. The main argument is the absence of immediate correlation between CO2 changes preceding temperature either for global or local changes. The greenhouse effect of the CO2 is very small compared to the water vapor because the absorbing effect is already realized with its historical values. So, the reduction of the outcoming long wave radiation window is not a consequence of current enrichment or even of a possible double ratio of CO2. The absence of correlation between temperature changes and the immense and variable volume of CO2 waste by fuel burning is explained by the weak power of additional carbon dioxide in the atmosphere to reduce the outcoming window of long wave radiation. This effect is well performed by atmosphere humidity due to known increase insolation and vapor content in atmosphere.
The role of vapor is reinforced when it is observed that the regions with a great difference between potential and actual specific humidity are the ones with high temperature increase, like continental areas in mid to high latitudes. The main implication is that temperature increase predictions based on CO2 driving models are not reliable.
If the warmer power of solar irradiation is the independent driver for decadal and multidecadal cycles, the expected changes in insolation and no increase in greenhouse power may imply the recurrence of multidecadal cool phase, recalling the years of the third quarter of past century, before a new warming wave. The last decade stable temperature seems to be the turning point.
#4 Otro hereje que pone en duda la SANTA VERDAD ABSOLUTA.
Los de la secta te van a dar por el Karma, como te atreves
#4 #5 Saben demasiado...
Francotirador, a mi señal...
#4 Pongamoslo aunque sea con google translator:
La principal conclusión llega en el análisis es que el CO2 no tiene una relación causal con el calentamiento global y no es lo suficientemente poderoso como para causar los cambios históricos en la temperatura que se observaron.
El argumento principal es la ausencia de correlación inmediata entre los cambios de CO2 anteriores temperatura, ya sea por los cambios globales o locales. El efecto invernadero del CO2 es muy pequeña en comparación con el vapor de agua debido a que el efecto de la absorción ya cuenta con sus valores históricos.
Por lo tanto, la reducción de la outcoming ventana radiación de onda larga no es una consecuencia del enriquecimiento actual o incluso de una relación de posible doble de CO2. La ausencia de correlación entre los cambios de temperatura y el volumen inmenso y variable de los residuos de CO2 por la quema de combustibles se explica por el débil poder de dióxido de carbono en la atmósfera para reducir la ventana outcoming de la radiación de onda larga. Este efecto es bien interpretada por la humedad ambiente, debido a la insolación aumento conocidos y contenido de vapor en la atmósfera.
El papel del vapor se refuerza cuando se observa que las regiones con una gran diferencia entre la humedad específica potenciales y reales son los que tienen aumento de la temperatura alta, al igual que las zonas continentales de latitudes medias y altas. La principal implicación es que la temperatura sobre la base de las predicciones de aumento de CO2 modelos de conducción no son fiables.
Si la potencia más caliente de la irradiación solar es el motor independiente de los ciclos decenales y multidecenales, los cambios esperados en la insolación y ningún aumento en el poder de efecto invernadero puede implicar la repetición de la fase fría multidecenales, recordando los años del tercer cuarto del siglo pasado, antes de un calentamiento nueva ola. La temperatura estable última década parece ser el punto de inflexión.