Desde un discurso fundamentado en la biología reproductiva, los conservadores aducen que, puesto que dos hombres o dos mujeres no pueden producir hijos entre ellos, no deberían tener derecho a criarlos. Si la “naturaleza” no les permite procrear juntos, ¿por qué aceptar socialmente que adopten? Lo tramposo del recurso retórico sobre “la naturaleza” es que sólo se utiliza para poner objeciones a nuevos arreglos sociales y no para otro tipo de avances humanos. Un caso: si la “naturaleza” no nos dio alas, ¿por qué entonces volar en aviones?
Comentarios
El titular debería ser: ¿Por qué tanto miedo? Al igual que las preguntas de la entradilla.
Me recordo una parte de "Glen o Glenda", de Ed Wood, una pelicula sobre el travestismo y transexualidad, muy cierto: