Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 Solo dos cosas que pone el texto:
"El objetivo de la Directiva era de reforzar la alternativas científicas a la utilización de animales vivos en la experimentación y reducir al máximo el dolor y sufrimiento provocados a millones de animales de forma innecesaria y cruel"
"Para muchos de estos experimentos existen métodos científicos alternativos sin animales"
"El objetivo de la Directiva era de reforzar la alternativas científicas a la utilización de animales vivos en la experimentación y reducir al máximo el dolor y sufrimiento provocados a millones de animales de forma innecesaria y cruel"
"Para muchos de estos experimentos existen métodos científicos alternativos sin animales"
#1:
Y que queréis si en nuestro país se permiten salvajadas como las corridas de toros.
#10:
#9, http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=innecesario
Además, lo que te dice #5 en la segunda frase. ¿O es que sólo leemos lo que queremos?
Además, lo que te dice #5 en la segunda frase. ¿O es que sólo leemos lo que queremos?
Comentarios
Y que queréis si en nuestro país se permiten salvajadas como las corridas de toros.
#3 Solo dos cosas que pone el texto:
"El objetivo de la Directiva era de reforzar la alternativas científicas a la utilización de animales vivos en la experimentación y reducir al máximo el dolor y sufrimiento provocados a millones de animales de forma innecesaria y cruel"
"Para muchos de estos experimentos existen métodos científicos alternativos sin animales"
me da verguenza
#9, http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=innecesario
Además, lo que te dice #5 en la segunda frase. ¿O es que sólo leemos lo que queremos?
¿Investigación para qué? Admito que para muchas cosas es innecesario, pero luego todos queremos vacunas, medicamentos, saber sobre nuestro sistema nervioso para la cirugía, etc.
#5 de forma innecesaria y cruel A eso me refiero ¿Qué se entiende por innecesario?
#6 Repito lo mismo, yo no estoy a favor del sufrimiento animal, pero si me dices esto, no me pidas luego un avance en biología (y sus aplicaciones para la vida cotidiana).
#3, pues nada, chaval, hazte voluntario para los experimentos y deja a los animales en paz, que no nos han hecho nada para tratarlos así.
#23 ten por seguro que los votaré ... una sociedad que no respeta a los animales no merece mi respeto, mi más profundo y sincero desprecio a estos políticos de pacotilla.
saludos.
Ahora vienen las europeas, si a alguien verdaderamente le importan los animales, el único partido que velará por sus intereses es el PACMA. No ganará nunca pero podrá aliarse con otros partidos para conseguir cosas por los animales.
porque cojones hacen falta 54 eurodiputados españoles si con 5 ya sobraria. Nunca he entendido estas cosas.
Hoygan! que existe internet, y podriamos votar todos, no dejar a 54 chupasangres sueltos por ally!
#25 & #26 -----------
Que se beeesennn, que se beeeesseennn...........
Claves para entender el ecologismo en españa:
1. Los animales no votan.
2. Los ecologistas tampoco.
#17, go to #5, donde pone "Para muchos de estos experimentos existen métodos científicos alternativos sin animales"
A veces creo que a la gente le gusta hacerse la tonta.
#29 No malgastes tu maravilloso tiempo en cosas tan mundanas y superfluas.Tu eres una persona imprescindible y tus recursos son muy preciados como para que los derroches de esa forma.
#28 y a los demás nos la pela que estés en el paro ... fíjate tu.
#25
#24 Contigo ya contaba bombón. Sé identificar los mejores.
#30 aiii
Pienso que es bastante amarillista la noticia. Lo que ocurre es que estos partidos políticos no han votado una ley en contra de la investigación científica con animales, que es muy diferente a lo que dice el titular.
Siento decir que para la mayoría de las investigaciones en medicina la investigación con animales es primordial. Eso de que existen alternativas no es cierto. Puedes hacer las simulaciones que te de la gana, pero nada es equiparable a la experimentación.
Me parece bien que se regule, pero no que se mienta ni se haga amarillismo.
#6 Ok, y si tú tienes cáncer nada de tratamiento, que han sido experimentados con animales. Tú a morirte ecológicamente.
#13 Los ecologistas si votan, pero a no creo que hagan uso del voto "inútil".
No, no, si no lo ignoran. Muchos están en las plazas de toros cada domingo.
#13 Apuntillo un poco tu comentario:
1. Más de un "animal" si que vota.
2. División en multitud de partidos además de la tontería del voto útil.
#19 Me los explicas y los discutimos, básicamente porque es mentira.
Supongo que los otros parlamentario ni siquiera asistirían a las votaciones
yo no iba a votar a ninguno de los 3 en las europeas, total.
vergonzoso! estoy de acuerdo con #13 si esto diese votos seguro que votaban todos que si...
aun asi, me parece mentira q PP y PSOE esten de acuerdo en algo...
#10 La definición de necesario ya la conozco gracias. El problema es lo ambigua que resulta legalmente.
De la segunda frase no puedo decir nada, en los experimentos que se pueda utilizar otra práctica que se utilice por supuesto. Pero imagino que no siempre será así.
Los animales también lo ignoran, tienen la costumbre de comerse entre ellos.
Qué lástima de clase política...
Mientras yo siga en paro a mi los animales me la pelan.