Debatir racionalmente es una excelente forma de aprender cosas nuevas, pero día a día nos encontramos con personas que no están dispuestas a debatir, sino que están convencidas de que lo que saben es cierto, y no aceptarán nunca cambiar de opinión. Muchas veces estas personas somos nosotros, y no nos damos cuenta que el debate no va a llevar a nada útil y que es una pérdida de tiempo total. También puede pasar que además de ser una pérdida de tiempo se transforme en una pelea personal, en la que está en juego el orgullo de cada uno....
#5 Personalmente considero a los debates como un hecho interesante para aprender, y no como una guerra para ver quién la tiene más grande. Pero eso queda en cada uno. Como todo usuario de Internet que comenta en lugares como Menéame, supongo que habrás debatido con muchas personas, al igual que yo. Pero llega un momento que es agotador intentar debatir con un fundamentalista religioso por ejemplo, que ante cada crítica se sale por la tangente y plantea algo nuevo, sin tener en cuenta ningún hecho que uno le muestra.
Lógicamente que no voy a tomar una lista de pasos antes de debatir y seguirlas al pie de la letra, pero si noto que mi adversario está cayendo en falacias, vuelve a traer un tema que ya se concluyó, o inventa cosas, se lo voy a hacer notar. Y esa también es una forma de ser "hábil" y eficiente en la contienda.
En un debate que se prolonga cierto tiempo, suelo preguntar a la otra persona si existe algo que yo pueda decir para que cambie de opinión. Si la respuesta es no, no suele tener sentido seguir, porque esa persona cree en una verdad y aunque le tiren datos a cañonazos, "tiene fe" en lo otro. Yo suelo creer en ciertas cosas que dependen de estudios científicos y demás, y estoy dispuesto a cambiar de opinión si se descubre algo nuevo. Pero esto último se remite a si queremos usar el debate para aprender, o como una batalla de egos.
Dejando aparte el fondo del asunto, en el que puedo estar de acuerdo, una chart en la que aparecen palabras como "acatar", "obedecer" y "no harás tal y cual" me suena un poco castrense, francamente ...
#3 para poder debatir se necesitan compartir ciertos códigos previamente. Por ejemplo:
-si no estás dispuesto a reconocer tus propios errores y cambiar de opinión en el hipotético caso de que el adversario demuestre estar en lo correcto,
-si no estás dispuesto a dejar de esgrimir argumentos reconocidos como falaces,
-o si no estás dispuesto a dejar de esquivar argumentos, no es un debate ni aquí ni en la China
Si lo único que te interesa es divulgar un sermón que crees una verdad absoluta, realmente no me interesa. Cuando hablo con alguien me gusta aprender, y me gusta que aprendan de lo que yo tengo para decir, y que nos pongamos de acuerdo en algunas cosas. Si estoy equivocado, lo voy a reconocer.
Por cierto, vaya puta mierda de educación la tuya.
#4 Esos códigos son para flojos. Parece que lo que te importa es que el adversario sea un ser sumiso y obediente que haga lo que tú digas. La gracia del debate está justo en el juego, incluído el juego sucio; en debate es una contienda donde no gana quien más razón tiene si no el más hábil esgrimiendo argumentos y llevando al contrario al propio terreno.
Lo que tu propones aparte de aburridísimo, es impracticable en la realidad.
Por cierto, vaya puta mierda de prejuicios tienes.
Un problema fundamental son las enseñanzas que reciben quienes encienden Tele 5, Antena 3 y Cuatro (especialmente, porque hay más), y sintonizan: Salvame, La Noria, DEC, etc...
Si además de tener un nivel cultural bajo o nulo, le añadimos el "carisma" de cada contertuli@..., apaga y vamonos.
Comentarios
#5 Personalmente considero a los debates como un hecho interesante para aprender, y no como una guerra para ver quién la tiene más grande. Pero eso queda en cada uno. Como todo usuario de Internet que comenta en lugares como Menéame, supongo que habrás debatido con muchas personas, al igual que yo. Pero llega un momento que es agotador intentar debatir con un fundamentalista religioso por ejemplo, que ante cada crítica se sale por la tangente y plantea algo nuevo, sin tener en cuenta ningún hecho que uno le muestra.
Lógicamente que no voy a tomar una lista de pasos antes de debatir y seguirlas al pie de la letra, pero si noto que mi adversario está cayendo en falacias, vuelve a traer un tema que ya se concluyó, o inventa cosas, se lo voy a hacer notar. Y esa también es una forma de ser "hábil" y eficiente en la contienda.
En un debate que se prolonga cierto tiempo, suelo preguntar a la otra persona si existe algo que yo pueda decir para que cambie de opinión. Si la respuesta es no, no suele tener sentido seguir, porque esa persona cree en una verdad y aunque le tiren datos a cañonazos, "tiene fe" en lo otro. Yo suelo creer en ciertas cosas que dependen de estudios científicos y demás, y estoy dispuesto a cambiar de opinión si se descubre algo nuevo. Pero esto último se remite a si queremos usar el debate para aprender, o como una batalla de egos.
Yo debates en España sólo conozco de este tipo:
http://harpo.blogcindario.com/ficheros/CHISTES/DEBATE_ZAPATERO_RAJOY.jpg
Así nos va, claro.
Dejando aparte el fondo del asunto, en el que puedo estar de acuerdo, una chart en la que aparecen palabras como "acatar", "obedecer" y "no harás tal y cual" me suena un poco castrense, francamente ...
Según en lumbreras que ha escrito eso, un debate es como él diga y si no se larga. Vamos, que de debatirlo, nada. Irónico, sí.
Por cierto, vaya puta mierda de tipo de letra.
#3 para poder debatir se necesitan compartir ciertos códigos previamente. Por ejemplo:
-si no estás dispuesto a reconocer tus propios errores y cambiar de opinión en el hipotético caso de que el adversario demuestre estar en lo correcto,
-si no estás dispuesto a dejar de esgrimir argumentos reconocidos como falaces,
-o si no estás dispuesto a dejar de esquivar argumentos, no es un debate ni aquí ni en la China
Si lo único que te interesa es divulgar un sermón que crees una verdad absoluta, realmente no me interesa. Cuando hablo con alguien me gusta aprender, y me gusta que aprendan de lo que yo tengo para decir, y que nos pongamos de acuerdo en algunas cosas. Si estoy equivocado, lo voy a reconocer.
Por cierto, vaya puta mierda de educación la tuya.
#4 Esos códigos son para flojos. Parece que lo que te importa es que el adversario sea un ser sumiso y obediente que haga lo que tú digas. La gracia del debate está justo en el juego, incluído el juego sucio; en debate es una contienda donde no gana quien más razón tiene si no el más hábil esgrimiendo argumentos y llevando al contrario al propio terreno.
Lo que tu propones aparte de aburridísimo, es impracticable en la realidad.
Por cierto, vaya puta mierda de prejuicios tienes.
Me subo la imagen de cómo debatir para tenerla a mano
Un problema fundamental son las enseñanzas que reciben quienes encienden Tele 5, Antena 3 y Cuatro (especialmente, porque hay más), y sintonizan: Salvame, La Noria, DEC, etc...
Si además de tener un nivel cultural bajo o nulo, le añadimos el "carisma" de cada contertuli@..., apaga y vamonos.
Yo tengo dos reglas para debatir:
1 - Yo tengo razón.
2 - Tu no.