#3:
#2 Ya, porque la libertad de expresión ampara que un medio publique cosas que no son ciertas, siempre que no se pruebe que las publicara con mala fe.
Pero sí, esa información sobre Iglesias resultó falsa. Del todo condenable periodísticamente, aunque no penalmente.
#6:
#5 Oh, que tu intención no era aportar nada, solo enmierdar. Culpa mía.
#9:
#4 Remató a Cifuentes casi un lustro después de que estuviera el vídeo y se lo pasaron para hundirla, que ni siquiera era una investigación suya ¿Ese es su merito?
Pos vaya.
"El que fuera jefe de investigación de 'OKDiario', Francisco Mercado, presentó una demanda contra Eduardo Inda, a causa de las "manipulaciones y falsificación de su trabajo en contra de su voluntad y sin su consentimiento"."
A ver, inda no es santo de mi devoción y me cae fatal pero hay que recordar que el fue quien destapo a Urdagarin y remato a Cifuentes, y por no decir que saco muchas mas cosas, hay que tener memoria, pero repito este tipo es de lo peor hablando periodísticamente,
#4 Y no te parece casualidad que haya sido precisamente el quien ha borrado del mapa a esas dos personas "incomodas"?
Es un perro a las ordenes del PP y de sus intereses, eso no lo pongas en duda. Si tiene que decir que a Pablo Iglesias le financian los terroristas, pues lo dice sin ruborizarse ni un pelo.
#4 Remató a Cifuentes casi un lustro después de que estuviera el vídeo y se lo pasaron para hundirla, que ni siquiera era una investigación suya ¿Ese es su merito?
Pos vaya.
#22 Pertinax prefiero no responder por que la gente esta muy sensible con todo esto, así que te doy un positivo y unas palomitas, ya hablaremos en otro hilo...
Por veracidad debe entenderse el resultado de una razonable diligencia por parte del informador para contrastar la noticia de acuerdo con pautas profesionales ajustándose a las circunstancias del caso, aun cuando la información, con el transcurso del tiempo, puede más adelante ser desmentida o no resultar confirmada.
#3 Bueno casi de acuerdo en todo, menos en lo último, si el medio publicó una noticia sin el contraste y verificación adecuadas estamos ante un delito de calumnias...
#3 Inda es un esperpento delirante que no me interesa lo más mínimo, pero no es cierto que fuera falso lo publicado en esa ocasión: "los magistrados aseguran que las informaciones sobre Pablo Iglesias son veraces y rechazan la apelación del dirigente de Podemos"
Comentarios
#5 Oh, que tu intención no era aportar nada, solo enmierdar. Culpa mía.
#6 todos sus comentarios son así, directa a ignorados.
#TeAhorroUnClick Inda es una rata.
Ahora que lo sabes, entra en el meneo que merece la pena conocer a la rata.
Yo es que no entiendo cómo pueden dejarle salir en La Sexta.
Que sí, que hay que dejar que hablen de todos los sabores políticos para poder decir que se tiene una cadena plural.
Pero lo que no se puede es darle cancha a los mentirosos.
"El que fuera jefe de investigación de 'OKDiario', Francisco Mercado, presentó una demanda contra Eduardo Inda, a causa de las "manipulaciones y falsificación de su trabajo en contra de su voluntad y sin su consentimiento"."
¿Aquí las "asociaciones de prensa" no dicen nada?
Viendo el estado actual del periodismo, al menos Inda no disimula que es un mal periodista, no como la mayoría.
A ver, inda no es santo de mi devoción y me cae fatal pero hay que recordar que el fue quien destapo a Urdagarin y remato a Cifuentes, y por no decir que saco muchas mas cosas, hay que tener memoria, pero repito este tipo es de lo peor hablando periodísticamente,
#4 Y no te parece casualidad que haya sido precisamente el quien ha borrado del mapa a esas dos personas "incomodas"?
Es un perro a las ordenes del PP y de sus intereses, eso no lo pongas en duda. Si tiene que decir que a Pablo Iglesias le financian los terroristas, pues lo dice sin ruborizarse ni un pelo.
...
...
Espera, eso ya lo dijo!!
#4 Remató a Cifuentes casi un lustro después de que estuviera el vídeo y se lo pasaron para hundirla, que ni siquiera era una investigación suya ¿Ese es su merito?
Pos vaya.
#9 A ver, digo remato como puedo decir acabar de hundirla, no digo que es una investigación suya.
#4 El inda no ha sacado nada ni ha investigado nada. Se lo ha filtrado por intereses politicos.
#4 hay q destacar que ?
JAJAJAJA
#4 Y la casita, se te olvida.
#4 Y siempre saluda en el ascensor
#4 Lo cierto es que cuando tienes mierda explosiva no se la ofreces al Washington Post. ¿A quién acudes?
#22 Pertinax prefiero no responder por que la gente esta muy sensible con todo esto, así que te doy un positivo y unas palomitas, ya hablaremos en otro hilo...
#23 Cobarrrrde.
#25 En este caso... Si.
#27 Que sea veraz no implica que sea verdadero. De hecho, la falsedad de la información también quedó demostrada.
#5 Te vendría bien pagar a un pedagogo
Que se pasen al bitcoin.
#27 Ese es el quid de la cuestión. "Veraz" no significa "verdadero":
Iglesias pierde el juicio contra Inda
Iglesias pierde el juicio contra Inda
okdiario.comPor veracidad debe entenderse el resultado de una razonable diligencia por parte del informador para contrastar la noticia de acuerdo con pautas profesionales ajustándose a las circunstancias del caso, aun cuando la información, con el transcurso del tiempo, puede más adelante ser desmentida o no resultar confirmada.
Maribel maribel
Si si, pero destapa que es un primor oiga.
Pablo Iglesias pierde por segunda vez un juicio contra Eduardo Inda
https://prnoticias.com/periodismo/periodismo-pr/20168435-pablo-iglesias-pierde-juicio-contra-eduardo-inda
#2 Ya, porque la libertad de expresión ampara que un medio publique cosas que no son ciertas, siempre que no se pruebe que las publicara con mala fe.
Pero sí, esa información sobre Iglesias resultó falsa. Del todo condenable periodísticamente, aunque no penalmente.
#3
A pagar costas
#3 Bueno casi de acuerdo en todo, menos en lo último, si el medio publicó una noticia sin el contraste y verificación adecuadas estamos ante un delito de calumnias...
#3 Inda es un esperpento delirante que no me interesa lo más mínimo, pero no es cierto que fuera falso lo publicado en esa ocasión: "los magistrados aseguran que las informaciones sobre Pablo Iglesias son veraces y rechazan la apelación del dirigente de Podemos"