El escudo antimisiles de Estados Unidos, cuyo componente naval estará en Rota, ya tiene respuesta por parte de Rusia. El presidente ruso Dmitri Medvédev, amenazó ayer en un discurso televisado con desplegar misiles nucleares Iskander en Kaliningrado, a las puertas de la Unión Europea, si Estados Unidos no ceja en su empeño de situar su escudo antimisiles en Europa.
#1 Lo que no dijo es cuánto cobró por el chanchullo. En A y menos aún en B, en efectivo y en especie. Una mínima parte del A igual lo comentan en la cosa esa de "asuntos reservados", para chicos mayores, que se montan en el Congreso de la diputambre.
#1, #2 Desde luego, lo que es no tener ni la más remota idea... y la lengua muy larga.
Para empezar, el Iskander (SS-26 en terminología OTAN) tiene un alcance máximo de 400 kilómetros. Desde el enclave de Kaliningrado, la antigua Konigsberg, es dudoso que alcancen Alemania. Tal vez desde el extremo más occidental, pero ni siquiera desde allí llegarían más allá de la antigua Alemania Oriental. Esto no es más que un alarde de propaganda para uso interno.
Después, el "escudo" en cuestión es naval, está basado en el sistema antiaéreo Aegis. En Rota, mal que les pese a los ignorantes, no habrá misiles, ni nada que no haya ahora mismo, porque la base naval de Rota existe desde siempre, donde siempre es desde los tratados de Franco con Estados Unidos.
Y la verdad, hace falta ser pero que muy ingenuo para creer que en el improbable caso de que estalle una guerra con Rusia, el tema de Rota y el escudo antimisiles (una quimera en mi opinión, pero ese es otro tema) va a cambiar nada. Somos un país de la OTAN, y con bases estadounidenses en nuestro territorio.
#4 Si lo más gracioso es que lo llamen escudo. Está más que demostrado que la eficacia de los sitemas de interceptación de ICBMs son pateticos. Ni que decir que un ataque masivo es como cubrirte con la sombrilla de un coctel en plena lluvia tropical.
Fanfarroneo en grado sumo y mucha pasta de por medio.
#6 No es solo eso, es que si Al Quaeda, o Corea del Norte, o SPECTRA, quisieran poner una bomba atómica en Nueva York, San Francisco o Londres ¿Sería inteligente gastar enormes cantidades de dinero y esfuerzo en algo tan complejo y difícil de ocultar como un ICBM, cuando se puede mandar la bomba en un contenedor de mercancías y hasta detonarla en el puerto sin pasar por la aduana?
Y si hablamos de una potencia como Rusia no se trata solo de que para que funcione el escudo debería tener una eficiencia cercana al 100% contra cientos de objetivos o no serviría de mucho, es que las contramedidas son simples y eficaces. Por ejemplo, lanzar miles de misiles de crucero (muy baratos comparados con los ICBM) equivalentes a la vieja V-1 de 1945, volando a ras de suelo y solo algunos de las cuales llevan verdaderas bombas atómicas...
#4Desde luego, lo que es no tener ni la más remota idea... y la lengua muy larga. .
No olvides la prepotencia y la todologia: http://sp.rian.ru/Defensa/20111123/151697468.html
C/P:"Moscú podrá acelerar la producción de misiles balísticos intercontinentales RS-24 Yars y equipar con ojivas nucleares los sistemas de misiles táctico Iskander-M desplegados en la provincia de Kaliningrado, en respuesta a la negativa de Washington..."
¿Vale?
En otro orden de cosas han considerado los radares objetivos de primer orden.
No encuentro el enlace ahora, pero te aseguro que lo han dicho.
Pues va bien la cosa oye. Ahora tenemos misiles nucleares un poquito más p'allá de Alemania, y encima nos puede caer un pepinazo en caso de que haya gresca. Lo bueno es que como vamos a ser de los primeros no vamos a ver el resto de la peli de destrucción masiva.
Comentarios
Y ademas han dicho que apuntaran "al escudo".
Es decir, gracias al mamarracho de Zapatero, ahora somos un objetivo de primera categoria.
#1 Lo que no dijo es cuánto cobró por el chanchullo. En A y menos aún en B, en efectivo y en especie. Una mínima parte del A igual lo comentan en la cosa esa de "asuntos reservados", para chicos mayores, que se montan en el Congreso de la diputambre.
#1, #2 Desde luego, lo que es no tener ni la más remota idea... y la lengua muy larga.
Para empezar, el Iskander (SS-26 en terminología OTAN) tiene un alcance máximo de 400 kilómetros. Desde el enclave de Kaliningrado, la antigua Konigsberg, es dudoso que alcancen Alemania. Tal vez desde el extremo más occidental, pero ni siquiera desde allí llegarían más allá de la antigua Alemania Oriental. Esto no es más que un alarde de propaganda para uso interno.
Después, el "escudo" en cuestión es naval, está basado en el sistema antiaéreo Aegis. En Rota, mal que les pese a los ignorantes, no habrá misiles, ni nada que no haya ahora mismo, porque la base naval de Rota existe desde siempre, donde siempre es desde los tratados de Franco con Estados Unidos.
Y la verdad, hace falta ser pero que muy ingenuo para creer que en el improbable caso de que estalle una guerra con Rusia, el tema de Rota y el escudo antimisiles (una quimera en mi opinión, pero ese es otro tema) va a cambiar nada. Somos un país de la OTAN, y con bases estadounidenses en nuestro territorio.
#4 Si lo más gracioso es que lo llamen escudo. Está más que demostrado que la eficacia de los sitemas de interceptación de ICBMs son pateticos. Ni que decir que un ataque masivo es como cubrirte con la sombrilla de un coctel en plena lluvia tropical.
Fanfarroneo en grado sumo y mucha pasta de por medio.
#6 No es solo eso, es que si Al Quaeda, o Corea del Norte, o SPECTRA, quisieran poner una bomba atómica en Nueva York, San Francisco o Londres ¿Sería inteligente gastar enormes cantidades de dinero y esfuerzo en algo tan complejo y difícil de ocultar como un ICBM, cuando se puede mandar la bomba en un contenedor de mercancías y hasta detonarla en el puerto sin pasar por la aduana?
Y si hablamos de una potencia como Rusia no se trata solo de que para que funcione el escudo debería tener una eficiencia cercana al 100% contra cientos de objetivos o no serviría de mucho, es que las contramedidas son simples y eficaces. Por ejemplo, lanzar miles de misiles de crucero (muy baratos comparados con los ICBM) equivalentes a la vieja V-1 de 1945, volando a ras de suelo y solo algunos de las cuales llevan verdaderas bombas atómicas...
#4 Desde luego, lo que es no tener ni la más remota idea... y la lengua muy larga. .
No olvides la prepotencia y la todologia:
http://sp.rian.ru/Defensa/20111123/151697468.html
C/P:"Moscú podrá acelerar la producción de misiles balísticos intercontinentales RS-24 Yars y equipar con ojivas nucleares los sistemas de misiles táctico Iskander-M desplegados en la provincia de Kaliningrado, en respuesta a la negativa de Washington..."
¿Vale?
En otro orden de cosas han considerado los radares objetivos de primer orden.
No encuentro el enlace ahora, pero te aseguro que lo han dicho.
#1 "El escudo" en tierra está en Polonia y Rep. Checa. Y en mar, en buques en movimiento.
Pues va bien la cosa oye. Ahora tenemos misiles nucleares un poquito más p'allá de Alemania, y encima nos puede caer un pepinazo en caso de que haya gresca. Lo bueno es que como vamos a ser de los primeros no vamos a ver el resto de la peli de destrucción masiva.