La vicepresidenta económica del Gobierno, Elena Salgado, ha culpado este martes del aumento del paro en el sector de la construcción, que supone el 40% del total, al exceso de crédito que favoreció la creación de una burbuja inmobiliaria, pero "no a los bancos como sujetos individuales".
Si el que presta el dinero lo hace sin garantías de poder recuperar lo prestado, eso es mala práctica bancaria y los que lo consintieron tienen que pagarlo, con la carcel si es necesario. Primer responsable, el jerifalte del Banco de España que encima tiene los cojones de dar opiniones para un ambito que no es el suyo y pide recortes sociales todos los dias.
#1 Por lo que leo en este fragmento, defiende a los bancos españoles en cierta medida, diciendo que esas condiciones fueron impuestas por bancos españoles y por los no-españoles también.
La burbuja inmobiliaria se vio favorecida por unas condiciones de crédito muy baratas que no fueron impuestas sólo por los bancos españoles
"La burbuja inmobiliaria se vio favorecida por unas condiciones de crédito muy baratas que no fueron impuestas sólo por los bancos españoles, no es la responsabilidad única de los bancos españoles, y desde luego por unos préstamos en relación con el valor de la vivienda en condiciones muy favorables y que estimularon esa burbuja, además de una ley del suelo que también contribuyó", ha explicado la vicepresidenta económica.
1º La burbuja fue favorecida por unas condiciones de crédito baratas.
Echa la culpa a la UE, que es la que nos ha permitido esas tasas.
2ºno es la responsabilidad única de los bancos españoles
También es culpa de los bancos europeos y americanos (no solo españoles)
3ºademás de una ley del suelo que también contribuyó
Hecha por Aznar y secundada por el PSOE (que la cambia cuando ya da igual, es decir, una vez explotada la burbuja, en 2007). Por tanto echa la culpa a PP y PSOE.
Considero que Dña Salgado es una indignada (en materia económica) aunque no sepa lo que ha dicho .
MAFO ( El Gobrernador del Banco de España ), según sus palabras ya ha hecho todo lo que tenía que hacer, a saber:
1) A consecuencia de la mala supervisión de la banca por parte de los reguladores (BdE, BCE), el estado ha tenido que desembolsar enormes cantidades en el FROB, garantizar préstamos bancarios a mansalva, poniendo su solvencia en peligro, y con un coste enorme en términos de intereses a pagar y de riesgos percibidos por los mercados.
2) No contentos con no haber realizado su tarea adecuadamente, y con obligar al estado a sacar las castañas del fuego con un coste cuyos límites están aun por ver, los banqueros centrales se permiten la soberbia de dar lecciones sobre política fiscal y de indicar a otros sus tareas, cuando ellos exigen independencia absoluta en sus funciones.
3) MAFO y sus secuaces apenas han iniciado lo que debería ser su tarea. Han permitido a los bancos actuar como el perro del hortelano. Permite conflictos de intereses creados por la afición de los bancos a no reconocer pérdidas embolsándose montañas de promociones que retienen en sus carteras. De esta manera, los bancos tratan de evitar la necesaria corrección en los precios de vivienda, que sería esencial para que algún día España salga de la crisis. Los bancos son inmobiliarias, agentes de ventas y prestan el dinero para la venta, de modo que están involucrados como parte interesada en todas las fases del proceso, generando un problema por el lado de la oferta ya que dificultan la financiación para adquisiciones de viviendas que no son suyas, perjudicando a todos los promotores que aún no han ido a la quiebra.
4) Gracias a la inacción de MAFO y sus secuaces el mercado inmobiliario, verdadero y casi único motor de la economía española, estará gripado desde que en 2007 inicara su caída, durante por lo menos dos lustros garantizando elevadas tasas de desempleo en el horizonte, por mucha flexibilidad que se quiera imponer.
MAFO es un personaje rancio y anticuado. No ha hecho su trabajo y se permite dar lecciones a los demás.
#2 Más que relacionada, es una primera corrección del gobierno a las palabras del ministro de trabajo. Como siempre no se ponen de acuerdo ni para hablar.
Comentarios
Si el que presta el dinero lo hace sin garantías de poder recuperar lo prestado, eso es mala práctica bancaria y los que lo consintieron tienen que pagarlo, con la carcel si es necesario. Primer responsable, el jerifalte del Banco de España que encima tiene los cojones de dar opiniones para un ambito que no es el suyo y pide recortes sociales todos los dias.
#1 Por lo que leo en este fragmento, defiende a los bancos españoles en cierta medida, diciendo que esas condiciones fueron impuestas por bancos españoles y por los no-españoles también.
La burbuja inmobiliaria se vio favorecida por unas condiciones de crédito muy baratas que no fueron impuestas sólo por los bancos españoles
¿Se le ha escapado?
"La burbuja inmobiliaria se vio favorecida por unas condiciones de crédito muy baratas que no fueron impuestas sólo por los bancos españoles, no es la responsabilidad única de los bancos españoles, y desde luego por unos préstamos en relación con el valor de la vivienda en condiciones muy favorables y que estimularon esa burbuja, además de una ley del suelo que también contribuyó", ha explicado la vicepresidenta económica.
1º La burbuja fue favorecida por unas condiciones de crédito baratas.
Echa la culpa a la UE, que es la que nos ha permitido esas tasas.
2ºno es la responsabilidad única de los bancos españoles
También es culpa de los bancos europeos y americanos (no solo españoles)
3ºademás de una ley del suelo que también contribuyó
Hecha por Aznar y secundada por el PSOE (que la cambia cuando ya da igual, es decir, una vez explotada la burbuja, en 2007). Por tanto echa la culpa a PP y PSOE.
Considero que Dña Salgado es una indignada (en materia económica) aunque no sepa lo que ha dicho .
MAFO ( El Gobrernador del Banco de España ), según sus palabras ya ha hecho todo lo que tenía que hacer, a saber:
1) A consecuencia de la mala supervisión de la banca por parte de los reguladores (BdE, BCE), el estado ha tenido que desembolsar enormes cantidades en el FROB, garantizar préstamos bancarios a mansalva, poniendo su solvencia en peligro, y con un coste enorme en términos de intereses a pagar y de riesgos percibidos por los mercados.
2) No contentos con no haber realizado su tarea adecuadamente, y con obligar al estado a sacar las castañas del fuego con un coste cuyos límites están aun por ver, los banqueros centrales se permiten la soberbia de dar lecciones sobre política fiscal y de indicar a otros sus tareas, cuando ellos exigen independencia absoluta en sus funciones.
3) MAFO y sus secuaces apenas han iniciado lo que debería ser su tarea. Han permitido a los bancos actuar como el perro del hortelano. Permite conflictos de intereses creados por la afición de los bancos a no reconocer pérdidas embolsándose montañas de promociones que retienen en sus carteras. De esta manera, los bancos tratan de evitar la necesaria corrección en los precios de vivienda, que sería esencial para que algún día España salga de la crisis. Los bancos son inmobiliarias, agentes de ventas y prestan el dinero para la venta, de modo que están involucrados como parte interesada en todas las fases del proceso, generando un problema por el lado de la oferta ya que dificultan la financiación para adquisiciones de viviendas que no son suyas, perjudicando a todos los promotores que aún no han ido a la quiebra.
4) Gracias a la inacción de MAFO y sus secuaces el mercado inmobiliario, verdadero y casi único motor de la economía española, estará gripado desde que en 2007 inicara su caída, durante por lo menos dos lustros garantizando elevadas tasas de desempleo en el horizonte, por mucha flexibilidad que se quiera imponer.
MAFO es un personaje rancio y anticuado. No ha hecho su trabajo y se permite dar lecciones a los demás.
Por mí que lo echen.
#3 Claro, pues por eso la he considerado relacionada.
Relacionada ministro-trabajo-culpa-banca-paro-espana-sindicatos-mayoritarios#c-1
#2 Más que relacionada, es una primera corrección del gobierno a las palabras del ministro de trabajo. Como siempre no se ponen de acuerdo ni para hablar.
¿desde cuando un banco es un sujeto individual?
¿en que quedamos? Tienen o no cara los mercados?
Yo creo que si, tienen MUCHA cara, y nombres, y apellidos, pero responsabilidad... a la vista está