Hace 7 años | Por ccguy a eldiario.es
Publicado hace 7 años por ccguy a eldiario.es

Decía Aneurin Bevan, ministro de salud británico, que "el Sistema Nacional de Salud durará tanto como quede gente con fe para luchar por él". Esas palabras las decía uno de los artífices de la creación del sistema nacional de salud británico, ese que ahora vemos despedazarse en una mezcla de privatización encarnizada y burocratización de su asistencia. En España fue el sistema nacional de salud británico en el que nos empezamos a mirar para levantar el nuestro. Que se financiara con impuestos, que fuera universal...

Comentarios

s

#3 Si un trabajador no quiere sanidad pública se jode y la tiene que pagar igual. Se le parasita sus rentas del trabajo. Esto es un hecho.

Que luego a ti te guste el parásito no cambia este punto.

PD: Los ricos no pagan seguridad social, BOBOS...

D

#5 Los ricos no pagan seguridad social, BOBOS..
¿a no?¿y eso?
¿Los "ricos" (¿qué es eso?¿a partir de qué renta se es rico?¿los diputados en cortes son ricos?) no pagan sus impuestos?

s

#7 Los ricos no tienen rentas del trabajo. Viven de rentas del capital y dividendos y eso no obliga a cotizar ni una mierda.

La seguridad social es un excelente invento político que pagáis los curritos y os crees que se está redistribuyendo algo. Su objetivo real es aumentar la demanda de un Estado grande, lo que permite más políticos, más funcionarios y más contratos a dedo.

Estáis siendo brutalmente parasitados y encima queréis más.

D

#8 hay mas impuestos aparte de los impuestos al trabajo.

Por lo demás, la seguridad social es un sistema válido para proteger a todos que no pueden proporcionarse un cuidado sanitario por sí mismos. Otra cosa es que sea el mas eficiente o el más justo. En mi opinión el sistema óptimo sería mediante una RBU y a partir de ahí, gástese el dinero en lo que le de la gana (lamentablemente, lo más probable es que el pueblo/la gente pillase el último iphone).

Su objetivo real es aumentar la demanda de un Estado grande, lo que permite más políticos, más funcionarios y más contratos a dedo.
Ese es el objetivo de todos los impuestos en un estado sobredimensionado. Sí.

Estáis siendo brutalmente parasitados y encima queréis más.
¿Qué le hace pensar que yo quiera más?

tul

#8 estamos siendo brutalmente parasitados si, pero por la mafia nacional catolica del partido podrido que a diferencia de los hospitales no sirven para nada bueno.

tul

#5 se jode? como que se jode? se jodera el dia que enferme y no tenga como pagarse la atencion y ademas le echen del trabajo por enfermo. ya vale de tanta tonteria liberal de palo, que no engañais a nadie.

D

#3 Un seguro privado está muy bien, en españa, para ir y que te miren un catarro y no pedir cita, cuando hay algo importante, vease una quimio terápia, te derivan a la pública, que eso cuesta mucho dinero.
Eso es mentira. Y te lo dice uno que ha pasado por el cáncer de un familiar con todo el diagnóstico y el tratamiento en un hospital privado.

stigma1987

#6 Hombre claro, todo depende del tipo de seguro médico que tengas contratado, pero que de los 60€/mes/persona, la verdad es que prefiero un sistema solidario, que yo a lo mejor no lo necesito, pero el hijo de alguien que no pueda costearselo sí.

D

#13 sigue sin ser verdad que el seguro médico te deriva a la pública con una enfermedad grave.
Lo de seguros de 60 €/mes, pues lo suyo es leer el contrato que se firma y decidir, con responsabilidad, si es lo que le conviene o no.

Pero el sistema que usted dice solidario no es tal. Para que se dé solidaridad es necesario voluntad efectiva y positiva. Los impuestos y los servicios que de ellos se derivan no son producto de una decisión voluntaria del ciudadano cuando no se puede uno retraer de ellos.
Aquí llega ya la percepción de responsabilidad del individuo y que, muchos, decidirían comprarse un apple watch en vez de contratar un seguro médico de calidad.
Esto es, entonces, que yo financio no los servicios médicos para los más desfavorecidos, sino la bonita pulsera de última tecnología con la que va a fardar ese ciudadano (pulserita que yo no puedo permitirme pues estaría pagando un seguro privado de calidad).

D

#3 Sobre eso que dices de las listas de espera, ten en cuenta también que la cola de gente te la encontrarás siempre en la mejor tienda para el cliente. Por el contrario, la tienda que simplemente intenta currar al cliente vendiéndole mierda a precios por las nubes no tendrá cola ni lista de espera.

Pero también está lo que tú dices, que la sanidad privada recurra a sus topos políticos a sueldo y a puerta giratoria para forzar listas de espera en la sanidad pública para que la gente no tenga más remedio que recurrir a la sanidad privada.

stigma1987

#10 De acuerdo en que muchos preferimos esperar por no degradar el sistema, por que creemos que la atención es mejor, o incluso, que los especialistas son mejores. Pero es una manera de poco a poco ir haciendo ver a la población de que: Un seguro privado puede que no sea tan mala idea.

sevier

Con la sanidad pública igual que con todo lo que hacen todos estos politicuchos ladrones, perdidas y gastos públicos e ingresos y beneficios privados.

s

#1 Más bien es vuestro trabajo como huésped y lo publico como parásito.

maciasant

"En España fue el sistema nacional de salud británico en el que nos empezamos ..." para ser precisos el sistema nacional se fijó en el sistema britanico que a su vez se fijo en el sistema sovietico. A cada uno lo suyo.