Aunque en España no lo parezca, la economía mundial muestra signos de recuperación según los recientes indicadores publicados por la OCDE. La tendencia al alza de los datos manejados por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico es una realidad desde noviembre de 2009 y especialmente en las siete principales economías del mundo, lo que implica una perspectiva de crecimiento con respecto a la tendencia anterior del 2008-2009.
#4 Estás de coña.
La inercia económica del PPSOE era pura burbuja que se ve ahora.
De acuerdo en que entre González y Aznar regalaron Telefónica (¿de quién era amigo Villalonga?), Repsol, Endesa, Argentaria, etc. Las mismas políticas económicas que venían de Europa - mercado común especulativo. ¿Alguna diferencia entre PPSOE?
Todas estas privatizaciones inflaron las arcas del estado que se malgastó, subieron artificialmente el PIB, dando crecimientos por encima de lo real (el que vemos ahora), sobre todo gracias al auge de las obras públicas y vivienda ¿productividad nula?.
Los números indican que aquellos polvos traen estos lodos. Y ahora que volvemos a los niveles que nos corresponden de acuerdo a nuestra estructura inexistente productiva, le echas la culpa al que solamente hizo que aguantar el chaparrón internacional.
¿Cuánto invirtieron/gastaron en educación, investigación y desarrollo todos ellos?
Que cada palo aguante su vela.
La tabla está bien pero lo de los datos de paro no me vale, comparan peras con manzanas. La tasa de paro que utilizan para EEUU es una tasa enormemente restrictiva, imposible de comparar con la EPA (standard europeo) que recoge a muchísimos colectivos que en EEUU no se contabilizan como parados. En Octubre de 2009 la tasa comparable (el U5 y no el U3 que allí se toma por oficial) estaban en el 17%, igualados a España. ¿Cuánto habría crecido EEUU si hubiera medido el PIB como España?/c28#c-28
Una pregunta, ¿Los que están en rojo son los que están en la Champion de la economía?
Ah, y también vamos muy bien en el paro, los segundos. hasta el cuarto también en la Champion.
Con esto queda acreditado que ZP de economía no sabe nada.
#2 También puede leerse que lo que había hasta 2009 era una burbuja (privatizaciones, liberalización del suelo, especulación) que en España se hinchó más que en otros países.
Con esto queda acreditado que Aznar de economía sabe mucho.
#3 Mira aquí lo que cuentan son los números y con Aznar la economía iba mucho mejor y el paro era mucho menor.
Con respecto a las privatizacones Felipe Gonzalez fue el campeón dando empresas a sus amigos.
El Zp chuleba de ls datos económicos buenos antes de la crisis que no eran si no una inercia de la politica de PP.
Recuerdo como le decía a Rajoy en los debates que por favor que hiciera algo en economía que habá que ir modificando políticas, no le hizo caso y así nos va.
Queda acreditado que ZP es, hoy por hoy, el gestor económico del pais más nefasto de la historia de España desde Fernado VII
Bueno, perdón, le supera Negrín, también socialista.
Comentarios
#4 Estás de coña.
La inercia económica del PPSOE era pura burbuja que se ve ahora.
De acuerdo en que entre González y Aznar regalaron Telefónica (¿de quién era amigo Villalonga?), Repsol, Endesa, Argentaria, etc. Las mismas políticas económicas que venían de Europa - mercado común especulativo. ¿Alguna diferencia entre PPSOE?
Todas estas privatizaciones inflaron las arcas del estado que se malgastó, subieron artificialmente el PIB, dando crecimientos por encima de lo real (el que vemos ahora), sobre todo gracias al auge de las obras públicas y vivienda ¿productividad nula?.
Los números indican que aquellos polvos traen estos lodos. Y ahora que volvemos a los niveles que nos corresponden de acuerdo a nuestra estructura inexistente productiva, le echas la culpa al que solamente hizo que aguantar el chaparrón internacional.
¿Cuánto invirtieron/gastaron en educación, investigación y desarrollo todos ellos?
Que cada palo aguante su vela.
La tabla está bien pero lo de los datos de paro no me vale, comparan peras con manzanas. La tasa de paro que utilizan para EEUU es una tasa enormemente restrictiva, imposible de comparar con la EPA (standard europeo) que recoge a muchísimos colectivos que en EEUU no se contabilizan como parados. En Octubre de 2009 la tasa comparable (el U5 y no el U3 que allí se toma por oficial) estaban en el 17%, igualados a España. ¿Cuánto habría crecido EEUU si hubiera medido el PIB como España?/c28#c-28
Pues España esta "colorá"
Una pregunta, ¿Los que están en rojo son los que están en la Champion de la economía?
Ah, y también vamos muy bien en el paro, los segundos. hasta el cuarto también en la Champion.
Con esto queda acreditado que ZP de economía no sabe nada.
#2 También puede leerse que lo que había hasta 2009 era una burbuja (privatizaciones, liberalización del suelo, especulación) que en España se hinchó más que en otros países.
Con esto queda acreditado que Aznar de economía sabe mucho.
#3 Mira aquí lo que cuentan son los números y con Aznar la economía iba mucho mejor y el paro era mucho menor.
Con respecto a las privatizacones Felipe Gonzalez fue el campeón dando empresas a sus amigos.
El Zp chuleba de ls datos económicos buenos antes de la crisis que no eran si no una inercia de la politica de PP.
Recuerdo como le decía a Rajoy en los debates que por favor que hiciera algo en economía que habá que ir modificando políticas, no le hizo caso y así nos va.
Queda acreditado que ZP es, hoy por hoy, el gestor económico del pais más nefasto de la historia de España desde Fernado VII
Bueno, perdón, le supera Negrín, también socialista.