Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Eso sí, que no usen preservativos que la iglesia dice que no sirven para nada, que los virus son tan pequeños que se cuelan por los poros de los preservativos.
Ahora en serio, eso es una puta pandemia, y debería tomar cartas la Organización Mundial de la Salud, que no estamos hablando de tonterías.
Ahora en serio, eso es una puta pandemia, y debería tomar cartas la Organización Mundial de la Salud, que no estamos hablando de tonterías.
Comentarios
Ese #0. Si no envía noticias de personas muertas, envía noticias de personas prácticamente condenadas a muerte.
#2 te voto positivo por la burla elegante.
Eso sí, que no usen preservativos que la iglesia dice que no sirven para nada, que los virus son tan pequeños que se cuelan por los poros de los preservativos.
Ahora en serio, eso es una puta pandemia, y debería tomar cartas la Organización Mundial de la Salud, que no estamos hablando de tonterías.
#1 Ahora en serio, eso es una puta pandemia, y debería tomar cartas la Organización Mundial de la Salud, que no estamos hablando de tonterías.
La OMS lleva años trabajando contra el SIDA, en África y en muchas otras partes:
http://www.afro.who.int/en/divisions-a-programmes/atm/acquired-immune-deficiency-syndrome/overview/objectivesfunctions.html
http://www.worldaidscampaign.org/es/ (La sede está en Sudáfrica)
Lo que pasa es que la OMS lo que hace es ofrecer su ayuda a los países y organizaciones que lo deseen. Si el gobierno de Swazilandia no está dispuesto a que la OMS actúe, poco o nada pueden hacer.
De hecho, no es raro que la mayor tasa de infectados por VIH se de en un país con un gobierno dictatorial
#1 Sí, los preservativos son impermeables, no dejan pasar las pequeñas moléculas de agua pero dejan pasar los enormes virus (enormes comparados con una molécula de agua). Es lo que tiene cuando iletrados pretender ser científicos, que se dediquen a rezar que es lo suyo.
#6
.
No, hombre, la iglesia no se opone al preservativo. Lo que pasa que ellos piden que se combine con la abstinencia.
Lo piden de una forma extraña, no hablando jamás bien del preservativo, diciendo que puede empeorar el problema, que no debe ser repartido entre los jóvenes, pero en contra, lo que se dice en contra, no están
En serio, palabrita del niño jesús, preguntadle a algún meneante.
Yo pensaba que Swazilandia era una forma coloquial de referirse al estado gobernado por el bueno de Schwarzenegger.
#11 De hecho -no se si será el típico Hoax- decían que tenia acciones de Control, Durex o alguna de estas...
#14: Hace mucho, en CQC (cuando se emitía en Telecinco) dijeron que el nombre parecía hecho para un parque de atracciones, y no les falta razón si no fuera por el dato del 25% de sida.
Es que los preservativos, en África, son un arma de destrucción masiva, que lo he visto en Intereconomia*...
*
Darwin ya lo decía, la naturaleza elige quien si quien no. Y como.
Como para correrse una juerga loca en ese pais...y encima la iglesia diciendo que el condón es pecado.
POOL'S CLOSED
Portadores; pero el virus en la mayoría de esos casos no se desarrolla o nunca ataca.
#4 Portadores, pero pueden transmitir la enfermedad.
#20 No he dicho lo contrario....
Ya se están planteando cambiar el nombre por Sidalandia, para que no haya sopresas.
Que vergüenza, y todavía hay gente contra el condón...
Tras 30 años, el VIH sigue sin haberse aislado, y en Africa no hacen esos tests (que porcierto no detectan el VIH), simplemente te ven con diarrea y dicen "SIDA".
Seguramente tengan falta de inmunidad por la mala nutrición, pero en ningun caso SIDA por contagio ya que no se ha aislado el VIH, sino SIDA por malnutrición.
Y antes de que me voteis negativo por considerarme un crédulo magufo conspiranoico, el propio Luc Montagner ha declarado hace no mucho, que ahora según él, ese virus invisible, lo elimina el cuerpo automáticamente si tienes un sistema inmune cuidado. Ahora se pasa al otro bando, tsé.
#16 Estás diciendo a la vez que el sida no existe ("es malnutrición y no se ha detectado") y que si el cuerpo está sano lo eliminas (vamos, que existe), no es coherente. Acerca de Montagner, lee http://www.houseofnumbers.org/Montagnier__No_Denial.html. En ningún momento lo afirma Montagner, como mucho dice que es posible que un cuerpo sano sea más difícil de infectar. Y por eso insiste en la salud y en la educación, en la prefención de otras infecciones, que no hay el mismo riesgo de contagio en un contacto sexual de cuerpos sanos que si uno está lleno de ronchas supurantes en la piel.
Espero que no convenzas a nadie, puede ser peligroso.
te equivocas #17 he dicho que el SIDA existe como sindrome malnutritivo, no como enfermedad fruto de un virus.
El que ha dicho "si eestas sano lo eliminas" es MOntagner, en un intento de pasarse al otro bando.
Si dijera que "no existe" directamente, lo meterían en la carcel.
#16
Pues si, eres negacionista. Y además no lees tus propios argumentos. El señor Montaigner no ha afirmado jamás eso que has dicho, ni ha negado el sida:
Contundente artículo de Luc Montagnier contra los negacionistas del SIDA
Contundente artículo de Luc Montagnier contra los ...
cnho.wordpress.com