Es un producto "más ecológico" que los artificiales de plástico, porque evitan "la cadena del petróleo" y absorben dióxido de carbono (el principal gas causante del efecto invernadero), ha explicado a Efe el director técnico del Colegio de Ingenieros de Montes, Jesús González.
"Es un producto "más ecológico" que los artificiales de plástico, porque evitan "la cadena del petróleo""
Tonterías. Si el de plástico lo guardas en casa durante una decena de navidades o más es mucho más ecológico:
a) Las máquinas que lo cortan contaminan
b) El transporte que lo lleva contamina
c) El proceso de triturado contamina
En nuestra casa llevamos 20 años con el mismo árbol de plástico, y continuaremos con el mientras aguante, así que es mucho más ecológico que el "natural"
#1 Tanto para lo que dices como para lo que afirma el artículo haría falta hacer un análisis de ciclo de vida y comparar resultados. Y lo siento, pero en este tema y sin datos en la mano me fío más de lo que diga el director técnico del Colegio de Ingenieros de Montes
#3 "Tanto para lo que dices como para lo que afirma el artículo haría falta hacer un análisis de ciclo de vida y comparar resultados. Y lo siento, pero en este tema y sin datos en la mano me fío más de lo que diga el director técnico del Colegio de Ingenieros de Montes"
Claro, eso está muy bien, si un miembro de la Asociación de Cultivadores de Árboles de Navidad Asociados de Cataluña (CANAC) te dice que su producto es mejor que conservar un árbol de plástico de un año para otro ¿por que pensar por uno mismo?
¿En serio crees que la reutilización puede ser preor que la tala y el transporte anual?
#4 Hablas de distintas personas, relee el primer párrafo (no veo por ningún sitio que el técnico que mencionan sea miembro de la asociación que dices ,y claro que puede uno pensar por uno mismo qué es mejor pero no deja de ser una opinión, no todos conservan el mismo árbol 20 años y no todos los que compran un árbol vivo lo tiran, por lo que esto no nos lleva a ningún lado, en serio creo que un estudio como dios manda dejaría a las claras cuál es la mejor opción
#6 No, primero habla Jesús González, y luego Albert Gallifa, presidente de CANAC. Por otro lado estoy seguro de que el 99% de los árboles de plástico son fabricados en China o vete a saber dónde y en qué condiciones. Claro que los tritura para abono, se hace cargo de los residuos que produce su empresa, lo que no quiere decir que no se puedan reutilizar de un año a otro, no creo que este señor venga a tu casa a llevarse el árbol el día 7. Lo que quiero decir es que decidir si en cuanto a criterios de sostenibilidad es mejor uno u otro es algo más complicado que juzgar la opinión de un especialista a las primeras de cambio de "tonterías" y no estoy diciendo que sea mejor, sino que sin datos en la mano me fío más de su opinión.
"Claro que los tritura para abono, se hace cargo de los residuos que produce su empresa, lo que no quiere decir que no se puedan reutilizar de un año a otro"
Creo que si dice eso: "Según los cálculos de este ingeniero de Montes, la tasa de supervivencia de los árboles de Navidad fluctúa entre un 5 y 10 %, porque la mayoría se muere con las altas temperaturas de los hogares."
"decidir si en cuanto a criterios de sostenibilidad es mejor uno u otro es algo más complicado que juzgar la opinión de un especialista a las primeras de cambio de "tonterías""
Hombre, en cuanto dice que "evitan "la cadena del petróleo"", cuando en su transporte se consume petróleo, disculpa si discrepo con lo que es evidentemente una expresión equivocada, como mínimo.
#8 Pues sí, no creo que sea muy afortunada la expresión. Sobre las tasas de supervivencia, sólo sobreviven el 5-10%, vale y a mí me gustaría saber qué % de los árboles de plástico que se compran se tiran, creo que lo que quería decir lo he dejado claro en el comentario anterior así que no me intentes convencer de que los árboles de plástico son mejores porque no me bajo del burro Saludos
#9 "vale y a mí me gustaría saber qué % de los árboles de plástico que se compran se tiran"
Quienes los tiran es que no piensan nada en la conservación del medio ambiente y por lo tanto es inútil que intentes convencerle con lo de los naturales. Ya que los han comprado lo mejor es convencerles de que los conserven.
Un pino es como una lechuga pero más grande. Se consume en un solo uso y requiere recursos como petroleo, agua, o espacio. Es algo por lo general prescindible y sustituible.
Comentarios
"Es un producto "más ecológico" que los artificiales de plástico, porque evitan "la cadena del petróleo""
Tonterías. Si el de plástico lo guardas en casa durante una decena de navidades o más es mucho más ecológico:
a) Las máquinas que lo cortan contaminan
b) El transporte que lo lleva contamina
c) El proceso de triturado contamina
En nuestra casa llevamos 20 años con el mismo árbol de plástico, y continuaremos con el mientras aguante, así que es mucho más ecológico que el "natural"
#1 Tanto para lo que dices como para lo que afirma el artículo haría falta hacer un análisis de ciclo de vida y comparar resultados. Y lo siento, pero en este tema y sin datos en la mano me fío más de lo que diga el director técnico del Colegio de Ingenieros de Montes
#3 "Tanto para lo que dices como para lo que afirma el artículo haría falta hacer un análisis de ciclo de vida y comparar resultados. Y lo siento, pero en este tema y sin datos en la mano me fío más de lo que diga el director técnico del Colegio de Ingenieros de Montes"
Claro, eso está muy bien, si un miembro de la Asociación de Cultivadores de Árboles de Navidad Asociados de Cataluña (CANAC) te dice que su producto es mejor que conservar un árbol de plástico de un año para otro ¿por que pensar por uno mismo?
¿En serio crees que la reutilización puede ser preor que la tala y el transporte anual?
#4 Hablas de distintas personas, relee el primer párrafo (no veo por ningún sitio que el técnico que mencionan sea miembro de la asociación que dices ,y claro que puede uno pensar por uno mismo qué es mejor pero no deja de ser una opinión, no todos conservan el mismo árbol 20 años y no todos los que compran un árbol vivo lo tiran, por lo que esto no nos lleva a ningún lado, en serio creo que un estudio como dios manda dejaría a las claras cuál es la mejor opción
#5 Que yo vea el que habla todo el rato es Jesús Gonzalez, una única persona.
" no todos conservan el mismo árbol 20 años y no todos los que compran un árbol vivo lo tiran"
Por si no te has enterado este hombre procura triturtarlos para abono.
#6 No, primero habla Jesús González, y luego Albert Gallifa, presidente de CANAC. Por otro lado estoy seguro de que el 99% de los árboles de plástico son fabricados en China o vete a saber dónde y en qué condiciones. Claro que los tritura para abono, se hace cargo de los residuos que produce su empresa, lo que no quiere decir que no se puedan reutilizar de un año a otro, no creo que este señor venga a tu casa a llevarse el árbol el día 7. Lo que quiero decir es que decidir si en cuanto a criterios de sostenibilidad es mejor uno u otro es algo más complicado que juzgar la opinión de un especialista a las primeras de cambio de "tonterías" y no estoy diciendo que sea mejor, sino que sin datos en la mano me fío más de su opinión.
#7 Esta bien, tienes razón en eso.
"Claro que los tritura para abono, se hace cargo de los residuos que produce su empresa, lo que no quiere decir que no se puedan reutilizar de un año a otro"
Creo que si dice eso: "Según los cálculos de este ingeniero de Montes, la tasa de supervivencia de los árboles de Navidad fluctúa entre un 5 y 10 %, porque la mayoría se muere con las altas temperaturas de los hogares."
"decidir si en cuanto a criterios de sostenibilidad es mejor uno u otro es algo más complicado que juzgar la opinión de un especialista a las primeras de cambio de "tonterías""
Hombre, en cuanto dice que "evitan "la cadena del petróleo"", cuando en su transporte se consume petróleo, disculpa si discrepo con lo que es evidentemente una expresión equivocada, como mínimo.
#8 Pues sí, no creo que sea muy afortunada la expresión. Sobre las tasas de supervivencia, sólo sobreviven el 5-10%, vale y a mí me gustaría saber qué % de los árboles de plástico que se compran se tiran, creo que lo que quería decir lo he dejado claro en el comentario anterior así que no me intentes convencer de que los árboles de plástico son mejores porque no me bajo del burro
Saludos
#9 "vale y a mí me gustaría saber qué % de los árboles de plástico que se compran se tiran"
Quienes los tiran es que no piensan nada en la conservación del medio ambiente y por lo tanto es inútil que intentes convencerle con lo de los naturales. Ya que los han comprado lo mejor es convencerles de que los conserven.
Un pino es como una lechuga pero más grande. Se consume en un solo uso y requiere recursos como petroleo, agua, o espacio. Es algo por lo general prescindible y sustituible.