"El presidente Trump y el presidente Macron están de acuerdo en la necesidad de reformar la Organización Mundial de la salud", ha explicado una portavoz de la Casa Blanca, Judd Deere. En la llamada ambos mandatarios han coincidido además en su intención de convocar a los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU --Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia y China-- para "abordar la respuesta de la ONU a la pandemia".
#10 en principio es así, pero al final, mirado fríamente, los intereses estatales son los que priman al final.
En la OMS (no es un ataque) su principal valedor tiene que ser su Director, como el Secretario General de cualquier organización internacional, ese sí que solo trabaja para la organización (hay más, solo simplifico)
Entonces.. por qué China tuvo tanto interés en que fuera nombrado el y no otro? (Reitero que no es un ataque, ojo)
Al final ha pasado lo que ocurrió en los 80s con Reagan:
Si la ONU* empieza a tomar su rumbo propio.... y representa de forma diferente mis intereses por la forma de trabajo pues la ataco en su línea de flotación, su presupuesto. Y así fue: Estados Unidos dejo de pagar. Al final también es cuestión de dinero. Mucho blablablá pero si no financias suficientemente una OI o la financia mucho un país si ese país decide dejar de poner dinero la OI se paraliza.
No pretendo defender a uno o a otro, solo describo la p. realidad: a los poderosos no les interesan las Organizaciones Internacionales con competencias de verdad. Ninguno de ellos (ninguno) les cede jurisdicción y cuando ha pasado es que alguien metió la pata y no valoró bien lo que ocurriría (cuando digo todos, es todos)
*(el eterno dilema entre organizaciones de cooperación vs integración y sus límites)
#2 Todas las organizaciones de Naciones Unidas (salvo excepciones muy delimitadas o puestos concretos y vete tú a saber..) son/están/serán/estarán politizadas por su propia naturaleza:
La ONU no representa a la humanidad, sirve a la subjetividad internacional de sus integrantes que no son más que estados con sus propios intereses.
Créeme, no le des más vuelta no busques una utopía idílica que nunca ha existido, o que debería existir.
Ni siquiera en tiempos de la Unión Soviética que pudo luchar contra el “status quo” con sus aliados (1/3 del global simplificando) y tuvo como 70 años para hacerlo. No pasó.
Cómo es la frase de los bomberos y la manguera en plan perro no come perro? Pues eso.
#9 por eso me llama la atención la defensa de los que dicen que hay que hacerle caso a la OMS ya que son médicos que buscan el bien común, y no, simplemente es otro brazo político con bata blanca, y agenda.
Me sorprende que la gente no se de cuenta de ello y realmente piensen que trabajan por la salud mundial.
Comentarios
#10 en principio es así, pero al final, mirado fríamente, los intereses estatales son los que priman al final.
En la OMS (no es un ataque) su principal valedor tiene que ser su Director, como el Secretario General de cualquier organización internacional, ese sí que solo trabaja para la organización (hay más, solo simplifico)
Entonces.. por qué China tuvo tanto interés en que fuera nombrado el y no otro? (Reitero que no es un ataque, ojo)
Al final ha pasado lo que ocurrió en los 80s con Reagan:
Si la ONU* empieza a tomar su rumbo propio.... y representa de forma diferente mis intereses por la forma de trabajo pues la ataco en su línea de flotación, su presupuesto. Y así fue: Estados Unidos dejo de pagar. Al final también es cuestión de dinero. Mucho blablablá pero si no financias suficientemente una OI o la financia mucho un país si ese país decide dejar de poner dinero la OI se paraliza.
No pretendo defender a uno o a otro, solo describo la p. realidad: a los poderosos no les interesan las Organizaciones Internacionales con competencias de verdad. Ninguno de ellos (ninguno) les cede jurisdicción y cuando ha pasado es que alguien metió la pata y no valoró bien lo que ocurriría (cuando digo todos, es todos)
*(el eterno dilema entre organizaciones de cooperación vs integración y sus límites)
Reunión de pastores, ovejas muertas,
Pues si quién quiere reformarla es Mr. Inyecciones de desinfectante... Apaga y vámonos...
Y luego que si no es una organización politizada...
#2 Todas las organizaciones de Naciones Unidas (salvo excepciones muy delimitadas o puestos concretos y vete tú a saber..) son/están/serán/estarán politizadas por su propia naturaleza:
La ONU no representa a la humanidad, sirve a la subjetividad internacional de sus integrantes que no son más que estados con sus propios intereses.
Créeme, no le des más vuelta no busques una utopía idílica que nunca ha existido, o que debería existir.
Ni siquiera en tiempos de la Unión Soviética que pudo luchar contra el “status quo” con sus aliados (1/3 del global simplificando) y tuvo como 70 años para hacerlo. No pasó.
Cómo es la frase de los bomberos y la manguera en plan perro no come perro? Pues eso.
#9 por eso me llama la atención la defensa de los que dicen que hay que hacerle caso a la OMS ya que son médicos que buscan el bien común, y no, simplemente es otro brazo político con bata blanca, y agenda.
Me sorprende que la gente no se de cuenta de ello y realmente piensen que trabajan por la salud mundial.
Relacionada:
Trump interrumpe la aportación de EEUU a la OMS
Trump interrumpe la aportación de EE.UU a la OMS
Trump interrumpe la aportación de EE.UU a la OMS
asia.nikkei.com#1 ¡Vamos a reformar el capitOMSismo!
Solo es un remake.
#7 Qué corta es la memoria... No hace ni una década...
La OMS ha fallado en su principal cometido.
Winnie-the-Pooh disiente.