Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Aplaudo sobre todo las últimas palabras marcadas en negrita. El 99,99% de los que dice estar contra los nacionalistas "periféricos" en España son cínicos nacionalistas españoles.
Comentarios
Aplaudo sobre todo las últimas palabras marcadas en negrita. El 99,99% de los que dice estar contra los nacionalistas "periféricos" en España son cínicos nacionalistas españoles.
#3 ¿Atavismo? Vaya incongruencia, primero te argumentas antinacionalista y luego dices que es algo inherente al hombre.
Def. Atavismo:
"En biología el atavismo o regresión es la reaparición en un organismo de un carácter ancestral."
Cada cual que crea lo que quiera, la única cosa cierta es que debemos de respetar a los demás, sean nacionalistas, rojos, negros o azules.
Def.: "Doctrina o filosofía política que propugna como valores fundamentales el bienestar, la preservación de los rasgos identitarios, la independencia en todos los órdenes, y la gloria, de la nación propia. "
¿Qué tiene esto de antidemocrático o peligroso?
Cómo entiendan el nacionalismo algunos radicales es otra cosa.
Otra cosa también es que a alguna gente le moleste en demasía que más personas de las que querrían no ven a España como su nación...
Un discurso bastante demagógico el del señor LLosa.
#8 España entonces era un imperio. Querer separarse de un régimen autoritario o fascista es perfectamente legítimo y normal...pero no a causa de rasgos identitarios o lenguajes o chorradas, sino pura y simple opresión. Un calificativo que cada vez que oigo aplicar a españa...perdón, pero me da la risa.
Cuánta razón tiene.... razón y anacionalismo contra los nacionalismos (y sobre todo, contra aquellos que usan sentimientos legítimos de las personas para vivir del cuento enfrentándolas con otras). Razón contra atavismo.
Vargas Llosa, ese político liberal que escribe en sus ratos libres...
Frente a eurocentrismos disfrazados de cosmopolitismo, internacionalismo y solidaridad entre pueblos soberanos.
#1 ¿algún dato objetivo que apoye esa aseveración?...por cierto, el otro día también ansar decía algo similar:
aznar-cosmopolita-arremete-contra-si-mismo-varsovia/
Aznar el Cosmopolita arremete contra si mismo en V...
cantabriaconfidencial.com#1: vine a poner lo mismo que tú (lo cual tampoco es tan extraño).
#4
Def.: "Doctrina o filosofía política que propugna como valores fundamentales el bienestar, la preservación de los rasgos identitarios, la independencia en todos los órdenes, y la gloria, de la nación propia. "
¿Que tiene de malo?
Que es excluyente, pues reivindica unos rasgos que no todos comparten, por eso es excluyente el nacionalismo español (que se contruye a partir de castilla) y el catalán (que niega a los castellano-parlantes catalanes, niega su diversidad interna)
¿clarito, no?
#8: Los armadanzas de la independencia de Hispanoamérica eran más nacionalistas españoles que de sus futuros países. Como escribí por aquí una vez, fueron los terratenientes y criollos los que impulsaron esas secesiones, temerosos de los derechos que la Constitución de 1812 otorgaba a los indígenas sobre los que ejercían el cacicazgo. De ahí que, como cuenta #11, las zonas con más población indígena fuesen las más resistentes a la independencia (ahí discrepo un poco de su lectura), aunque la desconfianza de los indígenas hacia la independencia fue general.
#9 Y también el jíbaro niega su diversidad interna, pues no hablan gallego a pesar de que su actual rey es hijo del anterior rey gallego!!
http://www.google.es/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3A%3Aofficial&channel=s&hl=gl&q=rey+j%C3%ADbaros&meta=&btnG=Busca+Google
#8 Si no andas ducho en historia no sabras que la región del altiplano andino (el Perú y la Bolivia actuales) fueron los dos últimos baluartes del Realismo (como se llamaba al bando proespañol) en el continente americano durante las revoluciones emancipadoras hispanoamericanas y, de hecho, tuvieron que ser tropas nuevagranadinas (colombiano-venezolano-ecuatorianas) y rioplatenses (argentino-chilenas) las que emanciparon a los "altiplanenses" del yugo español. ¿Y a que no sabes porque la élite criolla local se resistió a romper con España? Pues por el mismo motivo que la élite criolla cubana, a saber, que a las masas en régimen de semiesclavitud (mayoritariamente indigenas en la región andina y africanas en las antillas) se les pasara por la cabeza imitar a los afro-haitianos (cepillarse a todo blanquito andante).
Bueno, todo este tostón venía a cuenta de que a lo mejor nuestro ínclito escritor ha tenido una regresión cronotemporal a los tiempos de sus ancestros criollos.
Mario Vargas Llosa, Peruano, seguro que no se aplica el mismo cuento cuando Perú se independizó de España. Claro, Simón Bolivar y compañia no eran nacionalistas, verdad ? Cuanta hipocresia !!!
Vargas Llosa es un zurullo andante. Nunca superará su escaso talento en comparación con el imaginativo García Márquez. El otro día llamaba idiota al Nobel Harold Pinter y a Noam Chomsky... Es una histérica.