[c&p] Hace seis meses se levantaba una gran polvareda mediática a cuenta de un anuncio de la NASA que terminó siendo la presentación de una bacteria que incorporaba el arsénico en vez de fósforo en su ADN y en otras biomoléculas. Ahora, con las aguas más tranquilas, investigadores y críticos publican sus comentarios en Science ...
Tampoco tanto debate...
"Aunque las críticas concretas varían, la conclusión está clara y coincide con la que apuntamos en su día: es necesaria mucha más investigación para demostrar de forma concluyente que la bacteria incorpora realmente arsénico en sus biomoléculas. Como dice Cotner en una frase que recuerda al Estándar de Sagan (afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias), “Los experimentos no se hicieron con los estándares que requiere un tema controvertido”."
O sea, no tenemos ni idea..
Comentarios
Tampoco tanto debate...
"Aunque las críticas concretas varían, la conclusión está clara y coincide con la que apuntamos en su día: es necesaria mucha más investigación para demostrar de forma concluyente que la bacteria incorpora realmente arsénico en sus biomoléculas. Como dice Cotner en una frase que recuerda al Estándar de Sagan (afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias), “Los experimentos no se hicieron con los estándares que requiere un tema controvertido”."
O sea, no tenemos ni idea..