#2 Probablemente en el volumen de los hielos en 2009, "misteriosamente" ausente de la noticia... o en la serie histórica. Hay algo que apesta a manipulación - y 100% anticientífico - en decir solo que los hielos este año son mayores que en el año X, y no decir absolutamente nada más.
#3 Viene un grafico con la serie historica anual desde el 2002 al 2010 y por meses. Este no es en porcentajes sino en superficie 10^6 km2 (millones de km2)
Lo principal que refleja el articulo no es solo el incremento de superficie de hielo, sino su espesor que es lo realmente importante, y vienen reflejados los incrementos de espesores para: 1, 2, 3, 4 y 5 metros.
Comentarios
Where is your global warming now?
#2 Probablemente en el volumen de los hielos en 2009, "misteriosamente" ausente de la noticia... o en la serie histórica. Hay algo que apesta a manipulación - y 100% anticientífico - en decir solo que los hielos este año son mayores que en el año X, y no decir absolutamente nada más.
#3 Viene un grafico con la serie historica anual desde el 2002 al 2010 y por meses. Este no es en porcentajes sino en superficie 10^6 km2 (millones de km2)
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png
Lo principal que refleja el articulo no es solo el incremento de superficie de hielo, sino su espesor que es lo realmente importante, y vienen reflejados los incrementos de espesores para: 1, 2, 3, 4 y 5 metros.
Enhorabuena a los osos polares