--296570--

Podemos dinamita la fiscalidad de las sicav en Navarra [224]

1. #224 --293474--

   »  ver comentario

1. #186 Gresteh

   #183 El punto 3 quiere decir que cuando tienes pérdidas en la venta de acciones puedes compensar esa pérdida en ejercicios posteriores reduciendo lo que has ganado cada año y por tanto pagando menos impuestos dicho ejercicio. Si en un año pierdes dinero vendiendo acciones, durante los 4 ejercicios posteriores puedes descontarte esa pérdida con una serie de límites.
   
   Para el ejemplo que pones lo suyo sería extender la tabla durante otros 4 ejercicios más para compensar esas pérdidas, al final de esos ejercicios de nuevo los impuestos pagados por ambas modalidades son muy parejos y si lo extendemos varios años más la SICAV pasa a pagar más impuestos debido a la mayor cantidad de dinero que genera.
   
   La realidad es que una SICAV que no tenga pérdidas va a pagar más impuestos que alguien que compra y venda acciones a su nombre debido a que puede reinvertir el 99% en vez del 76%.

   1 K 18

1. #178 Gresteh

   #169 Varias cosillas:
   
   1º La comparación debería con el IRPF y no con sociedades debido a que las SICAV no son empresas son un sustituto de los fondos, así que el equivalente no sería tener una empresa sino comprar y vender acciones como un particular.
   2º Efectivamente, si hay pérdida patrimonial la SICAV es ventajosa, pero si no la hay la SICAV paga más impuesto. PERO...
   3º Como la comparación es con la compraventa de acciones una pérdida patrimonial grande como la que mencionas generaría una minusvalía que podrías utilizar para compensar impuestos en años sucesivos por lo que la ventaja que tiene la SICAV en caso de reducción patrimonial disminuye ya que tienes la posibilidad de pasar las pérdidas a años futuros para cuando compras y vendes acciones.
   
   En cualquier caso las SICAVs deben compararse con fondos de inversión y no con empresas, compararlas con un fondo es injusto.

   0 K 10

El comunista se equivocó de pregunta [291]

1. #262 ElCuraMerino

   #162 Por supuesto que las empresas competirían por la basura. Por recoger la basura, exactamente. ¿gratis? ¿Y por qué la iban a recoger gratis? ¿Acaso la gente no estaría dispuesta a pagar a una empresa porque les recogiese la basura?

   0 K 10

Concurso millonario para migrar de Windows XP a 8.1 en la Comunidad de Madrid [216]

1. #215 Cpt_Ryan

   #214 en el sitio para el que trabajaba era al revés, un 10% de la plantilla eran administrativos, y un 90% técnicos especializados con software muy concreto e incompatible, que usaba hardware muy complejo con drivers solo para winXP. no siempre es decisión política, aunque suele prevalecer. y visio es un software de creación de esquemas y prototipaje, tiene alternativas pero ahora viene "de gratis" en los packs de office.
   
   además, piensa que los requisitos de las comunidades y de los ayuntamientos nunca van a ser los mismos, y tampoco van a ser compatibles con los que tenga el estado. normalmente y paradoxalmente, las webs y apps/software de las CCAA y ayuntamientos son mucho más baratas y tienen más contenido/funcionalidad. la web de la generalitat de catalunya es un ejemplo de buen gasto en software, porque la han renovado brutalmente desde la anterior , que era una aberración millonaria del tripartito de montilla.
   
   no conozco ninguna web del gobierno central que le llegue a la suela de los zapatos, el programador y el diseñador merecen una ronda de chupitos.
   web.gencat.cat/es/inici/index.html
   
   
   en la misma corriente, hace años ya que desde gencat crearon su propio software para la catalogación de terrenos agrícolas a la hora de declararlos, porque la del gobierno central requería de dos máster y esquizofrenia selectiva para descifrarla.

   1 K 17

1. #137 Cpt_Ryan

   #99 para ti, muy bien, para los miles de trabajadores que no son administrativos, no hay solución alternativa al software actual, y no, no existe alternativa al Citrix que permita lo mismo que este. te lo dice uno de tus (ahora ex) informáticos. no existe ningún ERP que le llege a la suela del zapato a la mierda de sap, porque sap es una mierda, pero saca millones de datos al segundo y hace cálculos brutales en poco tiempo, y por eso se usa, y aunque se le pudiesen hacer clientes web (que ya los hay, pero usan activeX y controles de IE , no pueden hacer éstos todas las funciones. añade a la lista de programas todos los programas de cartografía offline (AutoCAD, sin ningún rival que merezca la pena mencionar ahora que ha salido la versión 2016) , el exchange ( o la nula existencia de un servidor de correos profesional que no necesite de horas y horas de chapa y pintura en linux) , los programas de cartografía online basados en ArcGis, las herramientas de control del flujo de la electricidad, el agua, los semáforos ( y el tráfico en general) de la ciudad, etc....... y que conste que me gusta linux, pero seria imposible e inviable el desarrollo de todas estas herramientas desde 0, haría falta una plantilla igual o superior a la que hay hoy en dia en la península en Indra software Labs, donde curraba, y se tardarían años (muchos más de 2) en hacerlo. y eso sin contar las herramientas pequeñas de cada departamento, desde las dedicadas a los agentes rurales, policia local, sanidad.... el coste sería astronómico y de muchos millones, más que nada por los sueldos y la cantidad de análisis necesario para ello. y claro está, el crear desde 0 un sistema de BBDD que rivalice con Oracle y Sap ERP en rendimiento. y luego todo eso, liberarlo y hacerlo de código abierto.... '

   0 K 6