#1 A mi estas cosas empiezan a joderme por MENEAME. Que bastantes noticias como esta no lleguen a portada por acción de empresas de opinión pagadas por partidos o voluntarios militantes " motivados" están machacando la página.
Y lo más irónico es que es absurdo porque aquí ya hay cada vez menos gente a la que convencer.
En fin, meneo, pero no porque piense o deje de pensar en culpabilidad, sino pirque todo esto ES NOTICiA. Al menos para tooodddooooossss los demás medios
A mi me queda ya muy poquito comentando en esta web. Enhorabuena a todos
#9 Todo interrelaciona en un mercado en función de oferta y demanda, en lo que si tiene razón Garzón es en que no es una ley, no tiene por qué interrelacionar igual y los mercados no siempre son puros ( de hecho no lo son casi nunca, unos interfieren en otros).
En el caso de la vivienda, es cierto que en la crisis del 2008 hubo una oferta elevada y el precio subía, pero era porque estabas dopando la demanda con sobre oferta de crédito sin garantías ( sobre todo concedido pir cajas de ahorro).
Por eso subían la oferta y los precios a la vez. Pasa en todas las burbujas.
No pasemos de pensar que la relación de oferta y demandaces una ley universal ( que no lo es) a pensar que no sirve para nada. Ni lo uno ni lo otro
#1 Yo en estos casos siempre pienso lo mismo. Si te despiden por algo tan básico como reclamar tu nómina, tiene que haber un ambiente laboral de mierda ahí dentro.
De acuerdo con los salarios de tramitación y con la indemnización de daños morales, pero yo en estos casos, en lugar de la readmision a esa mierda, ordinaria una indemnización del copón.
Es muy difícil que una agrupación social sea neutra. Personalmente creo que lo que debe de hacer educación es garantizar la pluralidad y mayor diversidad posible a la par que el espíritu crítico.
#4 Bakunin sin duda resumen a la perfección, de antemano, los motivos de colapso del comunismo. Le faltó el económico pero no deja de ser una derivada de lo que postulaba.
Si centralizas poder, el propio estado se convierte en opresor y el partido en una élite. Esto es, al convertir el partido en una escalera social haces que todo trepa sea del partido, que la corrupción del sistema se dispare y al eliminar la economía como incentivo, que la productividad se desmorone. Yo ( trabajador) no voy a currar para que tu ( partido) te lleves todo el rédito.
Justo por lo que caen los sistemas comunistas. Baja productividad y corrupción que los lleva al colapso.
El problema de Bakunin es que tampoco el anarquismo fue capaz de crear sociedades complejas mucho más allá de una comuna.
Tenemos el mejor sistema de la historia. La socialdemocracia europea. Cuidemoslo y desarrollemoslo
#123 Conozco algo China ( no demasiado porque he estado hace algunos años) pero sobre todo tengo dos socios chinos. China es igual de corrupto que México. No se mueve absolutamente nada sin sobornos, y cuando digo nada hablo al más mínimo nivel.
Mi consejo es que no idealices otros sistemas. Europa ( incluida España con sus defectos,) está a años en cuanto a libertades , sociedad y democracia que el resto del mundo. En España hay corrupción en las élites, pero no es moneda de cambio en el día a día. En los países del norte, lo mismo, solo que hay menos corrupción porque la sociedad la tolera menos.
Fuera de Europa y de 4 países contados, la corrupción es la base del sistema. Yo en latinoamerica he sobornado/ me han extorsionado jueces, abogados, diferentes cuerpos de policías, inspectores de hacienda, al de la compañía de la luz.....puedes sobornar al profesor para que te apruebe, al del banco para no esperar colas, al de aduanas para importar......hablar de los jueces en China, en México, en Guatemala, o en la India es algo que es complicado de entender con parámetros occidentales, sencillamente se me escapa
#91 No se por que dices que México tiene más tradición democrática que España. Han tenido dos imperios, un porfiriato y años de democracia imperfecta, igual que España ha tenido diferentes constituciones en diferentes momentos.
En cuanto al gobierno actual, espero que de verdad esté cambiando cosas. Te reconozco que no lo sigo mucho. Si vivía en DF con López Obrador de gobernador. Un consejo. Si quieres entender la política mexicana no pienses mucho en ideología. Hay muy poca. Piensa en intereses élites y corrupción. En México el sistema no está corrupto. La corrupción es el sistema. Es muy difícil explicárselo a alguien que no lo haya vivido.
En cuanto a los jueces. No te discuto que haya política, ya te he dicho que después de la ley del 85 por la que un juez si quiere pasar de juez de línea tiene que arrimarse a un partido es imposible que no la haya.
Pero es que no he visto a ningún partido que hable de una reforma por la cual haya más becas para las oposiciones, sean más transparentes los temarios, no haya tutelajes, los jueces del CGPJ se elijan por sorteo, elección directa, elección colegiada, o una mezcla de todo ello. La solución de los dos partidos es siempre la misma.
Más de los nuestros. Ninguno quiere sacar de ahí sus manos como no las sacaron de las cajas de ahorros hasta que se las cargaron.
Ese es el debate principal. El resto, el de a mi me juzgan más rápido que a ti y mi mierda huele menos que la tuya y por eso lloriqueo es quedarte mirando el dedo en lugar de la luna. Me interesa 0 y al ciudadano medio cada vez menos
#74 Para empezar yo no quiero hacerte nada porque no te conozco. Para seguir ni a mi me paga nadie ni milito en ningún sitio y para terminar soy votante habitual del PSOE.
Si a ti lo de Leire, Zapatero o el hermano de Sánchez te parecen anécdotas y lo justificas con lo del hermano de Bonilla me parece muy bien. A mi no. Yo soy de los que cree que el caso Toblerone es un ejemplo en el que mirarse porque vacilan con mis impuestos y no se tu, yo pago muchos.
Tolerancia 0 y si tienen que ir al talego 100 gobiernos seguidos hasta que lo entiendan, ole. He vivido 3 años en México y se lo que la corrupción puede hacerle a un pais
Ya vale de que los trileros se hagan los ofendidos si decides dedicarte a la política tu vida tiene que ser ejemplo de honestidad, que nadie llama a nadie a la cosa publica
#53 A ver, que yo no te discuto que tengas jueces con tendencia y que no haya cosas cogidas por los pelos. Pero lo de Abalos lawfare? Lo de Leire Lawfare? Y lo de Zapatero no apesta? .
Y tampoco te discuto que en el PP tendría que haber ido al trullo más gente, pero se llevaron por delante a Rato, Barcenas, Zaplana...mucho lío para disimular, no?
Que libro Aznar indebidamente? De acuerdo. Pero también libro González y todos sabemos quien era la X.
La política española es corrupta porque la base de todo es la financiación de partidos que no es transparente y hasta que no le metamos mano a eso, va a seguir siendo corrupta.
Claro que hay jueces partidistas, como coño no va a haber si en el 85 González, decidió que al CGPJ lo elegía el parlamento ( es la única democracia occidental que lo hace, la más parecida es Portugal donde eligen al 50%)
Y la culpa no es solo de Felipe, luego vino Aznar, Rajoy, Zapatero y Sánchez y a todos les pareció de puta madre la reforma del 85
#47 Empieza por no insultar, cosa que yo no he hecho, primer y unico aviso antes de reportarte . Y si, obviando que tienes a Bildu con todo el entramado empresarial de Mondragon, puede que el partido animalista no se financie ilegalmente, y que IU sólo lo haga con la donación de sus escasos cargos públicos a los que a casi todos les caía un pisito de protección oficial ( nunca en alquiler, siempre en propiedad) en Rivas Vacíamadrid que era el único sitio donde tocaban pelo. Puede también que no en todos los ayuntamientos haya comisiones por recalificaciones y reformulaciones de planes urbanísticos, pero lo de la clase política de este país da pena.
Y la culpa es de los jueces.... por cierto, España es el único país occidental en el que el 100% del CGPJ lo elige el parlamento.
Venga, cuéntame cosas a ver si me abro de mente
#45 Claro, claro. Filesa, Barcenas, espera lo de Cerdan, el 3% de Convergencia, las tragaperras del PNV ( y lo que piden " para Txakoli que no sale) etc, etc, etc....en serio soy yo el que vive en los mundos de yupi?
#39 Te repito lo que he dicho más arriba. 6 jueces distintos, algunos con causas abiertas contra el PP. Los 6 fachas? Si de algo se tiene que arrepentir la clase política que tenemos ( esa que se cargo las cajas de ahorros, que las refloto con nuestro dinero para luego regalárselas a la banca, o que malvendio el parque de vivienda de esas cajas a los fondos buitres) es de pensar que la corrupción no se paga.
Si de algo se tiene que arrepentir la clase política es de que todos y cada uno de los presidentes que hemos tenido han salido de mierda hasta el cuello. Si de algo se tiene que arrepentir la clase política es de que no hay un puto partido en España que no se financie ilegalmente.
Y la culpa es de los jueces. En serio?
#17 Si y me parece muy bien lo que opine Martín Pallin. Lo que no me parece tan bien es que estemos deslizando todo el rato la idea del lawfare cuando tocan a los nuestros. Y fíjate, no solo porque considere que eso le hace un flaco favor a la democracia, si no porque creo que eso le hace un flaco favor al PSOE y a la izquierda.
Zapatero es inocente hasta que no se demuestre lo contrario, pero quemar al partido poniendo la mano en el fuego en un caso con los indicios que hay ( y lo que seguramente va a salir) es suicida.
En fin. Cada loco con su tema
#13 O sea que el tío que investiga la trama de Barcenas, es colega de Garzón, justifica las manifestaciones de rodea el congreso y levanta el caso del 3% de Convergencia, facha.
Igual es que hay que hacerles a todos los jueces un test de pureza ideológica antes de darles la toga. Ya sabes, por el bien de la democracia
#9 En este caso si, lo está diciendo un juez retirado con 90 años. En otros lo decían periodistas , políticos o tertulianos. Es curioso que cada vez que se encausa a un político siempre hay mucha gente que dice cosas y siempre en el mismo sentido. Que me parece genial, pero eso genera mucho cansancio en la opinión pública.
Por cierto y que pasa con los entrecomillados? También son fachas?
De verdad piensa alguien que vamos a llegar a algun sitio insistiendo en lo de que la justicia está podrida y en que todo el mundo es facha, cuando te están investigando 6 jueces distintos de diferentes tendencias.
Ya estamos haciéndole mucho daño al poder judicial, que si, que tendrá gente corrupta como hay en todos los sitios y si, también es lento de cojones, pero que generalmente funciona y tiene gente profesional y.....que casualidad......solo nos acordamos de él cuando encausan políticos.
Si te gustó " No es una trama del PP, es una trama contra el PP". No se pierda ahora " Los fachas juzgan mazo".
Próximamente en el Capitol. " Salvar al soldado Sanchez"
#1 y tarde o temprano lo terminará siendo. El corte tradicional del país casi siempre ha estado en 1/3 monárquico, 1/3 República y 1/3 depende de lo que el rey toque los cojones. Ese último tercio va poco a poco lleno a República después de lo de Carlangas.
La derecha extrema española no es especialmente monárquica.
Para ser honesto no creo que cambiar la forma de gobierno nos cambie la vida, pero al menos no tendremos que ver Borbonear a nadie.
A mi solo me jodería por Froilan. Por las risas y eso.
#80 Hasta ahora te lo compraba. Por interés partidista y juego político al Psoe no le interesaba adelantar. Los argumentos son los que expones.
Pero ahora no. Ahora al que no le interesa adelantar es exclusivamente a Sanchez a nivel personal. Eso no es juego político es egoísmo.
Que puede salir un video de Feijoo sodomizando niños que cambie la partida?Siempre es posible. Pero hoy tus opciones de formar gobierno tienden a 0 y estas destrozando tu partido más y más cada día que pasa.
Ojo, hacer va a hacer lo que tu dices, pero es egoísmo, no es ni estatalismo ni socialismo. Es un yo, mi, me, conmigo poniéndote a ti en el centro, por encima del país y del partido.
Es haber perdido la realidad politica
#74 Hay algo que no entiendo #65 te enlaza una fuente original integra. Te indica los minutos en los que aparece la declaración y la comenta. ( equivocada o acertadamente)
No entiendo tu argumento de " cómo va a ser tan tonto de decir lo que dice?"
O lo dice o no lo dice. Y si no lo dice lo suyo es que le rebatas conla fuente original ( que además la tenemos)
Luego ya por lo de insultar y eso no te digo nada. Empieza a ser una constante por parte de todo el mundo en esta web. Y da bastante repelús.
#42 --57279-- 
