#8 Menéame es posiblemente uno de los peores sitios donde informarte, las noticias de portada lo son no por su interés periodístico real sino porque siguen una determinada línea ideológica.
Hace un par de años pensé que Menéame todavía tenía solución, hoy es una secta de pensamiento único.
PD: veo que tú eres perro viejo como yo en Menéame, como ha cambiado esto desde sus inicios....
#42 Ni te vayas, a los bots derecharras como #28 hay que señalarles sus vergüenzas
Les pirra el agüita amarilla de sus amos fachorros ladrones, así que hay que señalarles en público, no regalarles el chiringo para que extiendan las corruptelas de sus amos.
#7 La readmision nunca es real. Ni el empresario quiere ver a esa persona ni esa persona seguir trabajando ahi.
Lo que implica es que te despiden de manera improcedente (con la consiguiente indemnizacion) mas el pago de los meses de trabajo que han pasado hasta la resolucion judicial.
Dicho de otra manera, a una novia que tuve la despidieron por no recuerdo que motivos de manera procedente (bajo rendimiento o vete a saber). Ella reclamo y se considero despido nulo.
Resultado: como el "juicio" (pongo en comillas porque ni se presentaron) se realizo al cabo de un año, le tuvieron que pagar la indemnizacion normal de un despido, mas un año de trabajo (aunque a la practica no estuvo ese año trabajando claro)
#7 No funciona así el derecho laboral, como mucho muchísimo puedes optar entre despido nulo o improcedente y en esos trabajos como bien dices el ambiente es tan mierda que en 2009 la gente aguantaba de la ostia pero hoy en día el personal rota del copón y la indemnización son cuatro chavos
#113 Si el poder judicial fuera realmente imparcial el sistema funcionaría medianamente.
Al final quién está demostrando eficacia es China. En China se vota por cosas importantes, como tema de grandes inversiones públicas. Para todo lo demás, tienen voto los miembros del PCCh. Al que no le interesa, pasa del tema y se dedica a sus cosas, y no malgasta energías en discusiones vacías ni concursos de popularidad amañados. De gente que vive allí he leído que al ciudadano común no le interesa la política. Pero porque el sistema funciona y pueden vivir de su trabajo.
#89 Ok, disculpa de entrada porque ya uno está con los huevos pelados aquí de discutir con fachas acríticos. En este plan sí se puede hablar.
Si no eres ingenuo, y presupongo que no lo eres, te darás cuenta de una cosa más que evidente. Primero la desproporción informativa. Los casos del PSOE, incluso los que peor huelen, son naderías comparadas con los casos del PP. Son hechos probados, no opinión. La judicatura en las más altas esferas sistemáticamente libra al PP de todo el latrocinio que cometen por sistema, meten en el talego a 4 cabezas de turco que terminan saliendo protegidos y con la vida resuelta. Antes, en la era Felipe, era así con el PSOE también, pero eso ya ha cambiado porque piensan que en el nuevo paradigma dominado por el malismo, no necesitan a la socialdemocracia para apuntalar al sistema.
Claro que me importa la corrupción, pero en éste caso los que dicen combatirla son de lejos mil veces peores, e instrumentalizan la aversión de la izquierda a la corrupción para sus fines espurios.
No justifico lo de la hermana de Bonilla con lo del hermano de Sánchez, o lo de Ayuso con Ábalos, solo pregunto en voz alta que por qué una cosa es delito y la otra no. Por qué una filtración es tan importante en el caso del novio de Ayuso al punto de llevarse por delante al Fiscal General del Estado y en cambio de los casos del PSOE se sabe minuto y resultado sin que nadie haga nada. Por qué unos casos tardan décadas en esclarecerse y otros meses. Es tan descarado que resulta obsceno. ¿Por mí? Que se investigue todo y se depuren consecuencias, pero discretamente, y que se publique cuando estén las sentencias. Lo que no sea así, es terrorismo informativo.
Me viene bien que me digas lo de México porque allí viven en el futuro. Su "democracia" es mucho más antigua que la nuestra y allí digamos que su PP, el PRI, se enquistó en las instituciones corrompiendo todo como un cáncer. Morena, a diferencia del PSOE está teniendo más valor para hacer cambios significativos sobre todo en la reforma judicial.
Repito: No justifico corruptelas. Pero las cosas son como son. Necesitamos una sociedad donde las reglas de juego sean iguales para todos. Y eso ya no es así en ningún país de la órbita occidental. El único poder relevante es el económico. Y es depredador y está enloquecido.
Si es el actual, no inspira nada de confianza decir de un juez que "investiga la trama de Bárcenas" (así como si el corrupto fuera él cuando en realidad es simplemente al que han pillado y el que ha hablado) con esas maniobras... igual si ha terminado siendo el definitivo es porque el PP se siente a gusto con él.
#57 Lo de Leire es puro cutrerío, y quedará en nada porque al final la muy inútil ni delinquir sabía y las pruebas son conversaciones obtenidas ilegalmente. Lo de Zapatero es puro humo. Nada que no hagan el resto de ex presidentes: dar conferencias y hacer de asesor cobrando pasta. Si le metieran. Zapatero es Lawfare de manual, con escarnio cutre de pasar las joyas de la abuela por botín criminal, y si no lo ves estás ciego.
Ábalos y Koldo parece un caso real. A Cerdán puede ser que lo hayan pringado, pero ahí hay algo. Que es lo mismo que ha hecho Ayuso con el hermano y el novio esa es otra.
Lo del hermano es un chiste. Moreno Bonilla enchufó a su hermana en un puesto similar de forma obscena y aquí no hay problema tampoco. Sánchez no era ni presidente.
Ahora: Lo del FGE. Ahí... ¿No te parece extraño que la única filtración juzgada es la que perjudica al novio de Ayuso? ¿Y el resto de filtraciones que perjudican a la izquierda? ¿Esas no se juzgan?
Luego, Begoña. Ahí ya se destruye todo atisbo de estado de derecho con un juez obscenamente parcial persiguiendo a una persona para perjudicar a su marido por motivos políticos.
Que no. No es igual. Unos casos y otros juegan en distintas ligas. Que no cuela. Que nos queréis hacer luz de gas y no me sale de los huevos.
#4 El jurista sabrá más que las cuñadas opiniones de cualquiera, pero este párrafo que suelta el jurista:
"En el caso de Plus Ultra (53 millones de euros) se han pagado 11 millones de los 19 vencidos y pendientes de pago."
Con toda la intención, se salta que esos 19 millones pendientes son sólo en concepto de intereses, no de amortización de capital que son esos 53 millones.
La SEPI le concedió un aplazamiento a Plus Ultra, por lo que no se ha reintegrado ni un euro del capital principal de ese tramo ni del participativo de 34 millones.
Y lo de que Tribunal de Justicia de la UE consideró "modélico el sistema aplicado a Air Europa", eso es una invención suya ya que el tribunal simplemente se limitó a desestimar los recursos de competidores como Ryanair.
En ningún momento se alabó el diseño de la ayuda en sí mismo.
#9 Precisamente como autoridad que entendemos debería seguir ejerciendo, tendría que ser más preciso en sus argumentos y su difusión, que pareciera que directamente se inventa el contexto para hacer llegar a sus lectores a una opinión específica.
#44 Hay jueces que tienen "abiertas" causas contra el PP que parecen más sus abogados defensores que los que deberían meterlos en la cárcel. Vale ya de tomarnos por gilipollas.
#22 Porque ES LAWFARE. Begoña, el hermano de Sánchez, el FGE, Zapatero... Es lawfare lanzado en determinados momentos estratégicos para tapar los juicios por corrupción de la mafia pepera. Pero además, es que no se esconden. El que pueda hacer, que haga, dijo el capo. Si es que no disimulan.
#8 Lo de ZP está cogido con pinzas. Lo saben las piedras. El auto no tiene ni pies ni cabeza, y se basa en lo que dijeron terceras personas. El supuesto dinero no se encuentra, las sociedades pantalla de Dubai no existen, y todo ha salido de informes proporcionados por una potencia extranjera imperial que curiosamente, en un documento donde detalla la dirección de su política exterior ja declarado que van a apoyar a los partidos de ultraderecha con maniobras intervencionistas.
#79#74 El sábado, por puro aburrimiento, me vi 3/4 partes de la comparecencia (las preguntas de la jueza, fiscal y abogado defensor). Si la escuchas, David Sánchez describe de forma muy vaga su proceso de contratación, quiénes eran sus “subordinados” [sic] y cuánto tiempo iba a la oficina y cuánto no.
Pero el tema es que eso no es lo importante. Como recalca la jueza al inicio de las preguntas, están allí para discernir si su contratación fue por una necesidad real (que otros declarantes en días anteriores, habían tildado de innecesario) y si el cambio de su puesto de coordinador de conservatorios a jefe de la oficina de artes escénicas (oficina que no supo responder a qué se dedicaba), era algo hecho en base a sus necesidades personales y no una necesidad real de la Diputación.
Lo del despacho es anecdótico más allá de la torpeza en la declaración. Pero a mí, que no recuerde su proceso de selección, que no recuerde si iba o no a la oficina, que no supiera decir el puesto/cargo de su subordinado Ángel Seco, o que no haya ni un solo correo a una de las directoras de los conservatorios que coordina en los últimos 6 años, me da que pensar.
#8 ¿De verdad que vamos a llegar a algún sitio pensando que la justicia es imparcial? ¿De verdad que vamos a seguir con ese pensamiento mágico? ¿De verdad que vamos a creer que un juez activista, afortunadamente la minoría en el día a día, va a apartar su sesgo ideológico a la hora de dictar sentencia?
El poder judicial no hace falta desprestigiarlo, se basta consigo mismo y se evidencia cuando le sacan los colores en tribunales que son realmente imparciales, los europeos.
En estos años de gobierno "progresista" se han cometido bastantes errores, como en cualquier legislatura, pero si de algo se va a arrepentir el PSOE a partir de ahora es no haber tenido los arrestos para llevar a cabo en profundidad una reforma del poder judicial que hubiera permitido equipararlo a sus homólogos europeos.
Hace un par de años pensé que Menéame todavía tenía solución, hoy es una secta de pensamiento único.
PD: veo que tú eres perro viejo como yo en Menéame, como ha cambiado esto desde sus inicios....