#74 Gracias por enseñarme que la democracia es algo que va más alla de las leyes (y por lo tanto del estado de derecho).
´¿Entonces toda ley que vaya en contra de los derechos fundamentales no es democrática? Aceptamos todos los derechos fundamentales o solo aquellos que han sido recogidos en la constitución.
Como tu bien dices la democracia debe ir mas alla de las leyes, y preservar los derechos fundamentales y como bien recoge la ONU el derecho de autodeterminación es uno de ellos. Ahora pensemos que el intento de referendo de autodeterminación no ha sido mas que llevar a cabo el ejercicio de un derecho fundamental no recogido en nuestra constitución.
Entonces quieres venderme que amnistiar a personas que intentaron llevar a cabo un derecho fundamental es ilegal y lesivo para la democracia que tu me mencionas?
Eres tu el que al no reconocer todos los derechos fundamentales promueves el matonismo de la mayoria.
#6 Bueno no es defensa n i nada, pero la pregunta es, ¿cuantos dias por año trabajado se ha reducido desde 2021?
Si la respuesta es 0 entonces el despido no es más barato, sino igual de barato.
#72 Si, seré un ignorante y perdoname oh gran maestro del conocimiento que abres las puertas de mi mente a... uy no, que fui yo quien primero hablo de moral.
La democracia es mayoritarismo y así lo recoge la constitucion que dice que si el pueblo quiere puede cambiarla a su antojo en cualquier momento, incluso podemos aprobar una constitución que recoja que los pelirrojos han de morir por ser hijos del diablo (si 2/3 de las camaras asi lo quieren y la mayoria en el referendum). Así que el estado de derecho en una democracia es mayoritarismo puro y duro.
Sin mas, gracias por tus lecciones y abrirme los ojos.
#70
"hablamos de si una ley que amnistía delitos graves contra el orden constitucional es compatible con el Estado de derecho" -> Según los magistrados del Constitucional: SI.
Y atendiendo a la constitución española son ellos los que tienen la potestad judicial para dirimir si es ilegal o no.
El resto son llantos de añoranza de tiempos en los que el gobierno dictaba y el pueblo acataba (por suerte esperemos no volver a ellos)
#49 Te recuerdo que hubo quien llamo a la banda terrorista ETA movimiento de liberación vasco por un puñado de votos ( Y vaya, esto si que me parece más grave). Que ha provocado la ley de amnistia? pues hasta ahora los datos de popularidad mas bajos del independentismo, ergo ha sido mas efectivo la amnistia que los palos. Quizá tu exceso de hervor prefiera los palos pero bueno por suerte no somos todos asi.
Lo del Rey, a los hechos me remito, ha delinquido y no ha sido juzgado por ser inviolable. Si tu o yo lo hicieramos estariamos enchironados, con lo que la justicia no es igual para todos.
Bueno, y con tu último parrafo te encumbras en tu grandilocuencia, el gobierno realiza proyectos de ley que deben ser refrendados en las cortes, no puede legislar por se el gobierno (ni incluso con los Reales decretos-ley, que han de ser refrendados en los 30 dias siguientes a su publicación. Tambien el resto de los partidos de la cámara, asi como las ILP y las comunidades autonomas tienen la potestad de promover nueva legislación.
El gobierno en esta legislatura esta en minoria, por lo que atribuir al gobierno las leyes aun es mas absurdo, ya que han sido los diferentes parlamentarios los que lo han aprobado.
Y finalmente me parece peor amnistiar a asesinos (Quien manda matar y apoya un regimen que manda matar es un asesino desde mi punto de vista moral) o a aquellas personas que roban a todos los españoles evadiendo sus impuestos que a aquellos que deciden sacar urnas a la calle, Es cuestion de principios, yo creo en la libertad de los pueblos para escoger su destino y creo que asesinar es lo peor que puede hacer nadie, pero evidentemente simplemente es mi escala de valores morales y no tenemos por que coincidir en ella.
#26 Fraga lo hizo ya que el quiso ser parte de ese regimen, por lo que lo apoyó, bien podia no presentarse para esos cargos.
La ley no dice nada de escaños ergo tu argumento es una falacia.
Es delito pero es que el no cumple con que todos los ciudadanos tenemos los mismos derechos. Si tu o yo pudiesemos ser Rey y por lo tanto pudiesemos acceder a esa misma prebenda de la inviolabilidad pues oye que bien nos vendria.
Si, lo comparo ya que evidentemente ha tenido influencia en las decisiones dentro de los tribunales.
La ley no es del gobierno no te equivoques, es del parlamento, el cual representa al pueblo.
Si supieses un poco sabrias eso, que el gobierno no puede aprobar leyes por su cuenta y riesgo, si no que son los diputados.
#7 Si, eso mismo digo yo, que si hago lo que hizo el emerito no vuelvo a ver la luz del día, o como cuando un diputado dijo que ellos gobernaban el cgpj. Lo de los indultos encubiertos, bueno, ahi estaba Don Manuel Fraga Iribarne, fundado de AP y que firmo sentencias de MUERTE (Vaya si, delitos de sangre) y se le perdono.
Feijoo esa persona que tanto respeta las sentencias judiciales cuando le interesa y tanto las ignora cuando no le conviene.
#34 Bueno, cuando España entro en la OTAN aun no estaba en la UE, y era en un contexto historico distinto al actual. Beneficios para España los hubo, ahora que sinceramente creo que es un pacto caduco y que la UE debería comenzar a desarrollar su propio arsenal defensivo (no ofensivo).
#10 Se puede criticar lo que hace rusia en ucrania, lo que hace israel en palestina y lo que hacen israel e USA en Iran.
La OTAN ha permitido que nuestro gasto en defensa sea ridiculo a costa de delegarla en otros y por ese lado ha permitido ciertos avances.
Criticar a rusia no es apoyar la otan, criticar a israel o USA no es apoyar a Putin.
No me gusta Irán y su politica teocrática, pero en este caso Israel no es que no sea inocente es que es culpable, igual que donald trump y deberian ser castigados como asesinos que son.
#163 Bueno entonces deberán echarlos en cuanto haya sentencia judicial en la que el partido o el presidente sea responsable? Si los responsables de un partido politico no eran conscientes (aun recibiendo sobres con dinero en B y pagando la obra de su sede con dinero negro) de que habia dinero negro, justifica tu con lo publicado que Pedro Sanchez era consciente de lo que hacian sus subordinados.
Y creo recordar que a un tal Bárcenas lo despidieron en forma de simulacion y luego le mandaron un cura policia a robarle sus papeles.
Diferencias hay, otra cosa es que se quieran ver.
Y no es un y tu mas, si no que si argumentas que debian echarlo como hizo el, entonces que sea de la misma forma con una sentencia de financiacion ilegal como la del PP o de que P. Sanchez se ha enriquecido gracias a las prebendas de aquellos que delinquian.
#158 Bueno, los estamentos policiales ya hemos visto como funcionan en el estado español (y para ejemplo lo que han hecho con rivales politicos como Pablo Iglesias o los independentistas) y creo que mejor que esto vaya a juicio y despues observermos si P. Sanchez se enriqueció con sobres en negro (que oye otros tampoco sabian de donde venian)
La diferencia es que a unos los echan y a otros los echan en forma de simulación.
#5 Seguro que es tanto como el tuyo, que la verdad demuestra no que la uco haya publicado nada, si no que ciertos medios atribuyen a la UCO (la cual recordemos adjudicó un patrimonio al hermano del presidente que no era o un megachalet millonario en sudamerica a cierto politico con gusto por las compañias femeninas) una información sin ninguna prueba o evidencia de lo mismo.
#81 He defendido al PSOE? NO, Yo solo recalco la diferencia de trato recibido por situaciones similares. Y ni soy miembro del PSOE y nunca tal partido he votado ni votaré, pero aun asi puedo indignarme de la diferencia de trato.
La transición no fue ejemplar, el sucesor que designo franco fue quien se quedo de jefe, los jueces no cambiaron, los que robaron asesinando en la guerra civil no devolvieron nada y a los unicos que se les puede amnistiar sus crímenes ha sido a los franquistas que tuvimos que perdonarles todo para que tuviesemos una leve apariencia de democracia.
Por eso digo que si, en el PSOE roban tanto como en el PP pero el trato que recibe el PSOE desde la prensa es ordenes de magnitud peor.
Para ejemplo un boton, la Leire es la fontanera del PSOE y que seria la Señora Cospedal con todos los audios que han salido de ella?
Si tu puedes afirmar que es peor lo del PSOE que lo del PP, por favor argumentamelo.
#8 Ya lo decia Aviador Dro... Nuclear SI por supuesto.
Hinkley point C es un claro ejemplo de que la nuclear es una ruina para los ciudadanos. Y para prueba los costes estimados de construccion actualizados a 2024 que rondan entre los 49.000.000.000 € a los 56.000.000.000 €, y por eso las electricas españolas NO quieren construir ellas las nucleares si no es con prebendas
#68 El PP ha destrozado discos duros y no ha pasado NADA. El PP desde el gobierno ha creado causas falsas contra partidos politicos y no ha pasado NADA. El PP desde el gobierno ha mandado gente disfrazada de cura a robar papeles y no ha pasado nada.
#16 Imaginate a uno del PSOE, Sumar, Podemos o algun independista diciendo que habia que matar al fiscal como estaría la prensa y fijate lo que ha pasado con doña Cospedal.
Es tan obvio la diferencia de trato que hasta me parece absurdo.
#27 HE visto en television que un presidente viajaba en barco con un narcotraficante, lo cual quiere decir que Fakejoo es narcotraficante?
En España manda el BOE, ya que como bien dice la constitución toda ley debe ser firmada por el rey y publicada en el BOE y si no es publicada en el BOE no tiene vigor. Muestra el BOE o deja de decir patrañas
´¿Entonces toda ley que vaya en contra de los derechos fundamentales no es democrática? Aceptamos todos los derechos fundamentales o solo aquellos que han sido recogidos en la constitución.
Como tu bien dices la democracia debe ir mas alla de las leyes, y preservar los derechos fundamentales y como bien recoge la ONU el derecho de autodeterminación es uno de ellos. Ahora pensemos que el intento de referendo de autodeterminación no ha sido mas que llevar a cabo el ejercicio de un derecho fundamental no recogido en nuestra constitución.
Entonces quieres venderme que amnistiar a personas que intentaron llevar a cabo un derecho fundamental es ilegal y lesivo para la democracia que tu me mencionas?
Eres tu el que al no reconocer todos los derechos fundamentales promueves el matonismo de la mayoria.