#36 Si tu ideologia es una y te afilias a un sindicato unas condiciones, si no otras, eso es discriminacion por ideologia y hasta donde yo se eso es ilegal.
#117La transferencia se ajusta a la primera recomendación del Pacto de Toledo de 2020, que plantea separar y clarificar las fuentes de financiación del sistema. Este criterio establece que las prestaciones contributivas deben sufragarse básicamente mediante cotizaciones sociales, mientras que las no contributivas y universales deben financiarse exclusivamente a través de los Presupuestos Generales del Estado. Recomendación no que vayan. O eso al menos dice la noticia.
#1 Si, ya que del fondo de las pensiones como bien se habla se pagan pensiones NO contributivas, se financian bonificaciones a las cotizaciones de las empresas y demás.
Quizá tendriamos que separar lo no contributivo de lo contributivo.
#22 El día que alguien me explique como algo privatizado es más barato que algo público con cifras sin empobrecer a la gente me trago mis palabras.
Los bancos quieren gestionar los fondos de pensiones, quieren que entren miles de millones en sus cuentas, y claro que no quieren el sistema actual, quieren un sistema que el dinero entre a espuertas y salga a cuentagotas, obtener grandes beneficios y luego si se pierde dinero ya vendrá papa estado a salvarme, ya que no es salvarme a mi, que ya he tenido unos ingresos aberrantes, si no a los pobres ingenuos que han tenido su dinero en un fondo.
Lo que se deberia hacer es diferenciar todo aquello que sea contributivo de lo que no y que el estado sufrague todas aquellas bonificaiones a las empresas con fondos que no salgan de las cotizaciones sociales.
Y ya veriamos si en 10 años las pensiones eran tan "inviables" como hoy en día.
#23En Chile no se esfumó el dinero, meramente lo invertido que ya generó beneficios positivos sufrió una caída en los 2 fondos de pensiones mas conservadores (-6 y -10% respectivamente) por lo que perdieron el rendimiento obtenido entre 1 y 3 años anteriores. Entonces han perdido dinero, ya que la inflaccion en los ultimos 3 años no ha sido despreciable. Que intentes blanquearlo ya dice mucho.
Lo mas chirriante de esa caída es que no se debió a un crisis de los mercados, fueron años de buenos rendimientos, sino que se debió a una mala apuesta de sus gestores que estaban convencidos de que EEUU bajaría los tipos de interés y pasó justo lo contrario. Seguro que sus bonus y sus salarios no han chirriado.
Entonces solo quedan 2 opciones: Que los pensionistas chilenos hayan perdido poder adquisitivo, o que el gobierno chileno haya cubierto las perdidas, y entonces todos los chilenos han perdido dinero. Bueno todos no, seguro que los directivos de esas entidades que llevaban los fondos han obtenido pingües salarios.
A ver si lo entendeis, si las pensiones no fuesen rentables, los bancos no querrian que se privatizasen para gestionarlas ellos, y cuando la cagasen y perdieran la pasta (como en Chile) Papá estado viene y te paga el desaguisado.
#4 No, la derecha controla los medios de comunicación y por lo tanto vende sus ideologias aunque sean mentiras gordas, y aun por encima hay títeres que las reproducen y las maginifican.
La diferencia de 2026 a 2027 son 65€/Mes, que al año y aplicando la SS que se incrementa son algo menos de 1000€/Año por trabajador. Si eso implica que las empresas van a pagar 3000M€ mas, eso quiere decir que al menos 3M de personas cobran el salario mínimo en españa (Ya que los contratos por menos horas de las 1800 anuales pues cobran la parte proporcional y por lo tanto siempre serán más de 3M de personas), lo cual implica que más del 14% de los trabajadores de este pais cobran el SMI.
#146 Ya, estoy de acuerdo, pero es que algunos solo lo piden para un lado, estaria bien recordarles que lo que quieren para otros tambien habria que aplicarselo a ellos.
#14 Hahahaha, que gran contestación. Y como apunte nunca he votado y nunca votaré al PSOE, pero menos a la mierda heredada del dictador asesino francisco franco.
#39 euquesei 