#42 O sea que ahora es culpable por Cerdán y Ábalos. Ya se ve que la realidad es la que tienes en tu neurona. Ahora explicame como enviaron mails para la contratación del hermanisimo desde Moncloa... si fue asignado el puesto ANTES de que llegasen a la Moncloa.
Si tus propias palabras son incoherentes.
La verdad lo que tienen que juzgar es:
Se ha creado un puesto que no era necesario? Y yo no he visto la convocatoria ni la justificacion de la necesidad y no lo se.
Se ha valorado incorrectamente a otros candidatos? Lo caul para mi si que seria un delito grave.
#28 Y el hermano de sanchez se presento a un concurso público y lo ganó. Si alguién es responsables serán las personas que valoraron su candidatura y el resto.
#31 Y estoy de acuerdo con tus palabras, lo que pasa que en este pais ciertos partidos pueden hacer lo que quieran que no serán igual de perseguidos que otros. Recordemos que la transición no implicó un cambio del poder judicial...
#28 Sabes cual ha sido el incremento de facturación de Eulen con la Xunta de Galicia a raiz del gobierno de Feijoo? sobre todo en contratos a dedo.
Y te recuerdo, Pedro Sanchez ni era presidente del gobierno ni del PSOE en el momento de estos hechos.
Por ultimo, En todas, todas las administraciones encontraras esto, da igual el color del partido que sea, otra cosa es que como es este individuo y la justicia es la que es se persigue de forma distinta a como seria si fuese la prima de Feijoo.
No, no está bien que se hagan este tipo de cosas, pero al menos este estaba formado, no como otros muchos casos.
#25 Y los contratos a dedo de la hermana de feijoo cuando este era presidente del Parlamento de Galicia y mientras este es el presidente del PP y este partido gobierna en Galicia?
Recordemos que cuando el hermano de sanchez fué contratado, Pedro Sanchez no dirigia el PSOE ni era Presidente de nada.
#16 He dicho ayudas y seguros, no solo de ayudas. Lo que no me gusta es que la gente que vive sin asegurar su casa sean los primeros en pedir dinero para reparar todo, mientras que otros pagamos religiosamente nuestro seguro para poder rehacernos en situaciones como estas.
#11 Si tiene la casa asegurada el pago del seguro no lleva impuestos, las ayudas publicas a los afectados de la DANA no llevan impuestos, y solo con esas dos vias ya deberia llegar para arreglar tu casa (en la mayoria de los casos).
Por algo yo pago religiosamente mi seguro anualmente, para que en estas situaciones pueda arreglar todo sin depender de las donaciones (sujetas a gravamen) de gente con dinero que quiere obtener beneficios fiscales.
#56 Llevarlo a donde? Si, tengo que depositar la fianza en caso de que la hubiere.
No, te he puesto un ejemplo de documento indiciario no probatorio claro y evidente. Ya viste que mi defensa afirmó claramente que deberian ir a la carcel.
Que tu subjetividad elimine tu espiritu crítico no es mas que evidencia de que no quieres ver la realidad, pero oye aqui cada uno opina lo que le sale del alma.
#54 Cuando haces cosas ilegales lo ultimo que quieres tener son documentos que evidencien esas cosas ilegales. Un documento que no vale de nada puede ser indiciario pero no evidencia de nada. El contrato privado de alquiler es legal y no hay que legalizar nada, ya es legal y punto. Incluso si es un contrato verbal seguirá siendo legal (pero con menor fuerza probatoria). Lo que si debes hacer es declarar los ingresos del alquiler, pero es ya es harina de otro costal.
Yo ni creo ni dejo de creer, no te confundas, yo solo indico que un documento privado de compraventa de participaciones de una sociedad de acuerdo a la ley es papel mojado y por lo tanto puede ser un indicio, pero nunca probatorio. Que tu quieres pensar que ese documento es la evidencia que aclara todo pues alla tu.
Y si, yo creo que deberian ir a la carcel ya que han robado, aunque creo que M. Rajoy también debería ir ya que hay indicios de que cobraba dinero efectivo de mordidas de contratos pero oye no se ha demostrado nada. Y habia papeles con la misma carga probatoria que asi lo decian.
#52 De que no posee nada? A efectos legales no prueba nada, ya que en si es un documento no válido para la adquisición, eso segun la legislación vigente. Es más si tu tienes una sociedad y me la vendes así, puedes alegar que no es acorde a ley.
#13 Bueno, cualquier cambio de las participaciones de una sociedad limitada es por ley obligatoria con contrato público de compraventa, si no existe tal requerimiento no es poseedor de las participaciones y por ende no posee nada de la sociedad, Art 106.1 de la LSC.
Y no, yo no me meto a valorar el documento que ha aparecido, yo solo me limito a indicar que si es un contrato privado de compraventa, no es válido debido a la, en principio, ausencia de documento público de esta misma.
Así como la compraventa de un piso o un alquiler puedes hacerlo mediante contrato privado, la compraventa de participaciones sociales no.
#7 Yo tambien, y sufri la averia de las escaleras y ver como gente anciana se quedaba quieta esperando a que la arreglasen.
Eso si, algunas paradas eran autenticas obras de arte.
#74 Gracias por enseñarme que la democracia es algo que va más alla de las leyes (y por lo tanto del estado de derecho).
´¿Entonces toda ley que vaya en contra de los derechos fundamentales no es democrática? Aceptamos todos los derechos fundamentales o solo aquellos que han sido recogidos en la constitución.
Como tu bien dices la democracia debe ir mas alla de las leyes, y preservar los derechos fundamentales y como bien recoge la ONU el derecho de autodeterminación es uno de ellos. Ahora pensemos que el intento de referendo de autodeterminación no ha sido mas que llevar a cabo el ejercicio de un derecho fundamental no recogido en nuestra constitución.
Entonces quieres venderme que amnistiar a personas que intentaron llevar a cabo un derecho fundamental es ilegal y lesivo para la democracia que tu me mencionas?
Eres tu el que al no reconocer todos los derechos fundamentales promueves el matonismo de la mayoria.
#6 Bueno no es defensa n i nada, pero la pregunta es, ¿cuantos dias por año trabajado se ha reducido desde 2021?
Si la respuesta es 0 entonces el despido no es más barato, sino igual de barato.
#72 Si, seré un ignorante y perdoname oh gran maestro del conocimiento que abres las puertas de mi mente a... uy no, que fui yo quien primero hablo de moral.
La democracia es mayoritarismo y así lo recoge la constitucion que dice que si el pueblo quiere puede cambiarla a su antojo en cualquier momento, incluso podemos aprobar una constitución que recoja que los pelirrojos han de morir por ser hijos del diablo (si 2/3 de las camaras asi lo quieren y la mayoria en el referendum). Así que el estado de derecho en una democracia es mayoritarismo puro y duro.
Sin mas, gracias por tus lecciones y abrirme los ojos.
#70
"hablamos de si una ley que amnistía delitos graves contra el orden constitucional es compatible con el Estado de derecho" -> Según los magistrados del Constitucional: SI.
Y atendiendo a la constitución española son ellos los que tienen la potestad judicial para dirimir si es ilegal o no.
El resto son llantos de añoranza de tiempos en los que el gobierno dictaba y el pueblo acataba (por suerte esperemos no volver a ellos)
#49 Te recuerdo que hubo quien llamo a la banda terrorista ETA movimiento de liberación vasco por un puñado de votos ( Y vaya, esto si que me parece más grave). Que ha provocado la ley de amnistia? pues hasta ahora los datos de popularidad mas bajos del independentismo, ergo ha sido mas efectivo la amnistia que los palos. Quizá tu exceso de hervor prefiera los palos pero bueno por suerte no somos todos asi.
Lo del Rey, a los hechos me remito, ha delinquido y no ha sido juzgado por ser inviolable. Si tu o yo lo hicieramos estariamos enchironados, con lo que la justicia no es igual para todos.
Bueno, y con tu último parrafo te encumbras en tu grandilocuencia, el gobierno realiza proyectos de ley que deben ser refrendados en las cortes, no puede legislar por se el gobierno (ni incluso con los Reales decretos-ley, que han de ser refrendados en los 30 dias siguientes a su publicación. Tambien el resto de los partidos de la cámara, asi como las ILP y las comunidades autonomas tienen la potestad de promover nueva legislación.
El gobierno en esta legislatura esta en minoria, por lo que atribuir al gobierno las leyes aun es mas absurdo, ya que han sido los diferentes parlamentarios los que lo han aprobado.
Y finalmente me parece peor amnistiar a asesinos (Quien manda matar y apoya un regimen que manda matar es un asesino desde mi punto de vista moral) o a aquellas personas que roban a todos los españoles evadiendo sus impuestos que a aquellos que deciden sacar urnas a la calle, Es cuestion de principios, yo creo en la libertad de los pueblos para escoger su destino y creo que asesinar es lo peor que puede hacer nadie, pero evidentemente simplemente es mi escala de valores morales y no tenemos por que coincidir en ella.
#26 Fraga lo hizo ya que el quiso ser parte de ese regimen, por lo que lo apoyó, bien podia no presentarse para esos cargos.
La ley no dice nada de escaños ergo tu argumento es una falacia.
Es delito pero es que el no cumple con que todos los ciudadanos tenemos los mismos derechos. Si tu o yo pudiesemos ser Rey y por lo tanto pudiesemos acceder a esa misma prebenda de la inviolabilidad pues oye que bien nos vendria.
Si, lo comparo ya que evidentemente ha tenido influencia en las decisiones dentro de los tribunales.
La ley no es del gobierno no te equivoques, es del parlamento, el cual representa al pueblo.
Si supieses un poco sabrias eso, que el gobierno no puede aprobar leyes por su cuenta y riesgo, si no que son los diputados.
#16 euquesei 