#59 Pero yo no voy a quien es el que emite la afirmación y sus consecuencias, es totalmente irrelevante en lo que estoy diciendo. Para mí el punto criticable a los periódicos es esa defensa ciega del político que les paga.
Pero ya que pones el ejemplo, a golpe de clic.
Las veces que Sánchez señaló a la familia de Feijóo sin pruebas
#47 No, no sé de qué parte de mi mensaje extraes eso.
Lo que no deberían hacer es poner mensajes del tipo “Feijoo es acusado de corrupción sin pruebas” o “IDA es acusada de corrupción sin pruebas”.
Y no sé ni siquiera si esos medios lo han hecho, pero si convenimos que son medios comprados por la derecha y que ese no es el modelo periodístico, el diario.es, que hace años se presentaba como un medio independiente de izquierda, no debería haber exactamente lo mismo que los diarios pagados por el poder político de turno.
Este es el típico “artículo” que tiene todos los visos de acabar mal. No entiendo que eldiario.es se pille los dedos con estas afirmaciones teniendo en cuenta que:
- Sus números 2 (Cerdán y Ábalos) y el manporrero de estos (Koldo) están más que trincados en asuntos de corrupción muy graves.
- Tiene a su hermano bajo sospecha por simulación de vivienda en Portugal con una plaza de funcionario adjudicadla ad hoc y de la que no queda claro ni que haya ido a trabajar.
- Su mujer actuando de mediadora o enlace en asuntos muy fuera de su competencia y que levantan, cuanto menos, sospechas.
Bueno, en realidad sí entiendo que se pillen los dedos defendiendo a quien les financia, pero eso de prensa libre e independiente… queda ridículo.
#7 Bueno, a mi modo de ver esto no dejaría de ser lo mismo que un Eurovisión organizado por Israel en el caso de que les expulsáramos (que es lo que deberíamos hacer).
#38#41#63 En el Líbano y Jordania viven millones de palestinos e históricamente ha habido muchos problemas. De hecho el inicio de la guerra civil del Líbano fue con milicias palestinas (la OLP de Arafat). Y antes que eso, en Jordania sucedió el Septiembre negro, que fue una guerra entre la OLP y el estado jordano porque la OLP tenía pretensión de fundar un estado propio dentro de Jordania desde el que atacar a Israel. A día de hoy, ambos países mantienen millones de palestinos en calidad de ciudadanos o refugiados viviendo allí, pero los problemas de integración y tensiones internas se mantienen.
En Egipto no abren las fronteras del paso de Rafah porque saben que es abrir una puerta potencial a que les suceda lo mismo.
¿Y si el gobierno venezolano hubiese infiltrado en la DEA a un agente doble para que en realidad organizase cargamentos desde dentro?
Pero peor, ¿y si en realidad el gobierno estadounidense hubiese infiltrado en el gobierno venezolano a un infiltrado del gobierno venezolano en la DEA para que organizase cargamentos desde dentro?
#26 El déficit que tienen hoy y los años anteriores no es por aumentar el gasto en armamento, aunque evidentemente, aumentar ese gasto aumentará el déficit y entiendo que la gente no quería recortes para comprar armas.
El problema es que tampoco querían recortes cuando ese aumento de gasto en defensa no estaba sobre la mesa.
Ya digo, entiendo que la gente esté cabreada porque la han mentido a la cara, pero en algún momento hay que enfrentar la verdad de las cosas.
#63 Eso son cacahuetes. Pero el problema es que muchas de esas medidas, obviando la huida de capitales (lo que empeora la financiación de las empresas), las recaudas una vez, lo que no arregla el enorme problema anual recurrente que tienen.
Tienen un déficit del 5,5% con crecimiento del 1% de PIB. Por comparar, España tuvo un déficit del 9% en la crisis inmobiliaria con caídas del pib de casi el 10%.
Pero obviando la discusión de los efectos de subir o no más lo impuestos. ¿En Francia? ¿El 2º país con mayor presión fiscal del mundo no es capaz de financiar las pensiones? Si ellos no pueden, ¿quien puede?
Francia tiene un déficit presupuestario bastante mayor que el español y un problema de financiación de las pensiones que ya sale en las noticias económicas de medio mundo. Su porcentaje deuda/pib supera ya a España y, que me venga a la memoria, solo es superado por Grecia e Italia en Europa.
Entiendo que protesten porque toca los huevos cuando te mienten descaradamente, pero a Francia le va a tocar tragar la amarga píldora que tragamos los demás hace 15 años.
Bueno, o eso o Europa se pone a imprimir salvajemente para financiar la fiesta, cosa que no descarto que pase.
#164 Si no lees, eres culpable de tu propia ignorancia a la hora de opinar, no sé para qué respondes. Además, sabrías que no lo he blanqueado.
A mí también me parece evidente que hacen esa falacia (que no deja de ser el clickbait matizado en la entradilla), de hecho lo he dicho. A lo que voy es que su mensaje es que los negros pobres son pobres por elección, pero te lo pone con su envoltorio agitador.
#151 Pues he buscado el vídeo donde lo decía y aunque no he encontrado el vídeo exacto he visto otro donde lo comenta y ojo, que no tiene nada que ver con eso. Aquí el vídeo que he visto.
Lo que viene a decir es que a partir de la declaración de derechos civiles, lo que se desarrolló no fue una sociedad igualitaria antirracista, si no que se potenció un tribalismo que lo que vino a hacer es intensificar la cultura propia y rechazar la ajena y cualquier valor asociado a ella. Comenta por ejemplo que en la carta fundacional del museo de la historia afroamericana dicen que el núcleo tradicional familiar (hombre-mujer-hijos), el método científico, el respeto a la autoridad, la justicia como defensora de la propiedad particular o la comunicación escrita son “whiteness” o algo así como constructos de blancos y que a consecuencia de ese rechazo a la cultura blanca, hoy en día sólo un 25% de los afroamericanos se cría en una familia con 2 progenitores, mientras en los 50 el porcentaje era de un 85%.
En su visión conservadora de familia y valores tradicionales, lo que defiende es que a partir de los 60, lo que surgió de ahí no fue una búsqueda de una sociedad más igualitaria si no una sociedad de bandos divididos por razas que trata de compensar las diferencias buscando beneficios para minorías particulares mientras rechaza e incluso odia a la mayoría blanca dominante.
Y a ver, no estoy de acuerdo en muchas de las cosas que dice (porque el mensaje que subyace es que los negros son responsables de su propia mala suerte y no menciona la desigualdad como causa principal de la pobreza de los negros), pero no es un discurso de unga unga, vamos a cazar negros. A través de un clickbait polarizador, trata de llevar el discurso a su terreno describiendo una situación que sí existe en EEUU.
#124 Kirk me parecía un agitador de derechas, pero no muy diferente a un conservador americano de los años 80, por no irnos muy lejos. ¿Es un conservador de los 80 un ultraconservador fascista hoy?
Por otro lado, la evidencia científica no es patrimonio de ninguna corriente política, ni de izquierdas ni de derechas, sólo que cada uno tiene sus mantras. La derecha tiene sus mantras religiosos, contra el aborto y en EEUU sus teorías fantasiosas sobre las armas; mientras, la izquierda más ecologista demoniza los transgénicos y pesticidas que son responsables de que hoy en día podamos comer todos los días y en Estados Unidos tienen un interesante cacao con lo que es género y sexo biológico (los hay que abogan que sexo y género son algo distinto y el género es una elección, por lo que yo mañana puedo elegir sentirme mujer y debes tratarme como tal). Hay magufadas para repartir.
Por último, sobre la subyugación del contrario, sinceramente creo que sólo se aboga por la libertad de expresión cuando se está en la minoría. En cuanto tu discurso es el mayoritario, lo que se busca es imponerlo a toda costa y eliminar la disidencia.
En resumen, que hacen una redada por sus santos huevos a (presumiblemente) 300 ingenieros surcoreanos y cuando se dan cuenta de que han hecho una cagada, sólo entonces deciden empezar a hablar de cómo van a tratar de mantener a trabajadores extranjeros de alto valor añadidos que saben hacer cosas que ellos no y que les están cediendo tecnología y haciendo inversiones en el país.
Los hijos no se merecen el odio que reciben sus padres.
Por otro lado, Pablo lo pone difícil. Él fue quien justificó y defendió los escraches, el que criticó a los que vivían en chalets, a los que llevan a sus hijos a la privada… y en todo eso que defendió, ha hecho lo contrario.
Repito, los hijos no se lo merecen, pero Pablo no deja de tirar gasolina al fuego para luego quejarse de que hay humo. Es un tipo que no se le puede poner de referente de nada.
#150 Es que no hablo como tal de egoísmo como valor social, si no del ego, que es algo intrínseco al ser humano y la semilla de la que deriva el egoísmo. Permíteme que sea un poco vago y use la IA, para acortar el tocho.
Sí, el ego se considera una parte inherente de la psique humana, actuando como la instancia que nos permite reconocernos como "yo" y ser conscientes de nuestra identidad, equilibrando impulsos y demandas sociales. No es inherentemente bueno ni malo, sino una herramienta que, gestionada adecuadamente, impulsa la autoestima y la motivación, pero puede llevar a comportamientos negativos si se infla o se hiere
¿Es algo que se "hace" o se "tiene"?
Aunque el ego es intrínseco, su manifestación puede depender de la crianza y el ambiente. La interacción entre lo innato y lo adquirido, es decir, entre nuestros genes y el entorno, es lo que moldea nuestro ego y nuestra personalidad
Quiero decir en definitiva, que la semilla está y luego el entorno y la sociedad lo potencia o inhibe, pero no es algo que nace de un sistema social, si no que lo tenemos al nacer.
Y pienso ahora por ejemplo en cuando los niños pequeños (de 1-2 años), al principio nunca quieren compartir sus juguetes o comida y se les enseña que es mejor hacerlo, pero su reacción natural suele ser no hacerlo, porque primero prima el “yo” para ellos.
Mi razonamiento en el caso de la solidaridad es que incluso ahí, existe una pequeña parte de “ego” en su interior. Quiero decir, excluyendo solidaridad interesada o cruce de intereses (que quizás podría ser en las sociedades Norteamericanas que comentas), cuando uno actúa de manera altruista, siente cierto o completo bienestar en aquello que hace o en causar bienestar a los demás. Sin embargo, me cuesta ver ejemplos de solidaridad donde la persona que la ejerce, se vea inmediata y claramente perjudicada y que después sea feliz con esa acción/decisión.
Pero ya que pones el ejemplo, a golpe de clic.
Las veces que Sánchez señaló a la familia de Feijóo sin pruebas
www.eldebate.com/espana/20250711/veces-sanchez-senalo-familia-feijoo-p
Es que no se salva nadie, es desolador.