#5 Por lo que leo, se fue hace 3 años y desde que le nació un hijo con parálisis cerebral se dedica a ser influencer a tiempo completo. Vamos, que a priori, tampoco parece ser una influencer de las que anima a irse a Andorra para no pagar impuestos…
#11 Castellano y euskera son dos galaxias distintas. Y por otro lado, si tardan un año en aprenderlo, por lógica, van con un año de retraso, que imagino, es lo que pasa en estos casos.
#15 En eso sí que estoy de acuerdo contigo, el “acento nativo” creo que es muy difícil de conseguir. Aún así, yo he visto cosas que no creeríais con el euskera, pero sin excepciones.
#14 me refería más a entenderlo y poder seguir una clase, por ejemplo. A nivel oral, entiendo que lo puedes hablar castellanizado y un poco mal.
#8 Lo he pensado, aunque creo, imagino más bien, que el catalán es más fácil de aprender si partes de una base castellana o francesa y en 1 año te podrías poner al día.
Pero el euskera… es como un folio en blanco realmente. Y aquí sí que los padres que no lo hablen, no pueden ayudar en nada.
Bajada de nivel generalizado en la educación a la par que segregación de alumnos inmigrantes de nativos vascos.
Hay que ponerse en la piel de una familia que llega con sus hijos de 7 y 10 años a Euskadi, con una educación tirando a regulera ya en castellano, como para ponerles encima a estudiar un idioma que no es precisamente fácil.
En realidad, es un tema muy difícil, porque de lo que se habla es de cómo integrar a alumnos en un idioma totalmente distinto al tuyo. El enfoque y el diseño del programa educativo del gobierno vasco ha sido/es el de “euskaldunizar” a alumnos nativos vascos y castellanohablantes, sin tener en cuenta el perfil migratorio actual. Y eso, se está viendo que no funciona y que segrega y divide a los colegios públicos.
Incluso entre colegios públicos, existe segregación/preferencias entre los padres por ir a colegios puramente euskaldunes, porque saben que en ellos hay menor perfil migratorio y menos problemas futuros de nivel educativo.
#151 Si empiezas contestando un comentario razonado faltando, no pretenderás que te tome nadie en serio. (¿Donde he dicho yo que quiera tonterías?)
Pero siguiendo tu lógica, eres igual de tonto que aquellos a los que insultas, porque hablas de responsabilidad y dices que los que votaron Brexit se negaron a escuchar. Pero tú insultas y tampoco quieres escuchar. En definitiva, eres igual que un brexiter pero de otro signo.
Cuando les tengamos en la puerta de casa, espero que no digas que cómo fue posible.
El Niva es un coche con unas prestaciones asombrosas: acelera de cero a cien en cuatro días laborables, y cuando llega a esa velocidad, su consumo se mide en litros por minuto.
#68 En el Brexit, buena parte de la derecha también iba con el remain y muchas áreas tradicionalmente de izquierdas votaron brexit.
Creo que en el vídeo que mencionas, se criticó la campaña del Remain, no a la izquierda, aunque tradicionalmente se asocia izquierda-remain, derecha-Brexit, no era tan así. Pero bueno, Fonseca es un tipo de derechas, obviamente.
Por otro lado, lo que dices que asumes que la gente es mayor de edad… desengáñate, en esos procesos (que no dejan de ser un proceso de venta o negociación), entran en juego factores psicológicos y emocionales que van más allá del IQ, formación y racionalidad que tiene cada uno; igual que en un proceso de venta. Y en ese aspecto, si tú lo que quieres es convencer a alguien y venderle algo, tienes que jugar en ese campo emocional y no llamarle tonto, así no se convence ni se vende nada a nadie.
#60 El estancamiento económico, el miedo a la inmigración musulmana y el rechazo a una socialdemocracia que lleva siendo el estándar y consenso económico/político europeo durante los últimos 40-50 años.
Es normal que salgan estas reacciones al consenso existente. Un 17% en jóvenes me parece un porcentaje bajo.
#85#193 Hablemos con propiedad; no hubo atentado contra trenes de pasajeros. Lo que ocurrió es que se derrumbaron 2 puentes, afectando a un tren de pasajeros y otro de mercancías y Rusia primero pasó a decir que había habido explosiones en los puentes a después decir que “se habían derrumbado”.
Y en cuanto al tren de pasajeros; no, no se atacó un tren de pasajeros, si asumimos que Ucrania atacó algo, como mucho, fue a la infraestructura ferroviaria, que si es parte de la red logística militar y es un objetivo militar. Y si realmente fue atacada, habría que preguntar al servicio de ferrocarriles ruso cómo se les ocurrió dejar que un tren pasase por un puente que se había derrumbado sin alertarle antes.
#231 Desde luego, mi comentario era una generalización; hay mil formas de esconder el dinero y que no revierta aquí. Aunque algo en mi fuero interno me dice que nuestros políticos patrios no roban para luego irse a vivir un retiro dorado en Chipre, por decir algo.
#49 Lo del 5%… así sin más, no hay evidencia que no demuestre que sea real. Pero si tú divides esos 120.000m€ en 20 años sale a 6.000m€ al año, que es una pasta, pero no es precisamente algo que cambie la estructura del país.
Todo eso, suponiendo que esos 120.000m€ se volatilizan y no acaban revirtiéndose en el sistema de algún modo y pagando impuestos (me compro un Ferrari con la pasta que he robado, que paga impuestos y da trabajo al concesionario).
Que no es una defensa de la corrupción, pero el efecto puramente recaudatorio… no te salva. Obviamente, hay otros como el reputacional y del ‘rule of law’ que sí se ven afectados.
#86 El precio de las estaciones de respaldo se incluye en la parte de servicios de ajuste, que va fuera del OMIE. Es un cargo de la parte de peajes, cargos e impuestos que comentaba antes.
Vamos, que verás 0€ en el OMIE, pero un mayor precio en los servicios de ajuste. Se hace así porque no tiene sentido meterlo en la subasta (creo que antes no he explicado esto bien y daba a entender que ese precio venía en el OMIE).
Quiero decir, el 75% de renovables las sigues viendo, lo que no ves, son las centrales de respaldo que había activas hace mes y medio y ahora. Antes tenían menos y ahora más, por eso ahora, en la factura de la luz, en la parte de los cargos, saldrá más caro.
#3#55 Creo que no entendéis el motivo. Lo primero, puntualizar que la luz no estaba a 0€, eso es el precio del omie, pero faltan peajes, cargos e impuestos.
Pero la razón por la que antes “teníamos la luz a 0€” y ahora no, es que antes, Red Eléctrica pedía tener activadas muchas menos céntrales de respaldo y en las subastas, se tiraba más de renovable, algo que por un lado “interesaba a España”, pero por el otro, comprometía hasta cierto punto la seguridad de la red. Hasta ahora, como nunca había pasado nada, tirábamos con el precio de mercado a 0€.
El problema ha venido cuando ha habido un apagón global en el suministro (algo que a todos los que hemos estudiado ingeniería nos habían dicho que jamás, jamás, jamás podría suceder) y ahora todo el mundo está poniendo la seguridad de suministro por delante de cualquier otra variable.
Desde luego, coyunturalmente las eléctricas cobrarán más en este momento, pero el quid es saber el motivo por el que esto ha pasado. Y ahí andan ambas partes tirándose mierda para ganar la batalla del relato. Pero tened en cuenta que al final, los culpables no son solo una parte.
. 
Para recuperarla tendrías que volverla a pedir, pero no sé los requisitos para acceder a ella.