#158 Los pisos de banco es una cosa y una segunda residencia (que pueda estar vacía el 80-90% del año) otra.
Okupaciones de segundas residencias también existen, aunque no sean muy mediáticas. Y demostrar que esa vivienda es morada, no es tan evidente o sencillo como pueda ser en una primera vivienda.
#131 Precisamente el ejemplo clásico de Blitzkrieg fueron Polonia, Francia y la Unión Soviética, que no son países precisamente pequeños.
Precisamente la cagaron cuando se obcecaron en ir centímetro a centímetro en Stalingrado.
No sé de dónde has sacado esa teoría de que ir despacio es mejor, es varios niveles de magnitud peor y a los datos me remito. Rusia pierde personal a nivel de 3 o 4 a 1, y es por lo obvio, porque el enemigo está parapetado y son ellos los que tienen que exponerse para conquistar.
#94 Salvo que empieces a atraer a perfiles relacionados con la delincuencia. En cuyo caso, tienes un doble problema, que tienes que lidiar con la degradación del barrio y que, si quieres vender tu casa, lo harás a mucho peor precio.
#121 La superioridad aérea rusa es tal, que no sueltan un avión a menos de 40km del frente, porque no vuelve uno.
Lo que dices, poco tiene que ver con el avance militar. En serio, mira en google o lee algo de táctica militar y verás quien es el que sufre la mayor cantidad de pérdidas. El que se defiende está parapetado y, por lógica, mejor defendido que el que ataca.
Y además, las cifras están ahí. Rusia es ese país que hoy envía a soldados A PIE a la zona de combate porque no le quedan (o no quiere sacrificar) blindados, es el país que conquistó Bakhmut a base de enviar oleadas de personas (mercenarios) al frente a una muerte segura.
Rusia busca aniquilar y quedarse con Ucrania, pero sabe que va a pagar un altísimo coste (en personas, mayor que las de Ucrania). El punto es que le da igual sacrificarlas, ya lo ha demostrado. Es parte de la idiosincrasia rusa.
#27#54 Todo lo contrario, el peso del desgaste siempre lo lleva el atacante. Si atacas despacio, te desgastarás más porque estarás más tiempo en una situación desfavorable. Y de hecho, es lo que está ocurriendo con Rusia, que tiene bastantes más bajas que los ucranianos.
#4 Invertir en argentina en 2025 tampoco es que haya sido un buen trade en líneas generales. Tenía sentido en 2023 o incluso inicios de 2024, pero ahora… es más casino que otra cosa.
#21 No he dicho que la antropología no sea abordable mediante un enfoque científico, si no que su campo de estudio es diferente al que estudia las causas del cambio climático. Él, en los artículos y ensayos que le he visto publicar, estudia las consecuencias y plantea escenarios, pero su campo como tal, no es el estudio de las causas.
#16 El estudia las consecuencias del cambio climático y de las políticas de transición energética en las comunidades. Eso, en la parte puramente científica del cambio climático entra poco.
No Santiago, en USA el movimiento anti-climático no ha acabado en 6 meses. Es algo que llevaba cociéndose años a fuego lento y que sólo cuando ha estallado, ha sido visible para vosotros.
En España no es por la Dana, es la nueva política de impuesto a las emisiones de CO2 que pone a la industria pesada europea a competir en desventaja y, en última instancia, las obliga a cerrar.
Es promover una electrificación del parque móvil sin tener en cuenta el bajo poder adquisitivo de la gente, por ejemplo, limitando el acceso a las ciudades a la gente con coches más viejos (de los que menos dinero tienen para cambiarlo), gracias a las etiquetas de emisiones.
Es promover una política industrial “verde”, que no es apreciada fuera de Europa (y a veces ni dentro) y que supone mayores precios por productos que nadie compra.
Es recibir noticias cada año de que en pocos años te van a prohibir vender tu coche de combustión, te van a obligar a cambiar la caldera o cualquier otra idea que viene de un despacho a 2000km de aquí.
En definitiva, es pensar que el mundo iba a moverse por nuestras buenas intenciones, cuando nosotros somos el 8% de la población mundial.
Y ojo, esto no es un mensaje contra las renovables o contra políticas que reduzcan emisiones, pero es que hay buscar formas eficientes de hacerlo y no ocurrencias. Los chinos demostraron que los paneles solares podían generar electricidad más barata que la mayoría de alternativas energéticas; eso es un avance. Poner leyes que perjudican nuestra competitividad y no reducen las emisiones, es la receta perfecta para fomentar descontento y negacionismo.
#75 Desde luego, pero al final es la publicidad más barata y efectiva que tienen. Luego hablan con un independentista en Madrid, ven que es una persona normal y se sorprenden.
#53 He comentado específicamente la izquierda abertzale y no Bildu porque antes que ellos hubo HB, EH, EHAK y alguno más donde sí hubo miembros del partido que acabaron integrados en la estructura militar de ETA, por eso en aquel momento se les pedía a ambos eso.
Pero tampoco nos llevemos a engaño. Los nostálgicos de la época dura estaban todos en Sortu, que son quienes tomaron el control del partido (de EA y Alternatiba quedan Oskar Matute y poco más).
El tema es que me da igual el pasado de los miembros de Sortu, el presente es que Bildu (y Sortu) ha evolucionado y es lo que hace 20 años se le pedía que fuera, pero ahora movemos la portería un poco más y ya está… en fin.
En resumen, que estoy de acuerdo. El resto es una contextualización.
#2 El problema alemán es que tanto USA como China son dos de sus principales mercados (si no, los más importantes), con lo que si les ponen barreras no hay mundo con poder adquisitivo suficiente para absorber las ventas de sus máquinas.
Y tened claro que si Alemania gripa, nosotros, como proveedores secundarios suyos y resort vacacional alemán y europeo, vamos detrás.
#29 Resulta obvio que es un intento de EEUU por sostener a Milei en Argentina a cambio de a saber qué prebendas.
Y si vuelve el kirchnerismo, posiblemente les digan “oigan, o mantenemos el statu quo o vendemos mañana y se van al guano”.
Un win-win para USA y ya veremos el qué para Argentina. A corto plazo, les ayudará, a largo… si no arreglan el lío económico que tienen montado, les hace más dependientes de EEUU.
Esta pobre chica sufría de una anorexia extrema. No creo que sea el sitio de hacer bromas. Tampoco la noticia me parece que esté redactada de manera respetuosa, realzando el morbo y pasando de puntillas por el verdadero problema (la anorexia).
#79 NoseriusLose 