#35 Sí gana el Kirchnerismo al otro día los billetes que tiene USA no valen nada.
Tampoco es que al kirchnerismo le importe mucho la economía, solo están para robar.
#115 Luego no es sensacionalista:
Resumen de tu primer párrafo: Hay una nueva fase, hay características distintas, eso daba esperanza y, a tenor del titular, se derrumba.
Totalmente informativo.
Del segundo párrafo, si el negocio es bueno, yo no retiraría mi inversión de ahí. Y no creo que mucha gente lo hiciera, muchos activos tienen alta volatilidad y se sigue invirtiendo en ellos. De todas maneras la volatilidad del valor del peso es un fenómeno de la política actual (eso no quita que no hubiese antes subidas, hablo de volatilidad). Pero lo de irse o no esto sí que es opinión gratuita.
Pero vamos que mi comentario iba porque el texto para justificarlo de Burguer King y de Carrefour no me parecían muy serios, los comentarios de 115 o 112 me parecen razonables, discutibles o no es otra cosa.
A Carrefour el año pasado le fue bien en Argentina, pero en unos meses parece que ha cambiado de opinión ¿en todo Latinoamérica? no, en Brasil parece que quiere profundizar, es de Argentina, en la que ha estado durante años (con su depreciación y esas complicacioens) y parecía que quería quedarse, donde no ve futuro es en la Argentina de ahora. Para que veas una noticia tan antigua como julio de 2025 america-retail.com/paises/espana/carrefour-2025-diversificacion-y-desa"Carrefour apuesta por seguir ampliando su presencia en Brasil y Argentina"
#52 La política económica de Merkel era nefasta. Una puta mierda. Y quedó demostrado cuando llegó la crisis económica a los países de la UE en comparación con cómo se tomaron las decisiones cuando el COVID.
La política diplomática de Merkel era BASTANTE MEJOR que la actual. Eso sí: con sus luces y con sus sombras.
#112 "ese estancamiento prolongado es el que provoca éxodos paulatinos." VS "Pero es que Burger King no se va de Argentina"
"Sinceramente, la noticia me parece sensacionalista." junto a "ahora con Milei vive una nueva fase que hace décadas no se veía" (Que si ahora se vive una fase nueva que hace décadas que no se veía, la noticia que dice exactamente eso no puede ser muy sensacionalista)
Por otro lado, "un país hiperinflacionario es un engorro para llevar las cuentas" como causa para dejar un negocio me parece un poco esperpéntico. Pero esto es una opinión.
#88 Puede ser, pero hasta de lejos tiene una pinta de pijo y señorito que tira p´atras. Además ya son conocidas sus trazas (1). Aunque bien pudiera ser una garantía de pedigrí.
(1) "Hacienda descubrió un segundo fraude de Espinosa de los Monteros por "simular" que dos sociedades suyas vendieron un edificio"
#111 Si y no. Puedes dar, pero la transmision de capital o patrimonio esta sujeta a impuestos. Siempre. Eso no solo pasa con las herencias. Si tu le regalas 5000 euros a un amigo, esos 5000 euros, legalmente, tributan y Hacienda se queda una parte. De hecho creo que ni siquiera hay un mínimo (aunque por supuesto no te va a perseguir Hacienda por 100 euros). Pero concretamente en sucesiones, sí hay un mínimo, que varía por Comunidad Autónoma.
#50 Madre mía que parcialidad.
La mayoría de las cosas que dices están siendo ejercidas, en mucho mayor nivel, por la oposición. Y esto, obviamente, anula ese supuesto autoritarismo.
1/2 - El Poder judicial está, actualmente, al servicio del PP que lo usa para ejercer Lawfare sobre todo el que le moleste. Para que fuese "dictatorial" tendría que estar favoreciendo al gobierno y todos sabemos que no es así.
3 - La ley mordaza no la puso este gobierno (que debería haberla quitado) pero, de nuevo, no es una herramienta creada por el gobierno actual para mantenerse. Los cierres en la pandemia se hicieron en medio mundo y eran perfectamente razonables.
5 - De nuevo, es la derecha la que tira de medios privados para extender bulos a diestro y siniestro.
6 - Otra mas. Eso lo está haciendo la oposición.
7 - El Ego de Sanchez no lo voy a cuestionar
8 - De nuevo, el poder judicial en manos del PP, nada que ver con el gobierno actual.
10 - Narrativa única y ya das tu dos opciones.
Y si, la "democracia" de este país tiene muchas lagunas.
#58 “Feijoo es acusado de corrupción sin pruebas” o “IDA es acusada de corrupción sin pruebas”. El símil seria, " Sánchez acusa a Feijoo de corrupto sin pruebas ".
Aquí dan el nombre del que acusa sin pruebas, que resulta que es un cargo. Acusar sin pruebas también es un delito y por lo tanto algo noticiable.
#44 Entonces estas diciendo que El Mundo, ABC u OK Diario no deberían publicar información sobre Begoña porque esta lo de la imputación de la pareja de IDA, el caso Montoro, la foto del presi con un narco o la financiación ilegal de VOX?
Eso es lo que dices y si, suena tan estúpido como lo que he escrito yo.
#105 Aparte de todo eso que dices, no hace falta que haya grupos raros para que haya movidas. Imaginate que en tu pueblo o ciudad se asientan una de personas con tu misma lengua y cultura. Hay un precedente histórico
Después de la 2 guerra mundial , los alemanes expulsados se asentaron en una Alemania destruida y dividida en zonas de ocupación. Muchas veces, los refugiados alemanes fueron recibidos con desconfianza o incluso hostilidad por sus compatriotas alemanes que ya vivían en Alemania
#20 o, llámame loco, subir los impuestos a los ricos, aumentar el impuesto de sucesiones y de patrimonio, bloquear cualquier transaccion con paraisos fiscales, perseguir a cuchillo el fraude fiscal y gravar los beneficios financieros con las mismas tasas que los del trabajo.
#162son responsables de que hoy en día podamos comer todos los días <-- Eso no es verdad en absoluto, y además tu afirmación sobre la izquierda más ecologista demoniza los transgénicos no es precisa. Comparar el impacto de la minoritaria gente de izquierdas que apoya la teoría queer con la enorme cantidad de negacionistas del origen antropológico que hay en la extrema derecha que es de varios órdenes de magnitud tanto en cantidad de seguidores como en el daño que nos provoca a todos eso último. Una falsa equiparación de libro, la clásica falacia lógica.
creo que sólo se aboga por la libertad de expresión cuando se está en la minoría. En cuanto tu discurso es el mayoritario, lo que se busca es imponerlo a toda costa y eliminar la disidencia. <-- Vete a Alemania a ver el crisol de partidos que había hace 10 años. A lo mejor eso no es precisamente una democracia. Mira nuestro parlamento. Los que intentan eliminar a los oponentes desde medios son los dueños de medios de las derechas, que terminan con monopolios de facto porque abogan por una política que va en contra de los derechos de los trabajadores y claro, o mienten a saco o hacen mucha propaganda, o se podían comer un colín. Y, de manera también superlativa en la historia de la humanidad, las cacerías atroces han sido siempre por parte de dictaduras, destacando en número y cantidad las de derechas (aunque no niego que también hubiera purgas descontroladas dirigidas desde los estados en el estalinismo, el maoísmo y algunos países circundantes asiáticos).
Sea como fuere, la ultraderecha estadounidense aboga por la destrucción total. Sus palabras no solamente son enfermizamente clasistas y están directamente en contra de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional, es que, además, promueven un tipo de guerra santa contra inmigrantes, musulmanes y gays. No sé dónde andan los extremistas de izquierdas desde hace un siglo en ninguna parte del planeta, salvo en un país de pandereta como Corea del Norte, que no tienen fuerza ni para hacerse daño a sí mismos.
#163 Un texto larguísimo que no me he leído para qué? Para blanquear a un nazi?
Esta gente son especialistas en la falacia del castillo y la plaza, que es lo que estás haciendo tu también. Cuando se les pilla en una barbaridad (la plaza, dificil de defender) se vuelven corriendo al castillo "porque en realidad lo que quería decir es...".
#8 Las empresas que en sus convenios tienen mejoras en tiempos de trabajo y conciliación son las que atraen más talento. Está ley era para ayudar a los trabajadores de empresas con poco valor añadido y la hostelería.
#263 El ego es simplemente la consciencia del yo. Que exista no implica que se exprese solo en forma individualista: también puede manifestarse en la solidaridad.
Sobre lo de los niños pequeños tienes razón, pero también muestran reacciones espontáneas de solidaridad sin necesidad de esperar nada a cambio, por ejemplo: estudios de Felix Warneken y Michael Tomasello (2006) muestran que niños de 18 meses ayudan a un adulto a recoger objetos caídos sin que se les pida ni se les premie.
Esto prueba que tanto la tendencia posesiva como la solidaria existen desde el principio, y el entorno refuerza una u otra.
Es verdad que ayudar da una recompensa emocional, pero no por eso lo hace egoísta. Si salto a un río helado para salvar a alguien, puedo sentir satisfacción después, pero eso no borra que asumí un coste real y un riesgo vital. Esa acción no se explica por egoísmo
En psicología se distingue el altruismo genuino (acción personal con coste personal para beneficio de otro) y altruismo recíproco o interesado, esperando conseguir algo a cambio.
En resumen: el ego (yo) es universal, el egoísmo (conducta) no lo es. Y lo que define cuál se refuerza más —egoísmo o solidaridad— es precisamente el entorno social y cultural
#110 Confundes egoísmo (como valor social) con razones biológicas del ser humano ed supervivencia: comer, sobrevivir, proteger a los tuyos. Pero la forma en que se expresa eso, depende la sociedad en la que vives: egoísmo individual vs cooperación solidaria. Eso depende del contexto cultural y social.
Por ejemplo en antropología comparada hay ejemplos donde la acumulación individual está mal vista y el prestigio viene de regalar (un ejemplo clásico de esto son los potlach, indígenas del noroeste de Norteamérica. Eso contradice con la idea de que el egoísmo siempre prevalece.
También la psicología evolutiva y la neurociencia muestran que la empatía tiene una base neurológica propia. Es decir, ayudamos a otros no por interés, sino porque sentimos u dolor o alegría. Decir que la solidaridad es egoísmo es un reduccionismo. Es cierto que puede haber solidaridad interesada, principalmente en la forma de caridad (que no es solidaridad), pero la solidaridad como característica principal es altruista.
El ejemplo de la URSS, tienes que tener en cuenta que no era una sociedad libremente cooperativa, sino un sistema burocrático autoritario. Y muchos comportamientos solidarios venían impuestos desde arriba y no generaban una identificación real. Eso es el problema, en el fondo no era un sociedad cooperativa, solidaria y altruista.
Así que sí, el sistema influye mucho, y el capitalismo potencia ese egoísmo, incluso en las personas de izquierdas, porque se crian en un entorno en que el YO es primero y por mucho que quieran escapar de esa influencia les influye. Nos influye a todos.
#92 El egoísmo es una cualidad al igual que lo es la solidaridad, la empatía. Si un sistema potencia el egoísmo, el ser humano optará por el egoísmo para progresar (capitalismo potencia el egoísmo). Si vives en una sociedad/sistema donde se potencia la solidaridad y la empatía, el recurso del egoísmo quedará relegado.
Así, que no transciende la izquierda o la derecha. Si te has criado en una sociedad donde el egoísmo es la norma, lo normal es que adquieras esos valores conscientemente o inconscientemente, y eso afectará a tu conducta. Luchar contra eso aprendido supondrá un mayor esfuerzo.
#92 El ser humano es según son los valores de la sociedad en la que se desenvuelve. El capitalismo prioriza el beneficio económico por encima de cualquier otro valor e, incluso, como estamos viendo, de la supervivencia de la sociedad.
Tampoco es que al kirchnerismo le importe mucho la economía, solo están para robar.