#52 Pronostica "el comienzo de un lento declive". No se refiere a que baje un 0,5% el número de usuarios activos. Diría que el grueso de sus ingresos no vienen de ahí. Vienen más bien de publicidad que se meten en webs y apps.
Diría que se refiere a un análisis fundamental más bien que al técnico, analizando sus últimas inversiones y el potencial retorno que traen. Pero vamos, aunque si que comparto que están dedicando un montón de deuda en inversiones de escasa rentabilidad (Oculus, gafas con IA que tienen pinta de que van a declararlas ilegales en medio mundo por atentar contra la privacidad, metaverso...) y sobre todo construir datacenters enormes. Han montado una empresa paralela para todas esas inversiones para no afectar a la empresa matriz, pero al final afectará al valor de las acciones.
Eso si, estoy de acuerdo contigo que pronosticar "el comienzo de un lento declive" es demasiado arriesgado. Lsa oscilaciones pueden ser normales Nunca se sabe si va a ser el comienzo de un declive o no.
#13 Es que como criterio es cierto que la letalidad reduce la transmisibilidad, pero no quiere decir que vaya a hacer que la transmisibilidad vaya a ser baja sin mirar nada más. Importa la facilidad de transmisión, el tiempo que se es infeccioso, la movilidad de los sujetos (El ser humano tiene una movilidad muy alta, comparado con muchas especies animales)
#8 Puede ser muy letal y tener una capacidad de propagación alto si el huésped tiene tiempo de ser infeccioso antes de morir, una cosa no quita la otra
#59 No digas tonterías anda. Acaso alguno de esos que he nombrado no han quedado impunes o es que simplemente no tienes ni puta idea de lo que estoy hablando? Si a partir de esto se promueve en la sociedad que "todos iguales" y que por tanto la "democracia no funciona" es el caldo de cultivo. Lo que la gente no alcanza a ver es que NO todos son iguales, es lo que un lado quiere hacer percibir.
#25 Pues entonces hay que recordar a los que tienen tan peregrinas ideas, que cuando hay mano dura se corrompe al que tiene que impartir justicia y además de haber robos y corrupción, se pierden libertades.
Lo que tiene que haber es organismos que controlen la corrupción.
Justo lo que Pp y Vox no quieren.
#66 Están hablando estos días de racionar el combustible en Europa porque un idiota naranja ha tirado unas bombas.
No veo que depender de que un imperio decadente no la lie sea más seguro que comprar algo que va a dar electricidad durante 25 años.
Hemos tenido suficientes crisis del petróleo para saber que el suministro de petroleo no está garantizado a un precio razonable.
#69 Los paneles solares no son eternos, pero tienen una vida útil de 25 años, mucho mejor que los 3 meses que dura un derivado del petróleo una vez refinado. Muchos proveedores, pero muy pocas refinerías, el corte de un solo paso marítimo ya ha puesto patas arriba todo el comercio mundial, así que el abastecimiento queda demostrado que es mucho mas delicado de lo que parece.... China no se si será fiable, pero de momento ha sido mucho mas fiable que los Yankis, aun no les he oído decir que se nieguen a vender paneles por ideas o intereses políticos.
A escala nacional hay varias formas de almacenar la electricidad, la mas común son los pantanos, pero habrá otras a gran escala. Pero aunque no se pudiera almacenar de ninguna manera, al menos ya tendrías garantizado el suministro eléctrico durante el día y solo tendrías problemas por la noche , bastante mejor que tener una falta de combustible las 24 horas.
No hay que ir a full renovables, ni en el sueño mas húmedo de un vegano se podría conseguir. Se trata de reducir la dependencia, no de evitarla. Cuanto mas la reduzcas menos te afectaran los problemas políticos externos, no es lo mismo que haya una escasez del 90% de la energía, que el 50% o que el 10%.
#75 El silicio es, de memoria, el 26% de la corteza terrestre. Los procesos se conocen en todo el mundo.
Los chinos solo los hacen más baratos porque tienen mas industria dedicada a ello. Y eso tiene solución.
A ver si ahora va a resultar que los cuatro países que se han hecho ricos con el petroóleo han podido porque el resto somos vagos y no queremos sacar el uestro. Que alejado de la realidad.
#72 El elemento principal para fabricar paneles estaestá literalente en todas partes. Por supuesto hay que procesarlo y se usan otros componentes, ¿pero de esos hay algún elemento critico, escaso y que solo exista en China?
En el medio plazo no hay ningún motivo por el que su fabricación no se pueda extender.
#29 Anda, como los chips y transistores que sólo se fabrican en una isla que está en un conflicto político con China y cuyas máquinas sólo produce una empresa de Paises Bajos.
#29 Ahora las placas solares las fabrica China masmás barato que nadie, pero cuando haya que cambiar masmás actuales es totalmente factible que haya otros fabricantes en otros lugares. Quizás las chinas sean las más baratas igualmente, pero habrá opciones porque silicio hay en todas partes.
#30 La seguridad de que el suministro de energía no se va a cortar por las pajas mentales del presidente senil de un país que está en otro continente, el panel solar una vez comprado va a dar energía siempre, en toda su vida util.
#29#30 Una vez que tienes el panel solar, no dependes de China, dependes del sol. Así que no nos puede dejar a oscuras. Aparte que se pueden fabricar en más sitios.
El petroleo necesitas comprarlo continuamente. Y no se puede fabricar porque quieras.
#105 Tú no, y yo tampoco. Pero por el informe PISA (por el machaque constante de bultos y mierdas más bien) perdieron muchísimos votos. Su deriva al absurdo y al bocachanclismo militante diría que comenzó cuando ya tenían menos de 20 escaños. No digo que antes no dijeran ninguna gilipollez, pero para mí se volvieron invotables cuando las cloacas ya hacía tiempo que habían dejado de patear el cadáver.
El estudio utiliza un modelo de sistema energético basado en simulaciones de sistemas futuros (SLCOE).
"We illustrate how the SLCOE of combinations of wind power and solar photovoltaics can be much lower than the SLCOE of the individual technologies. Moreover, we compare renewable energy sources with nuclear power and find that with the current as well as expected future costs of these technologies, the SLCOE of nuclear power is substantially higher than for renewable energy."
La clave es que sus resultados son válidos dentro de ese marco de supuestos, y aunque sí intenta representar sistemas físicamente coherentes futuros, no replica la red eléctrica real en operación, que es a lo que tú estás haciendo referencia en #8.
Diría que se refiere a un análisis fundamental más bien que al técnico, analizando sus últimas inversiones y el potencial retorno que traen. Pero vamos, aunque si que comparto que están dedicando un montón de deuda en inversiones de escasa rentabilidad (Oculus, gafas con IA que tienen pinta de que van a declararlas ilegales en medio mundo por atentar contra la privacidad, metaverso...) y sobre todo construir datacenters enormes. Han montado una empresa paralela para todas esas inversiones para no afectar a la empresa matriz, pero al final afectará al valor de las acciones.
Eso si, estoy de acuerdo contigo que pronosticar "el comienzo de un lento declive" es demasiado arriesgado. Lsa oscilaciones pueden ser normales Nunca se sabe si va a ser el comienzo de un declive o no.