#27 Bueno, pues felicidades. Sabes más que un juez del Supremo. Te has leído y has interpretado con maestría un sumario enterito y has dictado una sentencia buenísima.
Si lo pides a lo mejor te hacen JUEZ SUPERSUPREMO DEL TRIBUNAL SUPREMO, porque tus habilidades jurídicas son mejores que varios jueces que han tratado el tema.
Es más para que ir a juicio. Simplemente dicta la sentencia directamente en base a tus habilidades de genio y ya estaría la democracia.
que este engendro del periodismo todavía tenga voz y que alguien le escucha con la mas minima seriedad, y que encima llegue a portada, es una muestra de como estamos con los bulos y con los periodistas arrastrados, trompeteros y muertos de hambre
#4 Joder qué pronto salta la gente cuando alguien dice esto de otras nacionalidades y culturas, y cuando se dice de los israelíes aplauden con las orejas.
Estos es un delito de odio como una catedral. Además muy viejo, ya ha pasado antes. Pero parece que no importa mucho.
No se que hacen los administradores últimamente la verdad @admin
#23 El equipo del régimen fue el Atlético Aviación. El RM estuvo a punto de desaparecer después de la guerra.
Y hay muchas historias que prueban que el RM era un club deportivo de socios. Cuando me fui enterando de estas cosas me sorprendió bastante. Yo creía que el RM en su origen estaba más conectado con el régimen, pero no. Luego ya cuando triunfó a lo bestia en Europa Franco se aprovechó, pero no al revés.
Es una de esas ideas que te meten en la cabeza con la propaganda los cuatro listos que luego son mentira. Y hay muchas de esas.
El juez ese (x.com/judgethezipper) tiene más categoría que todos los que comentáis gilipolleces aquí. Os reto a encontrar un post o declaración pública donde no intente explicar las cosas con educación y claridad.
Y si se equivoca, o si, como pensáis en vuestros delirios, es un brazo del fascismo, sus sentencias se recurren. Porque es un estado de derecho. El mismo que se quiere cargar este gobierno con una fiscalía e instituciones de lameculos.
Estás diciendo lo mismo que yo, básicamente. Discúteme esto, por numeritos. Si tienes razón me la envaino:
1- En Red Eléctrica no se mueve un electrón sin que el PSOE lo diga.
2- El lobby solar (ahora admites que existe) busca quemar gas porque es lo más caro y marca el precio de todo. Y por tanto acabar con las nucleares.
3- El politiqueo de querer vender energía verde y cuentos sostenibles provocó que el apagón fuera un puto desastre.
4- La energía más cara es el gas con mucha diferencia. Extraer, transportar y quemar toneladas de pedos de dinosaurio es muchas magnitudes más caro que fumarse cuatro piedritas de uranio.
Algún día alguien asumirá responsabilidades en España. Madre mía.
El estado tiene el 20%, control total de la empresa y la presidenta es una ministra del PSOE. El control efectivo es total.
Igual que hay lobby nuclear, hay lobby solar y de todo tipo. El lobby solar quiere cargarse a la nuclear porque les interesan las centrales de ciclo combinado. Que contaminan un huevo, por cierto.
La razón es que la energía se paga toda por igual lo que sea más caro. Y el gas es mucho más caro que lo nuclear. Por lo que el KW solar se paga a precio de oro.
Espero que por lo menos tengas paguita del PSOE. Porque defender estas cosas por tu propia iniciativas es triste y jode a los demás.
#10 La culpa es sola y exclusivamente del gobierno. Esto es echar balones fuera.
Red Eléctrica, en manos del gobierno y con una presidenta del PSOE, es la encargada de planificar el suministro eléctrico un día antes.
Por pura política y presión del lobby solar, metieron mucha renovable, que, al tener problemas para regular caídas de tensión, hizo que todo petara cuando hubo un problema. Con más nuclear esto no hubiera pasado a nivel nacional durante 12 horas.
Os podéis comer todos los argumentarios del PSOE que queráis. Pero esta es la realidad.
#14 De vez en cuando veo comentarios como el tuyo, 1 de cada 100, dentro del agregador de basura antisemita en la que se ha convertido Menéame. Por lo menos veo que no estoy perdiendo la cabeza.
Hay comentarios en este hilo que son delito de odio, directamente.
#167 Pero qué dices. Tengo dudas de que seas un troll.
Los jueces se pegan años de su vida estudiando. La gente de perras no hace eso, ellos viven de las rentas y ya está. No se pega las panzadas de estudios y preparación que requiere ser juez.
Y no es liberalizar ni democratizar. Es dejar en manos de políticos, y no del mérito y experiencia, la asignación de jueces. Esto es una chaladura lo mires como lo mires.
Y se me olvidó otra cosa: con la reforma la instrucción la llevarían los fiscales. Que son un órgano muy politizado. En vez del juez de instrucción.
#15 Lo que pone el comentario #14 es una lectura politizada y lamentable. Ojo, no digo que el autor del comentario lo sea, simplemente digo que ese párrafo es una vergüenza, es hijo de un relato político con lenguaje manipulado. El PSOE está absolutamente obsesionado con los relatos, con las narrativas, con los think tanks, con asesorios vendedores de humo y esas porquerías que son solo maneras de ocultar mentiras y manipulaciones.
Por ejemplo, lo de la prueba escrita. Como si para escribir no hubiera que aprender cosas de memoria.
Y lo de los jueces sustitutos, que es la razón más clara para la huelga, pues mete una discrecionalidad tremenda para la elección de jueces, que pueden llegar a serlo después de 5 años de ejercicio profesional (con alguna cosa más), sin más examen objetivo. Imagínate lo que supone eso para los políticos, lo que podrían meter en los juzgados. Además de la bajada de la calidad, de jueces que no están preparados. Y la frase "la mayoría mujeres" es un intento de manipulación que da risa. Hoy en día la proporción de mujeres en las profesiones de derecho es mucho mayor.
Lo del dinero no lo he leído. Y quizá lo del centro público de formación sería una cosa a plantear. Ahí estaría de acuerdo. Parece ser que hay muchos que se dedican además a ganar un dineral con clases particulares. No estaría mal meter mano ahí.
En resumen: es un retroceso grave en independencia, mérito y calidad del sistema judicial. Lo demás es accesorio. Para mí es una huelga justificada, si fuera juez me cabreraría que metieran a gente que no cumple los estándares que cumplí yo. Aparte de los ataques constantes del gobierno y sus socios más descerebrados, que yo creo que es lo que hay detrás de esta reforma. Porque están cagados.
no os flipéis, el tsunami es una cosa muy distinta